|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fosco_ www.juzaphoto.com/p/Fosco_  |
 | Minolta MC Rokkor PF 55mm f/1.7 Pro: Nitidezza, solidità, aberrazioni cromatiche assenti, prezzo attuale Contro: Resistenza al flare Opinione: Ultilizzo quest'ottica su Mirrorless da circa 4 anni. Non c''è niente da fare, ogni volta che la uso mi sorprende. Ottica solidissima, con un look vintage stupendo. La nitidezza secondo me è buona anche a tutta apertura, ovviamente migliora chiudendo già a f2.8; ma quello che mi stupisce è la quasi assenza di aberrazioni cromatiche, e in questo senso fa meglio di molte ottiche moderne (e che costano anche 10 volte tanto). Unico vero contro la resistenza al flare, che fa perdere drasticamente contrasto all'immagine. Lo utilizzo su APSC, quindi non posso commentare una eventuale vignettatura visibile su FF. Acquistato per 30 euro, l'avessi pagato anche 130 per me sarebbe stato comunque un buon affare. Consigliatissima per chi riesce a trovarne un buon esemplare. inviato il 26 Maggio 2021 |
 | Viltrox AF 56mm f/1.4 Pro: Prezzo (se non si può spendere di più), nitidezza, bokeh Contro: Aberrazioni cromatiche evidenti Opinione: Acquistato spinto dalle recensioni entusiastiche, ma reso dopo circa una settimana e varie prove. Il suo punto debole sono decisamente le aberrazioni cromatiche, presenti ed evidenti anche con luci non troppo forti, che scompaiono solo ad f4. Problema si correggibile in post produzione, ma che appunto preclude l'utilizzo rapido dei jpg in camera, se necessari. Per il resto la lente ha in generale una buona resa, sia per quanto riguarda la definizione che per quanto riguarda colori e contrasto. Anche l'autofocus è quasi sempre veloce e efficace, pur notando delle incertezze momentanee, che potranno sicuramente essere corrette con i successivi aggiornamenti software. In definitiva si tratta di una lente entry level con pregi e difetti che si possono incontrare in questa fascia di prezzo. L'acquisto è da considerare a seconda del proprio budget e delle proprie esigenze; ovviamente se si può spendere di più le alternative non mancano. inviato il 14 Gennaio 2021 |
 | Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR Pro: Rapporto qualità prezzo, compattezza, WR, resa generale Contro: nessuno Opinione: Obiettivo ottimo, non c'è molto da dire. Come ci si aspetterebbe da una lente recente con questa apertura, resa e nitidezza rimangono buone anche aprendo tutto il diaframma. E' un obiettivo che produce ottime immagini, fedeli, senza grandi difetti. La massima apertura a 2.8 permette comunque di sfruttare un leggero bokeh se si fanno scatti sufficientemente ravvicinati. L'autofocus è negli standard degli altri fujicron. Il suo punto forte è decisamente la compattezza, il 16mm non è di certo un'ottica tuttofare, e quasi sempre è necessario abbinarla ad un'altra lente: questa si può tenere in tasca senza problemi e portarla con se in tutte le situazioni. In definitiva è un'ottica da consigliare e da considerare, anche perché, se si cerca un grandangolo simile in questa fascia di prezzo, le alternative non sono molte. PS. Se si è amatori e si possiede già uno degli zoom del kit (16-50, 15-45), mi sento invece di sconsigliarla: mezzo stop di apertura non fa, in questo caso, la differenza. inviato il 14 Gennaio 2021 |
 | Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Pro: Nitidezza, bokeh, tridimensionalità, resa generale. Contro: Autofocus, aberrazioni cromatiche a TA, perdita di nitidezza con scatti molto ravvicinati. Opinione: Non è una lente esente da difetti, ma in ciò che eccelle, eccelle davvero. Il suo punto forte è sicuramente la nitidezza straordinaria anche a 1.4, che permette di sfruttare al massimo la tridimensionalità della lente a tutta apertura, producendo tra l'altro un bokeh stupendo. La resa cromatica è poi quella ottima degli obiettivi xf. Come già detto, i lati negativi ci sono e sono ben noti a tutti (se si guardano anche le recensioni fuori da questo sito) ma rimangono, almeno per quanto riguarda le mie necessità, gestibili. L'autofocus con luce scarsa va facilmente in crisi e può risultare frustrante, ma è preciso e anche veloce in condizioni di luce sufficiente. Le aberrazioni cromatiche sono presenti a tutta apertura con luci non controllate, ma spariscono già chiudendo di uno stop. Con scatti estremamente ravvicinati, a tutta apertura, la nitidezza è insufficiente se si vuole ingrandire o tagliare l'immagine, ma migliora di molto chiudendo il diaframma. In definitiva lo consiglio assolutamente anche rispetto al 35mm f2, che ho avuto per circa un anno: per quanto riguarda l'autofocus non ho trovato differenze sostanziali, il 35mm f2 è un po' più versatile, ma entrambi non sono adatti per fotografia sportiva e soggetti in movimento; per quanto riguarda sfocato e tridimensionalità, invece, lo stop in più fa davvero la differenza. inviato il 14 Gennaio 2021 |
 | Fujifilm XF 35mm f/2 R WR Pro: Solidità, nitidezza, WR, estetica. Contro: Non riscontrati Opinione: Acquistato nuovo a prezzo inferiore all'usato, mi ha subito colpito per nitidezza (pazzesca già a tutta apertura), luminosità, solidità e velocità di messa a fuoco. Rispetto alla lente del kit mi sembra di avere un'altra camera. Lo sto usando un po' per tutto, dai ritratti ai paesaggi, e sono soddisfattissimo dei risultati. Lente da avere assolutamente se si utilizza il sistema Fuji. Unico neo, ma di questo ero già cosciente prima dell'acquisto, il paraluce di serie inutilizzabile (la Fuji farebbe una figura migliore a venderlo direttamente senza). inviato il 04 Settembre 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
