|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Cesarealdo57 www.juzaphoto.com/p/Cesarealdo57  |
 | Olympus OM-D E-M1 II Pro: peso, prestazioni, velocità sbalorditiva, solidità evidente sin dal primo contatto. Contro: menù non proprio intuitivissimi.. occorre abituarsi un pò.. ed occorre almeno una seconda (ed anche una terza..) batteria, per una giornata intera passata fuori, magari col freddo. Al momento.. non trovo altro. Opinione: preso set insieme a 12/40 e 40/150serie PR0 entrambi f 2.8.(assolutamente eccezionali, in special modo il secondo), dopo mesi di tentennamenti e diffidenza per il passaggio da Nikon ff, dopo i pareri di amici fotografi professionisti, dopo lettura di qualsiasi scheda tecnica e prova di una giornata.. ho deciso. Considerati i risultati in tutte le condizioni, e confrontando i files col ff.. posso sintetizzare così: a) Non rimpiango affatto le mie reflex, e il loro peso! b) Niente paura per il micro4/3..l'algoritmo con cui è stato progettato, compensa in tutto e per tutto le ipotetiche carenze rispetto ad un ff,dalla texture alla scala cromatica. Scatti a confronto, croppando al 200% (folle..), volendo essere pignoli, si può notare piccole differenze.. ma dovreste stampare manifesti di 3 metri x 2.. c) Ma perchè non l'ho presa prima? d) La mia (vecchia) schiena.. ringrazia sentitamente. inviato il 22 Maggio 2018 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: stabilizzatore molto buono,nitidezza ottima fino a 200 e con f 8,prezzo,peso. Contro: dopo i 200 si "porta a casa" lo scatto..in raw qualcosa si recupera.Af non un fulmine di guerra,specialmente al semibuio Opinione: Uso su FF. sono passato da un 70/200 vr f2.8 Nikon a questo...(performante,si,ma pesantissimo). Pensavo di rimanere deluso..beh...non e' cosi'. Sebbene le due ottiche non siano paragonabili,dal punto di vista della resa,visto che non lo uso piu' per lavoro,ma sporadicamente come fotoamatore,lo considero un riuscitissimo oggetto.Nitidezza notevolissima,leggero (meno della meta' del nikon)...costa 1/6 ma non c'e' assolutamente la stessa proporzione nella resa! La stabilizzazione mi ha sorpreso .Ho scattato dei notturni a mano libera con diaframmi chiusi e tempi passabilmente lunghi,e,guardandoli sul monitor fotografico di casa,sono rimasto contento.Col cavalletto,diaframma 11,di notte,contorni dei palazzi,illuminati,nitidi,con piacevoli "stelline" dovute al diaframma... Con la luce,ovviamente,nessun problema.In passato ho avuto anche il Nikon 70/300 stabilizzato...credo che sia inferiore al Tamron,sopratutto nella stabilizzazione. Lo consiglio per chiunque non abbia intenzione di stampare dei poster...e voglia spendere poco. inviato il 12 Luglio 2017 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Pro: nitidezza,resa colore,prezzo Contro: vignetta un po',ma facilissimo rimediare in pp Opinione: ho dovuto rimpiazzare il 24/70 f 2.8 Nikon,perche' rubato.Non potendo ricomprarlo,ascoltando pareri di amici,ho preso questo,un po' scettico (verso Tamron in genere).. Sorpresa inaspettata.Provato in condizioni di scarsa luminosita',notturni,concerti..posso solo dire che non mi ha fatto rimpiangere l'equivalente Nikon.Ho stampato 40x60 con una resa,nei colori e nella nitidezza secondo me almeno uguale.Uso su FF.Probabilmente dovessi lavorarci,e stampare piu' in grande,la diffenza si notebbe,ma per un uso da fotoamatore evoluto,va strabene.E,confrontando scatti e stampe conoriginale Nikon,posso giurare che non ci sono tutti gli euro di differenza col Nikon.Costa la meta',ma,proporzionalmente,come resa,vale poco di meno.Vignettatura leggera alla focale minima,ma facilmente correggibile in pp.Consiglio anche agli scettici. inviato il 07 Luglio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
