|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
TyDany www.juzaphoto.com/p/TyDany  |
 | Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap Pro: Minuscolo, leggerissimo, economico e divertente. Contro: Per quello che è nessuno. Opinione: Ho letto varie critiche in internet a questo oggetto ma, secondo me, chi lo critica è quasi sempre perchè non l'ha capito. Paragonarlo ad altri fisheye che, quando va bene, costano più del doppio è stupido, questo di fatto è una sorta di alternativa al tappo che si mette sulla macchina quando non si hanno lenti montate, è di plastica, ha apertura fissa a f8 e la messa a fuoco è manuale in sole tre posizioni di cui una infinito. Detta così può sembrare un coso inutile ed invece per quello che costa secondo me vale la spesa, è divertente e se si impara ad usarlo può regalare risultati sorprendenti. Ovviamente non si possono pretendere resa e nitidezza eccezionali, distorsioni e aberrazioni non mancano e allontanandosi dal centro la qualità cala, però usato nel modo giusto è divertente, bisogna prendersi il tempo di fare qualche prova, prendere confidenza con la levetta della messa a fuoco e giocare cosi sui difetti al posto di pensare di correggerli, il meglio lo da col bianco e nero, oppure col filtro art grana pellicola. Detto questo se fate una passione per le foto fisheye o grandangolari spinte e volte qualità e nitidezza allora è il caso di guardare altrove. inviato il 22 Aprile 2018 |
 | Olympus 1.4x MC-14 Pro: Semplicemente perfetto Contro: Nessuno Opinione: Sinceramente non mi interessava e l'ho preso solo perchè era in kit con il 40-150, sono contento di averlo fatto. Trasforma il 40-150 in un 56-210 f4 (112-420 equivalente!) ed il 300 in un 420 f5.6 (840 equivalente!) e la magia sta nel fatto che non peggiora la qualità delle foto e non rallenta la messa a fuoco in nessuna delle due lenti. Viste anche le dimensioni può stare sempre in borsa ed essere usato in caso di necessità. inviato il 22 Aprile 2018 |
 | Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro Pro: Nitidezza, sfocato, resa cromatica. Contro: Il paraluce, per quanto funzionale ogni volta che lo apro ho paura di romperlo... Opinione: Questa lente, in paragone alla maggior parte delle altre, non è ne compatta ne leggera ma bisogna pensare che ci troviamo di fronte ad un 80-300 equivalente e con apertura 2.8 su tutto il range, è una gran lente, è anche un pro e quindi non economica anche se vale ogni euro speso. Le immagini che regala sono nitidissime e lo sfocato e molto bello, come il 12-40 la costruzione è ottima, è tropicalizzato ed ha una ghiera a scatto che permette di passare facilmente dalla messa a fuoco automatica a quella manuale, è inoltre presente un tasto funzione personalizzabile. Come tutti i pro la distanza minima di messa a fuoco di 0,7 m con un ingrandimento di 0,21x e si può sfruttare per fare pseudo macro. Forse l'unico difetto è il paraluce, l'idea è di per se geniale e comoda, il paraluce è sempre montato e scorre sull'obiettivo, la realizzazione lo rende però un pò delicato. inviato il 21 Aprile 2018 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Pro: Piccolo, leggero, luminoso e con un ottima resa Contro: nessuno Opinione: Eccezionale, rapporto qualità/prezzo fantastico, è pur sempre una lente pro e quindi non economica ma vale ogni euro. E' un 24-80 equivalente, leggero e compatto, con un ottima resa anche a tutta apertura. In più ha una distanza minima di messa a fuoco di 0,2 m con un ingrandimento di 0,3x a 40mm che può tornare utile. La costruzione è ottima, è tropicalizzato ed ha una ghiera a scatto che permette di passare facilmente dalla messa a fuoco automatica a quella manuale, è inoltre presente un tasto funzione personalizzabile. A tutto questo aggiungiamo dimensioni e peso molto contenuti. inviato il 21 Aprile 2018 |
 | Olympus OM-D E-M5 II Pro: Tutto, dimensioni, leggerezza, nitidezza, resa dei colori, stabilizzatore, file jpg, tropicalizzazione... Contro: Menu avanzato incasinatissimo, verniciatura del fondo (almeno nella versione bicolore che ho) un pò delicata. Opinione: La mia prima, di tante, Olympus, un salto nel vuoto da reflex Canon alle mirrorles, un salto che avrei dovuto far prima. Innanzitutto il mirino elettronico, è vero, non è la stessa cosa di quello di una reflex ma è usabilissimo con in più la comodità di poter vedere svariate impostazioni direttamente senza staccare l'occhio, a lungo andare poi ci si abitua a sfruttare tutte le altre possibilità, scattare guardando nello schermo, scattare cliccando direttamente sullo schermo e perfino scattare dallo smartphone collegato alla macchina! Il corpo macchina è, a mio parere, bellissimo, da un senso di estrema solidità, è ben costruito e dispone di tanti pulsanti e ghiere personalizzabili, in più è anche tropicalizzato, insomma una vera professionista. Stupefacente lo stabilizzatore che permette tempi di scatto lunghi anche a mano libera, ancora più stupefacenti sono i file che la M5 restituisce, i colori non mi fanno per niente rimpiangere la mia Canon full frame, i jpeg sono talmente perfetti che ogni tanto mi chiedo se sia davvero necessario scattare in raw, la nitidezza è impressionante... insomma un vero gioiello. Passiamo alle note dolenti, se così si può chiamarle, gli unici veri difetti che io ho trovato sono: - il menù avanzato è un delirio, ha tantissime funzioni che permettono di personalizzare qualsiasi cosa, e questo è positivo, ma sono mal organizzate e mal spiegate. Vero che, salvo qualche esigenza specifica, una volta impostato quel menu non lo si toccherà quasi mai, però all'inizio è indispensabile metter mano al manuale per capirci qualcosa. - la delicatezza della verniciatura del fondo in metallo, appoggiandola qui e li è facile graffiarlo, è una parte poco visibile e quindi non si nota particolarmente, ma il giorno che si andrà a rivendere la macchina se ne pagherà il prezzo. inviato il 21 Aprile 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
