|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Zanini.m www.juzaphoto.com/p/Zanini.m  |
 | Huawei Mate 10 Pro Pro: Ottima Qualità del prodotto, Ottimo schermo, autonomia eccellente, processore veloce e non esoso di risorse, certificazione IP67 Contro: Manca Jack Audio, manca slot MicroSD (cose che si sanno) Opinione: Cercavo un sostituto del mio vecchio ma eccellente Samsung Note 3 (un telefono che dopo 4-5 anni era ancora superiore alcuni fascia media che escono oggi, con 3 GB di Ram e 32 GB di storage, espandibili fino a 64 GB con micro SD, e batteria da 3200 mAh), e dopo tanto leggere mi sono indirizzato sul Mate 10 Pro di Huawei, versione Dual Sim trovata in offerta in negozio fisico (no Brand) a 550€. La confezione del telefono è molto bella (sembra di comprare un orologio), la dotazione del telefono è completissima con caricabatterie Fast Charge con cavetto staccabile (carica completa in circa un'ora), auricolari con connettore USB-C e adattatore da USB-C (telefono) a jack Audio (il connettore non c'è, ma prevendono così utilizzo di altre cuffio), manuale, cover trasparente posteriore in Silicome che calza molto bene): rispetto a certe confezioni "scarse" di altri Top di Gamma (Iphone compresi) una bella cosa. Veniamo al telefono, cercavo qualcosa di Veloce, con tanta autonomia, con buona fotocamera e tanta memoria, buono schermo (quindi anche grande, il Note 3 lo aveva da 5,7 Pollici), e qui ho trovato tutto. Schermo da 6 Pollici, ma quasi senza bordi e quindi meno ingombrante, ottimi colori e visibilità-luminosità, processore velocissimo, 6 GB di ram che sono tanti davvero e 128GB di momeria non espandibili (facendo il Back-up dle contenuto del Note 3 ne ho occupati circa 30, quindi spazio ancora per tanti anni), batteria e consumi.. SPETTACOLARI!!! oramai il note faceva fatica ad arrivare alle 23 di sera, con utilizzo medio basso, alle 12 di mattina era già al 70-75 %, con batteria compatibile ma presa nuova, mentre il mate 10 Pro (con batteria da 4000 mAh) alle 12 ha ancora circa il 92-93%, arrivo alle 23 di sera che è al 70% di batteria: ne faccio un utilizzo medio basso, se ascolto molta musica o guardo video il consumo giornaliero sicuramente aumenterebbe del 10%, ma arrivare alla sera del 2° giorno con ancora il 25-30% di autonomia residua per me è una Grandissima cosa. Sicuramente Hardware migliore, e sistema Android 8 nuovo e ottimizzato aiutano (il note 3 aveva ancora android 5.1, e penso che alcuni applicativi nuovi non fosse ottimizzati per versioni così vecchie di S.O. e consumavano molto batteria). Foto: ne ho provate solo alcune, ma mi sembrano molto valide, 2 obiettivi posteriori da 12 MP a colori e 20 B/N, quest'ultimo può funzionare da solo (per foto in B/N); oppure affiance e interpolarsi con il 12 MP a colori per aumentare dettaglio, luci e contrasto (in maniera "trasparente" all'utente che scatta foto), e ottima anche la fotocamera frontale (non sono per niente amante dei Selfie, quindi per me non è importante) Difetti, come dicevo no Jack Audio e no Scheda SD, ma queste cose le sai quando lo scegli, Batteria non sostituibile (come quasi tutti gli smartphone certificati IP67 o 68); inoltre si fatica a trovare delle protezioni valide per lo schermo: quelle in vetro non si capisce mai dalle recensioni se sono valide o no... Le versione in vendita Single SIM sono quasi tutte brandizzate da operatori in maniera molto lieve, tipo logo iniziale e 1-2 App installate, niente di invasivo o bloccante (quindi negozi e store on-line vendono i prodotti TIM/VODAFONE/TRE - leggete bene in fse di acquisto se Single-Sim è al 99% brand, ad alcuni non piace la cosa), versione Dual SIM (la mia) sono invece libere e direttamente vendute da Huawei, molto completa e con tante funzion di gestione SIM. Giudizio finale, voto 9, e consiglio questo prodotto inviato il 19 Maggio 2018 |
 | Canon 77D Pro: Risoluzione sensore, qualità generale foto, maneggevolezza, funzioni, schermo touch con selezione autofocus in LV, caratteristiche per la fascia di prezzo Contro: Nulla di grave, forse le dimensioni per chi ha mani grandi, mancanza di alcune finezze che si trovano sulla 80D. Non si capisce se supporta le SD Versione II. Solo le batterie Canon vengono viste dal sistema, e si ricaricano dal caricabatteria originale, per le compatibili conviene comprare il "loro" caricatore. Non c'è attualmente un Battery Grip, speriamo Canon lo produca, o almeno qualche compatibile (visto che anche le serie a 7xxD ha il BG) Opinione: La 7D era diventata un po' inusata dalla parte femminile della famiglia (troppo peso, ingombro e settaggi), ero alla ricerca di qualcosa di maneggevole, ma con parecchie funzioni della 5D Mark III a cui mi sono abituato: autofocus con tanti punti, buona sensibilità iso, una raffica di almeno 4-5 scatti, comandi in posizioni "canon". Così dopo tanta ricerca ho scelto questa 77D, che praticamente è una 80D in un corpo leggermente più piccolo (appunto una sorta di ponte tra le serie a 3 cifre 760D e la serie a 2 Cifre 70D e 80D), ottimo per chi ma mani medie e piccole (meno per me che sento bene in mano dalla 80D alle 5D): tante funzioni comode delle nuove serie Canon, la resa fotografica è buona, ma non eccellente per chi è abituato al FullFrame. Ha il display superiore per riassumere alcune informazioni, lo schermo posteriore Touch e snodato, doppia ghiera per le regolazioni, il Wi-Fi e BT integrati. Mancano alcune cosine come sulla 80D, tipo regolazione fine del fuoco, otturatore a 1/8000, ma sicuramente non sono caratteristiche che tutti cercano. E' stata usata come secondo corpo con 15-85 e flash 270 EX-II per fotografare delle comunioni e si è comportata in maniera eccellente, una buona qualità (si, manca un filo di dettaglio, ma il sensore e l'ottica non sono proprio Professionali) ha portato a casa buoni scatti e ottime inquadrature. Comodo il nuovo autofocus, con 45 punti e la selezione per Zone come le nuove Reflex Canon (lontano ricordo gli scarsi 9-11 punti o anche il 19 Punti delle serie precedenti). Personalmente avrei preferito anche solo 18MP, ma un filo di qualità in più. La durata della batteria sembra buona, testata su circa 200-300 Foto senza segni evidenti di scaricamento, buono anche il buffer che scriveva su una SD-HC 32GB Lexar 1000X, non si è mai saturato (ok, non parliamo di Avifauna, ma di cerimonia). Con l'obiettivo EF-S 15-85 è leggermente sbilanciata verso l'obiettivo, il 18-135 è meglio da questo punto di vista (sembra poco, ma anche 100-120 Grammi si sentono), ma (a parte il 18-55 F2,8) su APS-C il 15-85 è uno dei migliori in circolazione: col flash esterno si "ribilancia" il peso, forse diventa perfetto con un BG. Tirando le conclusioni, come secondo corpo, maneggevole e portabile, con buone caratteristiche generali, direi che ho trovato quello che cercavo. Presa con una buona Offerta, sui 850€, direi che sarà la Reflex da "trasporto" per tante foto occasionali inviato il 15 Maggio 2017 |
 | Sirui N2204 Pro: Leggerezza, qualità, portata, prezzo, dotazione Contro: Gambe in carbonio senza verniciatura protettiva (almeno non è lucida, quindi non si nota), piedini in gomma non eccelsi (ma anche puntale in metallo); per chiuderlo completamente al minimo ingombro bisogna smontare la testa a sfera Opinione: Se interessa ho scritto una recensione più dettagliata, la trovate qui -- http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1209438 -- Comunque come rapporto qualità prezzo penso abbia pochi rivali, treppiede col plus della gamba smontabile che fa da monopiede, borsa e cinghia per il trasporto di dotazione, varie possibilità di configurazione, in abbinamento con le teste Sirui K20-x o K30-x con meno di 2 KG avete un cavalletto che regge bene anche i Supertele, almeno fino a 10 KG di peso complessivo Ps se lo dovete acquistare, guardate anche gli altri Amazon europei, spesso ci sono differenze di prezzo notevoli inviato il 11 Febbraio 2015 |
 | Sirui K30x Pro: Solida, ottima qualità costruttiva, comandi ben realizzati, Peso contenuto, prezzo decisamente conveniente Contro: Per ora nessuno rilevato Opinione: Solo prendendola fuori dalla confezione, la cura si vede; c'è una sacca di neoprene che la previene dai graffi, una brugola e le istruzioni: ed è già un bel cominciare. il bloccaggio avviene in maniera graduale ed è molto stabile, comoda la possibilità del Pan orizzontale con indicazione dei gradi, e veramente stabile la "presa" garantita dal supporto Arca Swiss. Forse un po' "inutili" le 2 bolle sulla piastra, mente è da apprezzare il sistema di sicurezza anti-scivolamento della piastra, peccato che ogni casa ne utilizzi uno diverso e magari non compatibile: qui c'è un pistoncino che fuoriesce sulla piastra fissa e fa scorrere la piastra mobile fino ad un certo punto; per sganciarla completamente, bisogna premere un pulsante di sicurezza. (Benro invece per esempio utilizza 2 viti all'estremità della piastra). Per ora provata con 5D Mark III e obiettivi standard, ma a breve faccio Test con un 500 F4, la testa sarà montata su un cavalletto sempre Sirui, il modello N-2204X, di cui poi cercherò di fare una recensione inviato il 10 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Zoom Versatile, Ottima qualità Immagine se diaframmato leggermente; ben costruito e solido; non eccessivamente pesante; paraluce e custodia ottimi; meccanismo zoom a Pompa comodo una volta "imparato" Contro: Mancanza tropicalizzazione; si usa quasi sempre a 400mm; non F4 a 100mm; Stabilizzatore un po' datato - solo 2 Stop Opinione: L'ho inseguito a lungo e poi comprato per iniziare a fare caccia fotografica, usato un paio di volte, e mi ha stupito molto; col Centrale della 7D ho fatto foto estramamente nitide, usando tempi brevi ha restituito nitidezza che non mi aspettavo, per quello che avevo letto (aiuta a constrastare la mia difficoltà col micromosso della 7D). Non è eccessivamente pesante per il tipo di zoom; vengo da un 70-300 F4-5,6 IS (Non serie L) e la differenza si sente. Per chi come me non ha mano fermissima, forse le versioni di stabilizzazione nuove da 3-4 Stop aiuterebbero molto, a 400mm e mano libera non sempre riesco a immobilizzarmi. Credo che per foto ad animali sia il primo Zoom da prendere (in competizione col fisso 400 F5,6), e poi decidere se 400mm sono giusti, in vista di SuperTele a Focali fissa. Ottimo e consigliato, lo riprenderei al volo!! inviato il 03 Ottobre 2012 |
 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Pro: Buona copertura Focali; dimensioni e peso contenuti; Prezzo (se in KIT) Contro: Qualità costruttiva mediocre; meccanismo zoom che si allunga da solo se posizionato verso il basso; nitidezza solo discreta Opinione: Un discreto obiettivo tutto fare, preso in KIT con la 7D, per utilizzarlo con altre APS-C Canon (la 7D merita altro). Buona copertura di focali, dal grandangolo al tele non spinto; Il mio esemplare presenta un meccanismo zoom molto flaccido, ma in Canon hanno detto che va bene così. Tornando indietro forse prenderei un 18-200 che copre più focali con la stessa qualità, ha il Blocco da trasporto per lo zoom, e come qualità si equivalgono. Ottimo su macchine tipo 1100D e 600D, credo che su 60D e 7D mostri i suoi limiti. Il prezzo è onesto per la tipologia di obiettivo se preso in KIT, acquistato a parte come dicevo meglio investire 100-150 Euro in più per il 18-200. inviato il 03 Ottobre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
