|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nabat18 www.juzaphoto.com/p/Nabat18  |
 | Yongnuo YN-568EX II (Canon) Pro: economico, funzione master, buon funzionamento, potente Contro: meno solido del corrispettivo canon, rumoroso, pulsante accensione. Opinione: Rispetto ai modelli canon è molto economico ma non per questo manca di funzionalità, si comporta molto bene e abbinato al mio canon 430EX II svolge egregiamente il ruolo di master a 1/4 del prezzo del canon. ovviamente l'economicità ha un prezzo, la costruzione è buona ma non è solido quanto un canon, non è tropicalizzato e trovo che il pulsante di accensione sia davvero scomodo. l'unico vero neo che mi convince poco è il rumore in accensione per il resto ve lo consiglio subito! inviato il 17 Novembre 2015 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: qualità prezzo insuperabile, sfocato, versatilità su FF. Contro: qualità ottica ottima qualità costruttiva è in complesso molto buona ma non a livello di un ottica professionale. Opinione: Dopo tanto meditare ho scelto l'85 mm 1.8 come ottica da ritratto su FF, possedevo già un 100mm e il 50mm 1.8 ma li trovavo entrambi insoddisfacenti per alcuni aspetti. Se si sceglie l'85 con consapevolezza è un ottica fantastica! Ha dei limiti intrinseci nella sua natura, non è particolarmente nitido fino 2,8 e soffre un pò il contro luce ma se si prende atto di questi limiti tutto il resto è gioia. La lunghezza focale è ottima per muoversi intorno al soggetto senza avere particolari limitazioni dovute alla conformazione della location, lo sfocato è piacevolissimo uniforme e morbido. Non capisco alcune critiche sulla distanza minima di messa a fuoco 85cm sono ideali per il ritratto se si cercano prestazioni diverse si deve andare su un altro tipo di ottica! Eppoi il paraluce comprato su internet anche originale non costa poi così tanto. Il fatto di far notare che non si tratta di un serie L è un affermazione banale, in ogni caso non credo si possa fare un confronto con l'85 L in quanto sono ottiche completamente diverse che hanno in comune solo la lunghezza focale è non credo che per molti fotografi sia necessariamente 85L la scelta migliore. In conclusione scegliete quest'ottica con consapevolezza e non ne sentirete i difetti, ma se cercate alta resistenza al flare, super nitidezza a TA, tropicalizzazione e distanza di messa a fuoco minima molto bassa cercate altrove. inviato il 21 Marzo 2015 |
 | Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro Pro: prezzo, nitidezza, versatilità, lunghezza focale, af buono Contro: rivestimento un pò delicato Opinione: davvero un ottica fantastica per qualità prezzo. era la scelta migliore per un ottica dedidata alla macrofotografia economica. Abbastanza leggero (più leggero della nuova versione stabilizzata) estremamente nitido. Rispetto all'altra possibilità di scelta per avvicinarsi alla macro cioè il Canon 100 2.8 è davvero migliore data la presenza di un anello treppiede, di un paraluce di serie e dei 50mm in più che diventano cruciali se si fotografano libellule e farfalle. Per essere un ottica macro l'af è molto buono (su 5D mkII) e grazie al limitatore si riesce ad avere un inquadratura ottimale molto rapidamente. la morbidezza a 2.8 lo rende adeguato per qualche ritratto purchè ci si trovi a una distanza adeguata. unica pecca il rivestimento, si riga sempre e restano macchie al contatto con la rugiada inviato il 27 Agosto 2014 |
 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Pro: ampiezza focali. Contro: rapporto qualità prezzo molto basso. aberrazioni cromatiche evidenti anche con paraluce, paraluce non di serie come tutte el ottiche economiche canon, la lente si estende nella borsa. scarsa nitidezza. AF veloce ma notevolmente impreciso. nitidezza mai esaltante Opinione: Comodo in viaggio, leggero e versatile. Ma la qualità è davvero molto bassa, forse il peggior obbiettivo canon uscito negli ultimi anni. Soffre molto i controluce, anche se le immagini possono essere corrette in post produzione è comunque una seccatura. Fà così tanto purple fringing che le foto sembrano prese da un film da guardare con gli occhialini blu e rossi ;) . Meglio il classico abbinamento 18-55 più 55-250. Adatto solo a chi entra nel mondo della fotografia o chi non ama cambiare ottica. inviato il 03 Gennaio 2013 |
 | Canon 500D Pro: leggera, buon rapporto qualità prezzo Contro: raffica lenta, rumore ad alti iso Opinione: piccola e leggera è un ottima compagna di viaggio, con ottiche pesanti la sua leggerezza rende l'impugnatura poco comoda e non ben bilanciata. Ottima per i neofiti o per chi vuole viaggiare leggero.Usando lenti di qualità i risultati sono ottimi. Si colloca benissimo nella sua fascia di prezzo, i piccoli difetti che ha li riscontriamo solo se la paragoniamo a macchine più nuove o di fascia più alta. Una delle migliori macchine fotografiche amatoriali. inviato il 03 Dicembre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
