|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ermanno Carenzo www.juzaphoto.com/p/ErmannoCarenzo  |
 | Gitzo GH1780QR Pro: leggerezza e allo stesso tempo robustezza Contro: costo Opinione: La Testa Gitzo GH1780QR (oramai non più in produzione) è fantastica, ho provato a mettergli su il Nikkor 600mm f/4 con Nikon D850 (peso totale circa Kg. 7,00) e non fa una piega! Pesa solo 350 g. ma è robustissima, se la trovate usata non fatevela scappare! Una curiosità: la prova sopra è stata eseguita con appunto la testa Gitzo in questione e il cavalletto, sempre Gitzo, Mountanier GT1542 dal peso di soli Kg. 1,280! Peso totale, Testa + Cavalletto, circa Kg. 1,600 (ricordo che il peso totale dell'attrezzatura messa su è di Kg. 7,00 circa ... Non fa una piega, Provare per credere! inviato il 08 Febbraio 2022 |
 | Leica M2 Pro: la Leica M2 non uscì sul mercato nel 54' , nel 1954 uscì la Leica M3 che era ed è una macchina straordinaria, superiore alla sorella “povera” M2 Contro: La Leica M3 all'epoca era molto costosa e così a Wetzlar decisero di affiancarle (dopo 3 anni) un modello simile ma meno esoso, più “povero” appunto chiamato Leica M2 Opinione: Precisazione: La Leica M2 è uscita dopo la M3 (anche se dal nome sembra il contrario). La Leica M3 è stata in assoluto la prima M di Leica (prodotta appunto dal 1954 al 1966) mentre la Leica M2 è uscita sul mercato tre anni dopo (prodotta dal 1957 al 1968). Hanno convissuto assieme per quasi un decennio, ma anche se all'apparenza sembravano simili, non era così; la Leica M2 era una versione più "povera" della M3. Parlando di prezzi, in Italia nel 1963 la M3 costava 169.000 Lire mentre la M2 costava 144.900 Lire (circa un 17% di differenza). Nello specifico la mia M3 è del 1955 e fa parte della prima serie, le cosi chiamate DS (Double Stroke) che a detta di molti, sembra essere meccanicamente superiore alla seconda serie (avanzamento pellicola con doppio colpo (DS) e più morbido, scatto più delicato e altro). Insomma concludendo posso affermare, come opinione personale, che: la Leica M3 DS (prima serie) è meglio della Leica M3 SS (seconda serie) ma che comunque tutte le M3 sono meglio delle M2 e così a cascata di tutte le altre M (M4, M5, M6, M7). Sì proprio così, la Leica M3 è un mito senza tempo ed è la migliore Leica M meccanica di sempre! Ermanno. inviato il 11 Giugno 2019 |
 | Nikon F6 Pro: Macchina eccellente, la miglior scelta per chi oggi scatta ancora in analogico ma allo stesso tempo vuole un buon supporto elettronico Contro: Non riconosce gli obiettivi Nikkor AF-S serie E (diaframma elettronico) o meglio, li riconosce come focale, come autofocus e stabilizzazione ma non è possibile modificare il diaframma che funziona appunto a sola tutta apertura Opinione: La Nikon F6 è una macchina importante, ben costruita e molto solida. Tanti la paragonano a una F100 un po' più massiccia ma non è così, la F6 è una macchina costruita in maniera impeccabile utilizzando materiali solidi e robusti (tanto per citare un esempio, nella F100 lo sportello posteriore è interamente in materiale plastico)! Anche il confronto con la pur ottima F5 non regge, la F6 ha un mucchio di funzioni che la F5 non ha (progetto più vecchio), ad esempio: dorso data e intervallometro già integrato - più punti e più modalità di autofocus - tramite il tasto INFO, sotto il display posteriore, si può accedere a tutte le informazioni riguardanti le pellicole che sono state usate, con tanto di data, ISO, focale e tempo/diaframma per ogni scatto e tanto altro! Funzionano perfettamente tutti gli obiettivi Nikkor AF-S serie G (dove presente anche con stabilizzazione) La Nikon F6 è sicuramente la miglior scelta per chi oggi vuole scattare foto in analogico ma con un buon supporto elettronico! Ermanno. inviato il 20 Febbraio 2019 |
 | Nikon AF 28mm f/1.4 D Pro: Lente molto luminosa e di ottima qualità Contro: molto costoso, da amare a f/1.4 Opinione: personalmente ritengo che il grandangolo da 28mm sia la focale perfetta (almeno dal mio punto di vista). Ne Nikon e ne Canon hanno più a catalogo un 28mm f/1.4; si hanno il 24mm f/1.4, ma non è la stessa cosa. In generale, a mio parere, il 24mm è una focale già troppo grandangolare, quindi più specialistica e meno flessibile del 28mm … poi il Nikon 24mm f/1.4 è anche sprovvisto di ghiera diaframmi e quindi con tante macchine del passato è inusabile. Tornando al Nikon AF 28mm f/1.4 D confermo che è una splendida lente, certo è che, come ho citato nei contro, ad f/1.4 è da amare perché ai bordi non è un gran che (ne come nitidezza ne come tenuta alla caduta di luce) ma in compenso ha un fuorifuoco (bokeh) incredibilmente bello!! Comunque per quello che riguarda la nitidezza e la vignettatura tutto sotto controllo da f/2 compreso in poi. Chiaramente queste impressioni sono strettamente legate alla mia lente personale. Ermanno. inviato il 22 Marzo 2017 |
 | Gitzo Mountaineer GT 1542 Pro: Leggerissimo e al contempo molto robusto e stabile Contro: per ora nessuno, sennonché, con quello che costa, potevano almeno fornire un tubetto di grasso in maniera da poter ingrassare (come descritto da istruzioni) i filetti delle boccole di serraggio Opinione: Ho abbinato questo treppiede ad una testa Gitzo GH1780QR, il peso totale è di soli 1.600 g. ... davvero tanta roba!! E la solidità e robustezza sono di livello assoluto. Ho provato su macchine pesanti, tipo Nikon D5 con su 200-500 f5.6 oppure anche Hasselblad 500CM con su il tele Tessar 500mm ... non fa una piega, davvero un prodotto consigliato, sopratutto adatto per fare escursioni ed avere un treppiede leggero e di livello sempre con se. inviato il 31 Dicembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
