What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 19, 2012 (19:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful particular the eye in my opinion deserved a shot close.
So it's just a good picture Bello il particolare dell'occhio che a mio avviso meritava una ripresa stretta .
Così è solo un buon ritratto |
| sent on January 19, 2012 (20:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
by regulation, for the type of subject should be in fauna ... but since I'm tired of the figure of the break for third parties :-), I promise not to intervene more about this:-D (so I do not "follow" nobody, not even the moderators ... but then the rules what do they do?: fconfuso :)
Please do not be these fundamental problems, but I do not like to see our respond to this terrible flaw Italic not consider worthy of respect the rules, from the prohibitions stop at the shipping lanes ... :-(
PS obviously do not have it with Alberto said that the only information ... ;-) And whose picture, apart from the harsh lights, I do not mind ... da regolamento, per il tipo di soggetto andrebbe in fauna...ma dato che sono stufo di far la figura del rompi per conto terzi  , prometto di non intervenire più su questo aspetto  (tanto non mi "segue" nessuno, nemmeno i moderatori... ma allora le regole cosa si fanno a fare?  )
per carità non saranno questi i problemi fondamentali, ma non mi piace veder assecondare questo nostro terribile difetto italico di non considerare degne di rispetto le norme, dai divieti di sosta alle rotte di navigazione...
PS ovviamente non ce l'ho con Alberto a cui lo dicevo solo per informazione... e la cui foto, a parte le luci dure, non mi dispiace... |
| sent on January 19, 2012 (20:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The detail all there. Light too hard, good compo. For the light is not 'easy to take these subjects, as they are usually in direct sunlight, shield slightly could make them flee. Nice shot.
Ps: if you can move in reptiles, although I'd be joining the gallery. Il dettaglio c'e tutto. Luce troppo dura, buona la compo. Per la luce non e' facile riprendere questi soggetti, in quanto sono solitamente al sole diretto, schermare leggermente potrebbe farli fuggire. Bello scatto.
P.s: se puoi sposta nei rettili, anche se io unirei le gallery. |
| sent on January 19, 2012 (21:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ by regulation, for the type of subject should be in fauna ... but since I'm tired of the figure of the break for others smile, I promise not to intervene more about this aspect mrgreen (so I do not "follow" anyone even the moderators ... but then the rules what do they do? Confused)
Please do not be these fundamental problems, but I do not like to see our respond to this terrible flaw Italic not consider worthy of respect the rules, from the prohibitions stop at the shipping lanes ... Sad
PS obviously do not have it with Alberto said that the only information ... ;-) and whose picture, apart from the harsh lights, I do not mind ...
„
Max, I'm sorry but pntualizzo a macro shot is not that only for the size of the subject and the species of membership. It is sufficient to use a macro lens to a rr at least 1/2. Here it seems that there is also the extension tube. " da regolamento, per il tipo di soggetto andrebbe in fauna...ma dato che sono stufo di far la figura del rompi per conto terzi Sorriso, prometto di non intervenire più su questo aspetto MrGreen(tanto non mi "segue" nessuno, nemmeno i moderatori... ma allora le regole cosa si fanno a fare? Confuso)
per carità non saranno questi i problemi fondamentali, ma non mi piace veder assecondare questo nostro terribile difetto italico di non considerare degne di rispetto le norme, dai divieti di sosta alle rotte di navigazione...Triste
PS ovviamente non ce l'ho con Alberto a cui lo dicevo solo per informazione...;-) e la cui foto, a parte le luci dure, non mi dispiace...
"
Massimo,scusa se pntualizzo ma una ripresa macro non è tale solo per le dimensioni del soggetto e per la specie d appartenenza. Basta infatti l'uso di una lente macro a un rr pari almeno 1/2. Qui pare che ci sia anche il tubo di prolunga. |
| sent on January 20, 2012 (0:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ moves in reptiles, although I'd be joining the gallery „
“ a macro shot is not that only for the size of the subject and the species of membership „
I can agree with both, but at the time the regulation reads as follows:
Wildlife: Mammals, reptiles and amphibians. The invertebrates in macro, while birds have a section of its own. The fish are in underwater photos.
Macro and Flora: Animals invertebrates, the whole vegetable kingdom, close-ups of natural subjects. (Humans or man-made things are in still life)
;-)
after that I do not make an issue of life or death, it's just to put a little 'order ... " sposta nei rettili, anche se io unirei le gallery"
" una ripresa macro non è tale solo per le dimensioni del soggetto e per la specie d appartenenza"
posso convenire con entrambi, ma al momento il regolamento recita così:
Fauna: Mammiferi, rettili e anfibi. Gli invertebrati vanno in macro, mentre gli uccelli hanno una sezione a sè stante. I pesci vanno in Foto subacquea.
Macro e Flora: Animali invertebrati, tutto il regno vegetale, riprese ravvicinate di soggetti naturali. (soggetti umani o cose create dall'uomo vanno in still life)
dopodichè non ne faccio una questione di vita o di morte, è solo per mettere un po' d'ordine... |
| sent on January 20, 2012 (9:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I realized Maximum according to the last point should rather rely on the Regulation of the amminisratore this forum a few weeks ago awarded the macro section for a human eye .. The regulation does not state this section as arthropods and plants (in which case you would have your reasons). Titrating instead a section as "macro" is imposed a very general meaning which falls in step "close-ups of natural," then there is all Ho capito Massimo stando all'ultimo punto dovrebbe piuttosto richiamarsi al regolamento l'amminisratore di questo forum che qualche settimana fa ha premiato per la sezione macro un occhio umano.. Il regolamento non indica questa sezione come antropodi e piante(in tal caso avresti le tue ragioni). Titolando invece una sezione come "macro" gli si impone un significato molto generico che rientra nel passo "riprese ravvicinate di soggetti naturali", quindi ci sta tutta |
| sent on January 20, 2012 (15:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Tranquilli friends! I would not, never in the world, for my sake, create disputes or verbal confrontations although very calm and constructive!
In truth I had posted in the fauna, but estimated that it was a macro, I decided to change the location.
Proceed immediately to the transfer of fauna :-) ;-)
On this occasion, thank you so much for the comments ;-) Tranquilli amici!!! Non vorrei, mai al mondo, per causa mia, creare diatribe o scontri verbali anche se molto pacati e costruttivi!!
In verità l'avevo postata nella sezione fauna, ma, valutato che si trattava di una macro, avevo deciso di cambiare la locazione.
Procedo immediatamente a trasferirla su fauna
Con l'occasione ringrazio tantissimo per i commenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
