What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 27, 2011 (11:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Harrier female.
I follow a prey for a while and still not 'happened to "Kick".
Here a shot set, also to test the ability 'of 300 duplicate of 1DIII, finally with a bit of light.
Ps looking a bit soft, perhaps JPEG or my monitor from 2 brisk at work.
As usual, suggestions and criticisms would seem to be welcome.
Albanella reale femmina.
Una preda che seguo da un po e che ancora non e' capitata a "tiro".
Qui uno scatto ambientato, anche per testare le capacita' del 300 duplicato su 1DIII, finalmente con un po di luce.
P.s. la vedo un po morbida, forse la compressione JPEG o il mio monitor da 2 spicci al lavoro.
Come al solito, consigli e critiche sembre ben accette.
|
user181 | sent on December 27, 2011 (11:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good catch! Ottima cattura! |
| sent on December 27, 2011 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
great capture and excellent document!
a greeting
Henry ottima cattura ed ottimo documento!
un saluto
Enrico |
| sent on December 27, 2011 (14:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful capture and a very nice shot. Bella la cattura e uno scatto molto bello. |
| sent on December 27, 2011 (14:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride guys.
Franco is the pose I really like ... typical chasing the hen before the rapid beaten. See it live and 'a unique spectacle.
I hope to take more pictures riuscirle maybe more 'close-ups and detailed (although the yield on a subject so' far seems very good), but the shot also I like the "heat" and the setting.
Papabile for printing :) Grazie del passaggio ragazzi.
Si Franco la posa mi piace molto ... tipica dell'albanella a caccia prima di effettuare quelle rapidissime picchiate. Vederla dal vivo e' uno spettacolo unico.
Spero di riuscirle a scattare altre foto magari piu' ravvicinate e dettagliate (anche se la resa su soggetto cosi' distante mi pare ottima), ma dello scatto anche a me piace il "calore" e l'ambientazione.
Papabile per la stampa :) |
| sent on December 27, 2011 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Overall a good photo. I like the composition, maf and warm tones. It is not a crop, right? extender last series? Try next time to raise the iso and close to F.9-F.10 and see if you will feel a greater sharpness. I know it is not sports but that structure segherei man in the background but maybe you do less work if the clonassi ;-)
hello and good light, laurel Nel complesso una buona foto. Mi piacciono la composizione , la maf e i toni caldi. Non è un crop, giusto? extender ultima serie? Prova la prossima volta ad alzare gli iso e chiudere a f.9-f.10 e vedi se percepirai una nitidezza maggiore. So che non è sportivo ma segherei quella struttura antropica sullo sfondo ma forse si fa meno fatica se la clonassi
ciao e buona luce, lauro |
| sent on December 27, 2011 (15:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent capture, very good image. Ottima cattura, ottima immagine. |
| sent on December 27, 2011 (15:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Daniele beautiful!
Typical installation and set ... It seems to be there.
Excellent in everything! ;-) Bellissima Daniele!
Posa tipica e ambientata...Sembra di esserci.
Ottima in tutto! |
| sent on December 27, 2011 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lauro and 'a crop ... not so little.
But I must say that the 1DIII with duplicate 300one also holds great. By the way, 'and not a 2xII III.
For the "man-shaped" alias palazzone perhaps the airport, I would not take off, in the first place 'cause I do not love clone, secundis' cause, however, see it as a component of the setting. A demonstration of the fact that with the right habitat raptors know tiragliarsi their small area, even in populated areas. Lauro e' un crop ... neanche tanto poco.
Ma devo dire che la 1DIII con il 300one anche duplicato regge alla grande. Tra l'altro e' un 2xII e non III.
Per la "forma antropica" alias palazzone forse dell'aereoporto, non lo vorrei togliere, in primis perche' non amo molto clonare, in secundis perche' comunque la vedo come una componente dell'ambientazione. A dimostrazione del fatto che con il giusto habitat i rapaci sanno tiragliarsi il loro piccolo areale, anche in zone antropizzate. |
| sent on December 27, 2011 (19:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful capture and great ambience! bellissima cattura e gran ambientazione!! |
| sent on December 27, 2011 (21:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
how can you judge a good catch!
the subject is not very sharp and the background is not the best (it has little natural) come potete giudicarla una ottima cattura!!!
il soggetto non è assolutamente nitido e lo sfondo non è il massimo (ha poco di naturalistico) |
| sent on December 27, 2011 (21:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very good capture compliments gran bella cattura complimenti |
| sent on December 28, 2011 (8:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Except I do not want to debate, since I assume that any criticism has its dignity.
But. The subject is clear, of course it is not taken from 5m to the fine detail which can not be read from the optic.
I assure you that the palace then I've added, I swear, it was just part of the environment in which the hen has decided to live. I think it is an important aspect and not a demerit show actual habitat of a species.
A curiosity have you ever seen or tried to photograph a hen harrier? Salvo non voglio fare polemica, visto che parto dal presupposto che ogni critica ha la sua dignità.
Però. Il soggetto é nitido, certo non é scattata da 5mt per cui il microdettaglio non può essere letto dall'ottica.
Ti assicuro poi che il palazzo non l'ho aggiunto, giuro, era proprio parte dell'ambiente in cui l'albanella ha deciso di vivere. Lo ritengo un aspetto importante e non un demerito mostrare il reale habitat di una specie.
Una curiosità hai mai osservato o tentato di fotografare un albanella reale? |
| sent on December 28, 2011 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Entirely subjective for charity 'Salvo.
Sharp does not mean get over a ton of Sharpening, but see "clearly" the subject colors of feathers etc. Then at home you'll do a version of "sharp", 'cause maybe' need further sharpening due to the reduction and compression.
Obviously, with all due respect, you and not 'understand the difference between taking a bird of prey such as hen or a robin or a martin.
The palace did not express myself, already 'expressed my thoughts.
I have pictures in the field close by the hen, not perfect for display but if your yardstick is the second photo above might be worth retrieve them from the trash.
The first, in fact, not 'bad but there' over-sharpening that creates a monochrome background alone as well as' strong artifacts to flight feathers. the second does not tell me much because of the sky and the light unfortunately uninteresting. Del tutto soggettivo per carita' Salvo.
Nitido non vuol dire passarci sopra una tonnellata di Sharpening, ma vedere "nitidamente" il soggetto, colori delle piume etc. Poi a casa te ne faccio una versione "nitida", perche' forse e' necessario ulteriore sharpening per via della riduzione e compressione.
Evidentemente, con tutto il rispetto, non ti e' chiara la differenza tra scattare a un rapace come l'albanella o a un pettirosso o un martino.
Sul palazzo non mi esprimo, gia' espresso il mio pensiero.
Ho foto anche in campo stretto dell'albanella, non perfette per esposizione ma se il tuo metro di giudizio sono le 2 foto di cui sopra forse vale la pena recuperarle dal cestino.
La prima in effetti non e' male ma vi e' un eccesso di sharpening che crea sullo sfondo monocromatico un alone nonche' forti artefatti alle remiganti. la seconda non mi dice molto per via del cielo e della luce putroppo poco interessante. |
| sent on December 28, 2011 (14:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To get a sharp picture does not necessarily have to "go over a ton of Sharpening".
The difficulty of photographing a bird of prey such as the hen can not justify the mediocrity of a photo.
How come you have not criticized the photo at the time? or rather why other users have made your own observations on the two photos? Mystery!
Why you can not accept negative criticism?? Double mystery!
PS criticism they grow, and even if they do not share the doubts come that can lead only to have the best results! Per avere una foto nitida non necessariamente si deve "passare sopra una tonnellata di Sharpening".
La difficoltà di fotografare un rapace come l'albanella non può giustificare la mediocrità di una foto.
Come mai non hai criticato le foto a suo tempo? o meglio come mai gli altri utenti non hanno fatto le tue stesse osservazioni sulle due foto? Mistero!!!
Perchè non sai accettare critiche negative???? Doppio mistero!!!
P.S. le critiche fanno crescere, ed anche se non si condividono fanno venire dei dubbi che possono portare solo ad avere dei risultati migliori! |
| sent on December 28, 2011 (14:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unless the Vabbeh close here. It is becoming a personal discourse more 'than a criticism. I'll give you just the latest answers to your questions.
“ To get a sharp picture does not necessarily have to "go over a ton of Sharpening". „
In fact, the photo and 'sharper than soft, but clear since I can perfectly read all the details of the animal, feathers, eye, feet, transparencies.
“ The difficulty of photographing a bird of prey such as the hen can not justify the mediocrity of a photo. „
The mediocrity 'is a very subjective matter. You're the only one who considers it "mediocre".
“ Why did not you criticized the photo at the time? or rather why other users have made your own observations on the two photos? Mystery! „
Work I have other things to do besides watch 10000 pictures of birds, I will focus on what I consider the most 'interesting and approfondire.
“ Why you can not accept negative criticism?? Double mystery! „
Are critical as such I accept them, but specifically not share them.
“ PS criticism they grow, and even if they do not share the doubts come that can lead only to have the best results! „
When they are constructive and dictated by objective factors, in your criticism is not 'how to obtain a better result (such as the board of the diaphragm Ellemme). Saturday propose again at the bottom with some modifications to the subject ... you will see that you will look more '"sharp". Vabbeh la chiudo qui Salvo. Sta diventando un discorso personale piu' che una critica. Ti do solo le ultime risposte ai tuoi quesiti.
" Per avere una foto nitida non necessariamente si deve "passare sopra una tonnellata di Sharpening". "
Infatti la foto e' nitida, al massimo morbida, ma comunque nitida visto che riesco a leggere perfettamente tutti i dettagli dell'animale, piumaggio, occhio, zampe, trasparenze.
" La difficoltà di fotografare un rapace come l'albanella non può giustificare la mediocrità di una foto. "
La mediocrita' e' un aspetto molto soggettivo. Sei l'unico che la considera "mediocre".
" Come mai non hai criticato le foto a suo tempo? o meglio come mai gli altri utenti non hanno fatto le tue stesse osservazioni sulle due foto? Mistero!!! "
Lavoro ho altre cose da fare oltre a visionare 10000 foto di uccelli, mi soffermo su quelle che reputo piu' interessanti e da approfondire.
" Perchè non sai accettare critiche negative???? Doppio mistero!!! "
Sono critiche come tali le accetto, ma nello specifico non le condivido.
" P.S. le critiche fanno crescere, ed anche se non si condividono fanno venire dei dubbi che possono portare solo ad avere dei risultati migliori! "
Quando sono costruttive e dettate da fattori oggettivi, nella tua critica non e' spiegato come ottenere un risultato migliore (come ad esempio il consiglio di diaframmare di Ellemme). Sabato la ripropongo in calce con qualche modifica al soggetto ... vedrai che ti sembrera piu' "nitida". |
| sent on December 28, 2011 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also can not read "all the details of the animal, feathers, eye, feet, transparencies" but I see blurry or rather "very soft."
Maybe I'm the only one who publishes negative criticism, not the only one who considers the poor. But anyone who tells you that there are others who have seen your picture mediocre but they have not written, or that "working have other things to do besides watch 10000 pictures of birds, and dwell on those they deem more ' interesting and deepen "and did not consider that it is your mediocre.
PS As critics have produced the result (you said: "On Saturday propose again at the bottom with some modifications to the subject ... you'll see that you will look more '" sharp ")
Happy new year!
Salvoct78
Anch'io riesco a leggere "tutti i dettagli dell'animale, piumaggio, occhio, zampe, trasparenze" ma li vedo poco nitidi o meglio "molto morbidi".
Forse sono l'unico che pubblica anche critiche negative, non l'unico che la considera mediocre. Ma chi ti dice che non ci siano altri utenti che hanno considerato la tua foto mediocre però non l'hanno scritto, o che "Lavorando hanno altre cose da fare oltre a visionare 10000 foto di uccelli, e si soffermano su quelle che reputano piu' interessanti e da approfondire" e non hanno considerato la tua che è mediocre.
P.S. Visto che la critica ha prodotto il risultato (hai detto: "Sabato la ripropongo in calce con qualche modifica al soggetto ... vedrai che ti sembrera piu' "nitida")
Buon anno!!!
Salvoct78
|
| sent on January 15, 2012 (15:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
x salvoct78, but you've never seen un'albanella? if you should know when k goes hunting, it skims low x intercept prey, observes and then dives on them ... so this photo shows a sweep by the subject ... I have photos taken behind my house cn behind the harrier a steeple and I guarantee when I expose ke always have a good success ... (cmq critical part of the forum (ex Luckily there are:-P) and only need to be costrutive ... for the rest in the picture there 'something to fix, xo' cmq and 'a nice photo ... ;-) hello david. x salvoct78,ma l'hai mai vista un'albanella? se si dovresti sapere ke quando va in caccia,vola bassa x intercettare le prede,osserva e poi si tuffa su di esse...quindi questa foto mostra una perlustrazione da parte del soggetto...io ho foto fatte dietro casa mia cn dietro l'albanella un campanile e ti garantisco ke quando le espongo hanno sempre un buon successo...(cmq le critiche fanno parte dei forum(e x fortuna ci sono )e devono essre costrutive...x il resto nella foto ce' qualcosa da sistemare,xo' cmq e' una foto piacevole...ciao davide. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Avifauna Italia
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
