What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 244000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 27, 2014 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To better understand how you did this photo? each part has a different focus or you were always on infinity? What program did you use? How come you were not on a F9 or 10, which is usually used with the scenery? doing different shots, how did you not get the movement of the stars? Sorry so many questions, but this technique several shots I'm passionate about .... Thanks in advance Per capire meglio, come hai fatto questa foto? ogni parte ha una messa a fuoco diversa o eri sempre su infinito? Quale programma hai usato? Come mai non eri su un F9 o 10 che di solito si usa con i paesaggi? facendo diversi scatti, come hai fatto a non avere il movimento delle stelle? Scusami le tante domande, ma questa tecnica dei diversi scatti mi appassiona.... Grazie anticipatamente |
| sent on January 27, 2014 (18:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The focus I kept fixed (not to infinity, where they would almost all out of focus, but in the right place), and I made three shots in order to properly expose the stars in one, in a town and in ' last on the first floor.
The shots I then joined with Photoshop, using layer masks, so as to show, for each shot, only the properly exposed.
I used f5 to avoid having the stars streaked, or not to use too long or too high iso.
The diaphragm then I left to f5 in other shots just because I forgot to change it:-D otherwise, to the bottom, I could safely use smaller apertures and longer, without worrying about the stars, already properly exposed and not in stripsor shooting at ISO3200 14sec.
I hope I was clear :-) La messa a fuoco l'ho tenuta fissa (non ad infinito, dove si avrebbe quasi tutto fuori fuoco, ma nel punto giusto), ed ho fatto tre scatti in modo da esporre correttamente in uno le stelle, in uno la città e nell'ultimo il primo piano.
Gli scatti li ho poi uniti con photoshop, tramite maschere di livello, in modo da far vedere, per ogni scatto, solo la parte correttamente esposta.
Ho usato f5 per evitare di avere le stelle strisciate, ovvero per non usare tempi troppo lunghi o iso troppo alti.
Il diaframma l'ho poi lasciato ad f5 anche negli altri scatti solo perché mi sono dimenticato di cambiarlo  altrimenti, per la parte bassa, avrei potuto usare tranquillamente diaframmi più chiusi e tempi più lunghi, senza preoccuparmi delle stelle, già esposte correttamente e non strisciate nello scatto a iso3200 14sec.
Spero di essere stato chiaro  |
| sent on January 27, 2014 (18:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
is very clear, although I do not know how to use well ps. So in a nutshell, using the masks is like glue three pieces of different photos, each focusing on its own. The stars are part of a single photo and the other two are not there! I have to try, the idea excites me! si chiarissimo, anche se io non so usare bene ps. Quindi in poche parole, usando le maschere è come se incolli tre pezzi di foto diverse ognuna messa a fuoco per conto suo. Le stelle fanno parte di una foto sola e nella altre due non ci sono! Devo provare, mi stuzzica molto l'idea! |
| sent on January 27, 2014 (18:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ So in a nutshell, using the masks is like glue three pieces of different photos, each focusing on its own „
Not really: the focus does not change, is the same for all three shots, only changes the exposure. " Quindi in poche parole, usando le maschere è come se incolli tre pezzi di foto diverse ognuna messa a fuoco per conto suo"
Non è proprio così: la messa a fuoco non varia, è uguale per tutti e tre gli scatti, cambia solamente l'esposizione. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
