What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 05, 2013 (18:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but I think the photo session is not your pro-activity, your realization that it was better to remove the 1.4x extender that is reduced in a suspension of the shots of just 8 seconds ... this would allow you not to cut some parts of the subject, to have less compositional constraints and increase the pdc to parity of the diaphragm. I note also that you have paid the diaphragm and f.5 ISO 100 underestimating the complications due to a subject of such three-dimensionality at close range. I would, without hesitation, removed the extender, closed at least f.7, 1 and raised the iso. 500. The limit fixed is not just the flexibility and the obligation of the photographer to make quick decisions from time to time ... alternatives? regarding the composition, x opt a nikkor 80-400mm vr or a sigma 120-300mm. The latter, if it had been multiplied with the2x allowed you to range from 240 to 600mm focal length. ;-) (Imho). hello and good light, laurel Scusami ma secondo me nella sessione fotografica è mancata la tua pro-attivitá , la tua realizzazione che era preferibile togliere l'extender 1.4x che si riduce in una sospensione degli scatti di soli 8 secondi ... questo ti avrebbe permesso di non tagliare alcune parti del soggetto, di avere meno vincoli compositivi e di aumentare la pdc a paritá di diaframma. Rilevo anche che hai saldato il diaframma a f.5 e gli iso a 100 sottostimando le complicazioni dovute ad un soggetto di tale tridimensionalitá a distanza ravvicinata. Avrei , senza tentennamenti, tolto l'extender, chiuso almeno a f.7,1 e alzato gli iso. 500 . Il limite dei fissi è proprio la non flessibilitá e l'obbligo del fotografo a prendere decisioni rapide di volta in volta ... alternative ? per quanto riguarda la composizione , optare x un nikkor 80-400mm vr o un sigma 120-300mm . Quest'ultimo , se fosse stato moltiplicato con il 2x ti permetteva di spaziare da 240 a 600mm di focale.  (imho) . ciao e buona luce, lauro |
| sent on November 06, 2013 (18:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lauro Hello, I thank you that you wanted to devote attention on the choice of target well remember that I had already recommended the sigma 120-300 but the copy that I had considered was the first type, without HSM and I preferred the nikkor no afs / VR at a good price. In the second half of the pictures I was testing the performance of TC1, just bought 4, working in A f5, compensation -0.7 / -1 ISO 100 static subjects on a paw. When they started to move I just forgot to turn up the ISO or switch to M with the inevitable result of the move. On the D7100 I had set up the 1.3 crop mode and the viewfinder appears a slight border around the sensor area available. When analyzing a moving subject even at close range may happen to tear off a portion that is visible in the viewfinder but beyond the area of ??the crop. So I did some bullshit! :-D Unfortunately, with the current climateit is not appropriate to change the canvas, I can only replace or 2x extender 1.4-1.7. A cordial greeting. enzo Ciao Lauro, ti ringrazio dell'attenzione che hai voluto dedicarmi, sulla scelta dell'obiettivo ricordo che mi avevi già ben consigliato il sigma 120-300 ma l'esemplare che avevo in esame era il primo tipo, senza HSM ed ho preferito il nikkor afs no/VR a buon prezzo. Nella ripresa di queste foto stavo testando la resa del TC1,4 appena acquistato, lavorando in A f5, compensazione -0,7/-1 ISO 100 soggetti statici su una zampa. Quando hanno iniziato a muoversi ho proprio dimenticato di alzare gli Iso o passare in M con l'inevitabile risultato del mosso. Sulla D7100 avevo settato la modalità crop 1,3 e nel mirino appare una leggera cornice che delimita l'area del sensore disponibile. Nell'inquadrare un soggetto in movimento anche a distanza ravvicinata può accadere di tagliarne una parte che è visibile nel mirino ma oltre l'area del crop. Insomma ho fatto qualche cavolata! Purtroppo con l'aria che tira non è il caso di cambiare tele, posso solo sostituire gli extender 1,4-1,7 o 2x. Un cordiale saluto. enzo |
| sent on November 06, 2013 (23:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot You may switch extender nikon 14.x used with a 1.7x used and then take a kenko 1.4x used ;-) o.t. Puoi scambiare il tuo extender nikon 14.x usato con un 1.7x usato e poi prendere un kenko 1.4x usato |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
