What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 16, 2013 (10:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
in response from the thread.
Caio Bzanna, I think your picture is difficult to interpret, let me explain, despite having read the story behind the first blow d 'eye' s I understand it, (and I still do not understand much: fconfuso not :) seems a reflection taken from the channel but more a reflection of a shop window, I tried to include in this regard (more) channel (?), leaving a small glare.
Hello. in risposta dal thread.
Caio Bzanna, secondo me la tua foto è difficile da interpretare,mi spiego, malgrado abbia letto la storia che c'è dietro al primo colpo d' occhio non l' ho compresa,(e continuo a non comprenderla tanto  ) non sembra un riflesso preso dal canale ma più un riflesso di una vetrina, avrei a tal proposito cercato di inserire (di più) il canale(?) lasciando più piccolo il riflesso.
Ciao. |
| sent on September 16, 2013 (12:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In reply to 3D:
Hello Barbara, I looked carefully at the photos and read the description, what puzzles me is that with the vague look at the whole picture, but I can not find the main point of interest, as if girassi and rigirassi looking for a vacuum landing but I can not find it.
Or the particularity of this lies in the lack of a precise subject!
Greetings
Peppe In risposta al 3D:
Ciao Barbara, ho guardato con attenzione la foto e letto la descrizione, quello che mi lascia perplesso è che vago con lo sguardo su tutta l'immagine ma non riesco a trovare il principale punto di interesse, come se girassi e rigirassi a vuoto cercando un approdo ma non riesco a trovarlo.
Oppure la particolarità di questa immagine sta proprio nella mancanza di un soggetto ben preciso!
Un saluto
Peppe |
| sent on September 16, 2013 (14:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you both for the ride.
In fact Peppe you're right, there is a real person, as I explained is just a set of elements typical Amsterdam and wanted to be a "summary" of some of the clichés of the city. You're probably right to say that the eye is idling, now that you mention it I also do not dwell on anything in particular.
Thank you both, at least now I understand what's wrong with this shot. ;-)
Hello
Barbara Grazie ad entrambi per il passaggio.
In effetti Peppe hai visto giusto, non c'è un vero e proprio soggetto, come ho spiegato è proprio un insieme di elementi tipici di Amsterdam e voleva essere un "riassunto" di alcuni dei clichè della città. Probabilmente hai ragione a dire che l'occhio a gira a vuoto, ora che me lo fai notare anche io non mi soffermo su nulla in particolare.
Grazie ad entrambi, almeno ora ho capito cosa non va in questo scatto.
Ciao
Barbara |
| sent on September 16, 2013 (14:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
(Remarried in the thread) Hello Barbara, I think your picture had the potential to strike the attention, even just from the aesthetic point of view, the neon lights of the premises, the lamp and the rest are too but still, I'll explain, if the water had been longer move, the reflection would be more deformed and would take to the various elements of the forms most pictorial, the image probably would have gained from the aesthetic point of view, even if departure is a note of travel; I believe therefore that a post-production a bit 'more massive would surely have done the rest. I agree with the previous comment, there is no point to focus attention, ironically, there was a bicycle protagonist would be another thing, but just for the resume point, to which a little 'you were forced to photograph the reflection, this is not g &rave; been possible, perhaps you should have done a shot canon looking for a subject while leaving the background to tell the rest.
Luca (in risposata al thread) Ciao Barbara, credo che la tua foto avesse le potenzialità per colpire l'attenzione, anche solamente dal punto di vista estetico, i neon dei locali, il lampione e il resto sono però troppo fermi, mi spiego meglio, se l'acqua fosse stata più mossa, il riflesso si sarebbe maggiormente deformato e avrebbe fatto assumere ai vari elementi delle forme più pittoriche, l'immagine probabilmente ne avrebbe guadagnato dal punto di vista estetico, anche se di partenza è un appunto di viaggio; credo poi che una post produzione un po' più massiccia avrebbe sicuramente fatto il resto. Concordo con il commento precedente, manca un punto che focalizzi l'attenzione, per assurdo, ci fosse stata una bicicletta protagonista sarebbe stata un'altra cosa, ma proprio per il punto di ripresa, a cui un po' sei stata costretta, per fotografare il riflesso, questo non è stato possibile; forse avresti dovuto fare uno scatto canonico cercando un soggetto e lasciando lo sfondo a raccontare il resto.
Luca |
| sent on September 16, 2013 (16:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ir reply to the thread [URL =] www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=583305&show=1
Hello Barbara, the idea is great but the shot too generic. E 'true that encloses a little all the characteristics of Amsterdam but had to be more contextualized the second channel and give priority to the focus on a particular object that rimandasse in that city.
I also find it too intrusive character which in my eyes is in the foreground and attracts the gaze more of the elements you wanted to highlight.
Greetings
Federico
Ir risposta al thread www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=583305&show=1
Ciao Barbara, l'idea è ottima ma lo scatto troppo generico. E' vero che racchiude un pò tutte le caratteristiche di Amsterdam ma secondo doveva essere più contestualizzato il canale e privilegiare la messa a fuoco su un particolare oggetto che rimandasse a quella città.
Trovo inoltre troppo invadente il personaggio che ai miei occhi risulta in primo piano ed attrae lo sguardo più degli elementi che volevi evidenziare.
Un saluto
Federico |
| sent on September 16, 2013 (19:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Luke and Federico, also I will treasure your advice.
Luke thinks that I hoped not to have the water move too, because I wanted the reflection was very readable, even if he had to give up the idea of ??being a reflection in the water and not in a shop window. Evidently it was not the best choice. For post, I know how to do the bare minimum with Lightroom, there are very capable and I do not even like the photos very upset that I do. I hope in the future, not too remote to be able to go back and try to do the shot according to your advice.
Grazie Luca e Federico, farò tesoro anche dei vostri consigli.
Luca, pensa che ho sperato di non avere l'acqua troppo mossa, perchè volevo che il riflesso fosse molto leggibile, anche se doveva dare l'idea di essere un riflesso nell'acqua e non in una vetrina. Evidentemente non è stata la scelta migliore. Per la postproduzione, io so fare il minimo indispensabile con Lightroom, non sono molto capace e non mi piace neppure stravolgere molto le foto che faccio. Spero in un futuro, non troppo remoto, di poter tornare e riprovare a fare lo scatto in base ai vostri consigli.
|
| sent on January 21, 2015 (23:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening Barbara,
I read just now on the thread the genesis of this shot and the bright idea that led you to do so.
Unfortunately, perhaps for not being able to better contextualize the channel, the image appears as seen through a window or a distorting lens instead reflected in the water and the fact that the text is read correctly rather than speculate as it should be in a reflection, not makes us immediately collect your work.
Best wishes
;-) 8-) Giamba Buonasera Barbara,
leggo solo ora sul thread la genesi di questo scatto e la bella idea che ti ha portato a farlo.
Purtroppo, forse per non aver potuto contestualizzare meglio il canale, l'immagine sembra vista attraverso una vetrina o una lente deformante anziché riflessa nell'acqua ed il fatto che le scritte si leggano in modo corretto anziché speculare come dovrebbe essere in un riflesso, non ci fa cogliere con immediatezza il tuo operato.
Cari saluti
 Giamba |
| sent on January 23, 2015 (16:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Giamba passage. In fact the writing is legible because I rotated the image 180 ° otherwise the image would be upside down and even less interpretable than this.
Hello
Barbara Grazie Giamba del passaggio. In effetti le scritte sono leggibili perchè ho ruotato l'immagine di 180° altrimenti l'immagine sarebbe stata a testa in giù e ancor meno interpretabile rispetto a questo.
Ciao
Barbara |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
