What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 18, 2013 (19:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello, goldfinch ... ciao, cardellino... |
| sent on August 18, 2013 (19:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much ;-) Maximusbg Grazie mille Maximusbg  |
| sent on September 10, 2013 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What are the choices you shooting? Do you prefer aperture priority? timing, automatic or manual?
While waiting for a reply I can tell you that here the point of maf is wrong: he fell on the perch and not on the goldfinch that is blurry / out of focus. You have 2 approaches to optimize the final result:
a) Set the servo-
b) one shot
In both cases you have to work with a single point of f, and remember that you have to decide where you should drop the maf and not the camera.
If you opt for a) uses a single point af, inquadri, dial and move the point af decentrandolo .. then Satti
If you opt for b) uses the center AF point, hold down halfway down the shutter button, redial keeping the pressure halfway and finally shots.
Between the 2 methods you council to the servo.
With the fauna or avifauna forget borderline shutter speeds, if you increase the margin iso (here for example at least 200-400) and set aperture priority.
Composition: Try to imagine the goldfinch which looks to his right but moved on your right ..... how do you like the composition now?
Commonly called "balanced" .. more air where the subject is looking ;-)
hello, laurel Quali sono le tu scelte di scatto? Preferisci priorità di diaframma? di tempi, automatico o manuale?
In attesa di una tua risposta posso dirti che qui il punto di maf è sbagliato: è caduto sul posatoio e non sul cardellino che è sfocato/fuori fuoco. Hai 2 approcci per ottimizzare il risultato finale:
a) impostare ai-servo
b) one shot
In entrambi i casi devi lavorare con un solo punto di af e ricordati che sei te che devi decidere dove deve cadere la maf e non la reflex.
Se opti per a) usi un solo punto af, inquadri, componi e sposti il punto di af decentrandolo .. poi satti
Se opti per b) usi il punto af centrale, tieni premuto a metà corsa il pulsante di scatto, ricomponi mantenedo la pressione a metà corsa e infine scatti.
Tra i 2 metodi ti consiglio l'ai-servo.
Con la fauna o avifauna dimentica tempi di scatto borderline, se hai margine aumenta gli iso (qui per esempio almeno 200-400) e imposta priorità di diaframma.
Composizione: Prova ad immaginare il cardellino che guarda alla sua destra ma spostato sulla tua destra ..... come ti sembra la composizione ora ?
In gergo si dice "bilanciata" .. più aria dove il soggetto guarda
ciao, lauro |
| sent on September 10, 2013 (22:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
F>
I also prefer to shoot at ISO 100 because they are not able to cope well with noise. It is wrong to know.
I still have so much to learn and you're right also with regard to the composition.
Thank you so much you were very helpful Lauro ;-) Ciao Lauro, come sempre i tuoi consigli sono molto preziosi.
Per rispondere alla tua domanda, dipende: se scatto foto di paesaggi utilizzo manuale, se invece scatto foto di animali o qualcosa in movimento uso priorità dei tempi perché secondo me in quel momento è prioritaria la velocità di scatto per evitare il mosso.
Io di solito utilizzo l'opzione b che mi hai suggerito perché so che il punto centrale è il più preciso.
Il problema è che non so perché anche se metto a fuoco il soggetto, dopo mi rendo conto che la mia reflex ha messo a fuoco da tutt'altra parte. Anche se in questa foto ho puntato il punto centrale sul cardellino, questo non è risultato nitido.
Potrebbe essere che spostandomi probabilmente perdo il fuoco. Probabilmente avrei dovuto utilizzare un cavalletto.
Inoltre preferisco scattare a iso 100 perché non sono in grado di gestire bene il rumore. È sbagliato lo so.
Ho ancora tantissimo da imparare e hai ragione anche per quanto riguarda la composizione.
Grazie mille sei stato molto utile Lauro |
| sent on September 10, 2013 (23:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Try it in the next photographic output to embrace the natural priority of the diaphragm .. You decide the sharpness and pdc not the camera, according to this post and to your iso set the camera shutter speed will generate a ... I do not believe security? 8-) lift it up. Digital noise? You have the good fortune to use an SLR with fractions of iso, this means that instead of having to stop as iso 100-200-400-800, you can also count on 125-250-320-500-640-1000 ETCC. Your reflex works fine even at 640 iso then do not see why not start to move your stake mental exploring iso as 400-500 ... this would allow you to have abundant room for recovery not to mention the fact that you can also compensate the exposure with underexposure (other jokers). ai-servo once hooked on the subject would not give up, he was still here but it was you who oscillavi and then you moved the point of af lator, well ...., it works even in this situation ;-). Hello, laurel Prova nelle prossime uscite fotografiche naturalistiche ad abbracciare la prioritá di diaframma .. Tu decidi la nitidezza e la pdc non la reflex, in base a questo tuo paletto e agli iso impostati la reflex genererá un tempo di scatto ... non lo ritieni di sicurezza? lo alzi  . Rumore digitale ? Hai la fortuna di usare una reflex con le frazioni di iso , questo vuol dire che anzichè avere stop di iso come 100-200-400-800 tu puoi contare anche su 125-250-320-500-640-1000 etcc. La tua reflex lavora benissimo anche a 640 iso quindi non vedo perchè non cominci a spostare il tuo paletto mentale esplorando iso come 400-500 ... questo ti permetterebbe di avere abbondanti margini di ripresa senza contare il fatto che puoi anche compensare l'esposizione con la sottoesposizione (altro jolly) . ai-servo una volta agganciato il soggetto non lo molla , qui lui era fermo ma eri tu che oscillavi e quindi spostavi il punto di af di lato , bene...., funziona anche in questa situazione . Ciao, lauro |
| sent on September 11, 2013 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3Cbr />
Hello and good light ;-)
Ps: I did not understand the fact of underexposure, what do you mean? To retrieve the details in highlights?
In realtà ho paura degli alti iso perché la mia 60D sembra avere un bel po' di rumore già a bassi iso.
Devo ancora conoscerla perché sono solo 8 mesi che ce l'ho e siccome sono una studentessa non ho avuto molto tempo per provarla. Si può dire che ho cominciato ad usarla seriamente durante le vacanze estive.
Guardando le foto che facevo con la 450D mi sembrava quasi che questa fosse migliore: gestiva meglio le situazioni di forte contrasto, aveva poco rumore, metteva a fuoco dove volevo io. L'ho tenuta per due anni e mezzo.
Con la 60D sto faticando per avere lo stesso "rapporto" che avevo con l'altra reflex. Non sono tutte uguali e me ne sono resa conto così.
Grazie mille ancora per i tuoi consigli, non appena sarò libera andrò in un'oasi a fotografare qualche volatile come mi hai suggerito tu.
Ciao e buona luce
Ps: non ho ben capito il fatto della sottoesposizione, cosa intendi? Per recuperare i dettagli delle alte luci?
|
| sent on September 11, 2013 (16:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The deviation of the exposure is in reality the 4th editable variable in the pre-shooting. Increasing the ISO increases the brightness of the scene and this allows you to have a faster shutter speed, you will find, however, that in order to recreate a situation of lights / shadows that comes close to what your eyes are recording will be more profitable as you underexpose salts of iso. Process exploitable if you set the aperture priority or time. If, therefore, in addition to raise the iso sottoesponi in a bit of shutter speeds will be much faster, or you can close the aperture more ... as you can see at every change of the parameters access to new formulas. I also ancestral 450d and can honestly tell you that pass on a semi-professional is another world. The dynamic range of the 450d I never liked it, with the 60d to ward off theto your feeling tied to the digital noise you just overexpose in a bit and then recover in PP ... it is wiser to underexpose in pp pp overexpose. (Imho). hello, laurel La deviazione dell'esposizione è in realtá la 4a variabile modificabile nel pre-scatto. Aumentando gli iso aumenta la luminositá della scena e questo ti permette di avere un tempo di scatto più rapido, scoprirai però che per ricreare una situazione di luci/ombre che si avvicini a quello che i tuoi occhi stanno registrando sarà più proficuo sottoesporre man mano che sali di iso. Processo sfruttabile se imposti prioritá di diaframma o di tempi. Se quindi oltre ad alzare gli iso sottoesponi un pelino il tempo di scatto sará molto più rapido , oppure potrai chiudere di più il diaframma ... come vedi ad ogni variazione dei parametri accedi a nuove formule. Ho avito anche la 450d e onestamente posso dirti che passare su una semi-professionale è un altro mondo. La gamma dinamica della 450d non mi è mai piaciuta, con la 60d per allontanare la tua sensazione legata al rumore digitale ti basta sovraesporre un pelino e recuperare poi in p.p. ... è più saggio sottoesporre in pp che sovraesporre in p.p. . (imho) . ciao, lauro |
user612 | sent on September 11, 2013 (16:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto throughout the feedback of Lauro, taught something, too. Hello Quoto in tutto le valutazioni di Lauro, ha insegnato qualche cosa anche a me. Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
