What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 09, 2022 (11:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But what appears in the background... is the promontory of Portofino ? Is a similar effect possible using "only" a 200 mm ? Or is it a joke :-/ ? Ma quello che compare sullo sfondo... è il promontorio di Portofino ? Possibile un effetto simile usando "solo" un 200 mm ? O è uno scherzo  ? |
| sent on April 09, 2022 (11:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ „ But what appears in the background... is the promontory of Portofino ? Is a similar effect possible using "only" a 200 mm ? Or is it a confusing joke? “ „
Mah look I don't know, I don't think it's Portofino but sometimes using super canvases these crushes and approaches of things very far from each other are normal. " " Ma quello che compare sullo sfondo... è il promontorio di Portofino ? Possibile un effetto simile usando "solo" un 200 mm ? O è uno scherzo Confuso ?" "
Mah guarda non so, non credo sia Portofino pero a volte usando i super tele questi schiacciamenti e avvicinamenti di cose tra loro molto lontane sono normali. |
| sent on April 09, 2022 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It absolutely does not resemble the Monte di Portofino (which I know like my pockets). In that direction there should be Mount Fasce but it does not even resemble him .... but where did you take it from? I can't understand that either. From the Lantern?
Edit: I still do not understand where you shot from but in the background there should be hills behind San Martino / Borgoratti where there are quarries. May some other Genoese, if he can, enlighten us Non assomiglia assolutamente al Monte di Portofino (che conosco come le mie tasche). In quella direzione dovrebbe esserci il Monte Fasce ma non assomiglia neanche a lui.... ma da dove l'hai scattata? non riesco a capire neanche questo. Dalla Lanterna?
Edit: continuo a non capire da dove hai scattato ma sullo sfondo dovrebbero essere delle colline dietro San Martino/Borgoratti dove ci sono delle cave. Qualche altro Genovese, se può, ci illumini |
| sent on April 09, 2022 (13:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If the shooting point is the Matitone (or so), then it should actually be Portofino. And it is shown that even a "normal" image can offer original and innovative spaces to the eye that knows how to grasp them. Congratulations (also for the rest of your portfolio). Se il punto di ripresa è il Matitone (o giù di lì) , allora effettivamente dovrebbe essere Portofino. E si dimostra che anche un'immagine "normale" può offrire spazi originali e innovativi all'occhio che sa coglierli. Complimenti (anche per tutto il resto del tuo portfolio). |
| sent on April 09, 2022 (14:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If the shooting point is the Matitone (or so), then it should actually be Portofino. And it is shown that even a "normal" image can offer original and innovative spaces to the eye that knows how to grasp them. Congratulations (also for the rest of your portfolio). „
Maybe you're right. If you look closely, you can see the profile of Punta Campana and the Semaforo Nuovo, but the bottom is so crushed that the overlapping planes make everything unidentifiable. I would like to see the photo without PP " Se il punto di ripresa è il Matitone (o giù di lì) , allora effettivamente dovrebbe essere Portofino. E si dimostra che anche un'immagine "normale" può offrire spazi originali e innovativi all'occhio che sa coglierli. Complimenti (anche per tutto il resto del tuo portfolio)."
Forse hai ragione. A guardare bene si intravede il profilo di Punta Campana e del Semaforo Nuovo, però il fondo è così schiacciato che i piani sovrapposti rendono tutto poco identificabile. Mi piacerebbe vedere la foto senza PP |
| sent on April 09, 2022 (17:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
However, coming to the technical aspects (the geographical ones I think are not very interesting for non-Genoese), I had expressed my perplexities about the crushing effect obtained with "only" 200 mm. Even more perplexed I am for the time-aperture data : 30 sec. f 5.6 ? But it does not look like a night shot, it looks rather like a twilight light. Maybe a wrong caption was posted? Or in my ignorance I miss a simple explanation? Thanks, bye. Comunque, venendo agli aspetti tecnici (quelli geografici credo siano poco interessanti per i non-genovesi), avevo espresso le mie perplessità sull'effetto di schiacciamento ottenuto con "soli" 200 mm. Ancor più perplesso sono per i dati tempo-diaframma : 30 sec. f 5,6 ? Ma non sembra una ripresa notturna, sembra piuttosto una luce crepuscolare. Forse è stata postata una didascalia sbagliata ? Oppure nella mia ignoranza mi sfugge una spiegazione semplice ? Grazie, ciao. |
| sent on April 09, 2022 (22:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Comunque, venendo agli aspetti tecnici (quelli geografici credo siano poco interessanti per i non-genovesi), avevo espresso le mie perplessità sull'effetto di schiacciamento ottenuto con "soli" 200 mm. Ancor più perplesso sono per i dati tempo-diaframma : 30 sec. f 5,6 ? Ma non sembra una ripresa notturna, sembra piuttosto una luce crepuscolare. Forse è stata postata una didascalia sbagliata ? Oppure nella mia ignoranza mi sfugge una spiegazione semplice ? Grazie, ciao."
concordo sulle tue perplessità, infatti un tele da 200 non è certamente un supertele e considerando la distanza tra i Magazzini del Cotone e il Monte di Portofino, circa 22 Km in linea d'aria, l'effetto "schiacciamento" mi sembra un po' pesante. Mi chiedo se il profilo MB V5 (di cui ignoro i dettagli tecnici) possa aver alterato in maniera così invasiva la prospettiva che invece appare corretta per gli edifici del Porto Antico. |
| sent on April 10, 2022 (8:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are running a little with the speeches. Meanwhile, I want to say that I am a "photographer" and I resume reality, without adding elements in post or altering anything. MB Panel is a software for Photoshop that helps in development, it has nothing to do with the focal length and the framing obtained during shooting. this photo without post you would see it identical to this one only with less colors and less contrasts. The photo was taken just before sunset, there was a lot of light and an ND 64 filter was used to lengthen the time. The exif data is exact, juza reads them automatically from the file when you upload it. State correndo un pò con i discorsi. Intanto io ci tengo a dire che sono un "fotografo" e riprendo la realtà, senza aggiungere elementi in post ne alterare nulla. MB Panel è un software per Photoshop che aiuta nello sviluppo, non ha nulla a che vedere con la focale e l'inquadratura ottenuta in fase di scatto. questa foto senza post la vedresti identica a questa solo con meno colori e meno contrasti. La foto è stata scattata poco prima del tramonto, c'era molta luce ed è stato usato un filtro ND 64 per poter allungare il tempo. I dati exif sono esatti, juza li legge in automatico dal file quando lo carichi. |
| sent on April 10, 2022 (12:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, the ND filter was not mentioned in the technical data, now I have a little clearer ideas.
I had thought of an incorrect caption because most of your production (at least the one shown here) is at night, and then the 30 sec. would have had another meaning. Coming to the problem of the background, I seem to remember that in some cases the heating of the lower layers of the atmosphere causes a "slow" effect (typically, in photos where the solar disk at sunset looks larger). It could have been something like that, who knows...
Ok, il filtro ND non era citato nei dati tecnici, ora ho le idee un po' più chiare.
Avevo pensato a una didascalia errata perchè la maggior parte della tua produzione (almeno quella qui riportata ) è in notturno, e allora i 30 sec. avrebbero avuto un altro significato. Venendo al problema dello sfondo, mi pare di ricordare che in alcuni casi il riscaldamento degli strati bassi dell'atmosfera provoca un effetto "lente" (tipicamente, nelle foto in cui il disco solare al tramonto sembra più grande). Potrebbe essere stato qualcosa del genere, chissà...
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
