What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 232000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 12, 2021 (17:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
expresses the movement, beautiful shot also in the bn
a greeting esprime il movimento.bello scatto anche nel bn
un saluto |
| sent on March 12, 2021 (17:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Filippo, I often shoot this way when I travel, I like the way the landscape changes shape :) Grazie mille Filippo, scatto spesso in questo modo quando viaggio, mi piace il modo in cui il paesaggio cambia forma :) |
| sent on March 12, 2021 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Charming. I like a lot trying to understand the shapes that remain a little distinguishable. Image that is observed several times and accompanied by a title that adds a lot. I congratulate you.
The only thing that leaves me a moment perplexed was not up to you: the relationship of appearance. Here a 4:3 in my opinion was fine, it is too long, maybe even you could dare the square format. But maybe you wanted to keep the camera's native relationship. Affascinante. Mi piace un sacco tentare di capire le forme rimaste un poco distinguibili. Immagine che si osserva più volte e accompagnata da un titolo che aggiunge molto. Mi complimento.
L'unica cosa che mi lascia un attimo perplesso non è dipesa da te: il rapporto di aspetto. Qui un 4:3 a mio avviso ci stava benissimo, è troppo lunga, magari addirittura si poteva osare il formato quadrato. Ma forse hai voluto mantenere il rapporto nativo della fotocamera. |
| sent on March 12, 2021 (19:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are right Federico, the cut is strange because in fact in that period I was experimenting with the 16x9 in the photo (abandoned immediately after this release), to date having changed the shooting system always in 4:3 because I am more.
I also noticed this by carving out the shots last week, as I attached them to the wall of my room. I don't like a cut like that anymore, but I preferred to store it without crop or changes to posterity, if we can say so.
Thane for passing the :) Hai ragione Federico, il taglio è strano perchè effettivamente in quel periodo stavo sperimentando il 16x9 in foto (abbandonato subito dopo quest'uscita), ad oggi avendo cambiato sistema scatto sempre in 4:3 perchè mi trovo di più.
Me ne sono anche accorto ritagliando gli scatti la settimana scorsa, visto che li ho attaccati al muro della mia stanza. Un taglio così non mi piace più troppo, ma ho preferito ripostarle senza crop o modifiche a posteri, se così possiamo dire.
Grazie comunque per essere passato :) |
| sent on March 12, 2021 (20:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
At first it seemed like a 16:9, but I thought I was wrong and that it was actually a 3:2.
I understand your search for the aspect ratio that you like most, I am undecided between 3:2 and 4:3 leaning more for the latter. What slows me down is the fact that I also own a reflex 3:2 in addition to a micro4:3 mirroless and while setting the second in 3:2 and composing easily is painless (in the viewfinder I would see in 3:2) in the reflex you have to think in 4:3 while seeing in 3:2.
The fact is that 4:3 I find it more balanced and not just in portrait format.
Howee you want to post a correct version of this photo you can do it in addition to this one and I will be happy to visit it to observe its change.
Cyo ;-) All'inizio mi pareva un 16:9, ma pensavo di sbagliarmi e che fosse in verità un 3:2.
Capisco la tua ricerca del rapporto d'aspetto a te più gradito, io sono indeciso tra 3:2 e 4:3 propendendo più per quest'ultimo. Ciò che mi frena è il fatto di possedere anche una reflex 3:2 oltre ad una mirroless micro4:3 e mentre impostare la seconda in 3:2 e comporre facilmente è indolore (nel mirino vedrei in 3:2) nella reflex devi pensare in 4:3 pur vedendo in 3:2.
Il fatto è che il 4:3 lo trovo più equilibrato e non solo nel formato ritratto.
Comunque casomai volessi postare una versione corretta di questa foto puoi farlo in aggiunta alla presente e sarò felice di visitarla per osservarne il cambiamento.
Ciao  |
| sent on March 12, 2021 (21:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think I only asked myself this format problem when I was in possession of a mirrorless, now that I use reflex again I have "stacked" I prefer to shoot full hehe sensor. Penso di essermi posto questo problema di formato solo quando ero in possesso di una mirrorless, ora che uso di nuovo reflex mi sono "impigrito" preferisco scattare a pieno sensore hehe. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
