What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 220000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 13, 2021 (21:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice basic, like all photos in this gallery. I think I see her a little crooked, don't I? In this case maybe a 4:3 or 1:1 format (so crop of the native format of your camera) would have made it less along the shot, but in a gallery you prefer to maintain the same format. Details for chatting, the photo is gorgeous so and I compliment you.
Cyo
Federico Di base molto bella, come tutte le foto di questa galleria. A me pare di vederla un po' storta o sbaglio? In questo caso forse un formato 4:3 o 1:1 (quindi crop del formato nativo della tua fotocamera) avrebbero reso meno lungo lo scatto, ma in una galleria si predilige il mantenimento del medesimo formato. Dettagli per chiacchierare, la foto è stupenda così e mi complimento.
Ciao
Federico |
| sent on March 08, 2021 (17:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Federico, I treasure your observations, which come from a "stop" on my photo, and this is already a great gift. In fact, I often self-convince myself to the original croppaggio, striving to insert the scene into that. Grazie Federico, faccio tesoro delle tue osservazioni, che vengono da una "sosta" sulla mia foto, e questo è già un gran regalo. In effetti spesso mi autovincolo al croppaggio originale, sforzando di inserire la scena in quello. |
| sent on March 09, 2021 (21:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That would be right, compose with what you can acquire. Also yours is (or was) a reflex, so imagining the photo in 4:3 is complicated, I try to do it with my Pentax to make the galleries in which you have taken shots of a micro4/3 that I own homogeneous, but it would be more convenient the opposite (the second is mirrorless and shows you the chosen format).
Very people care and I understand them, but for vertical images, in my opinion, 4:3 is more balanced. The square format, on the other hand, is "delicate" because it does not communicate any orientation and does not push the eye anywhere, so one tends to place the subject in the center. Sarebbe giusto così, componi con quello che puoi acquisire. Inoltre la tua è (o era) una reflex, quindi immaginare la foto in 4:3 è complicato, io cerco di farlo con la mia Pentax per rendere omogenee le gallerie in cui si sono scatti di una micro4/3 che possiedo, ma sarebbe più comodo il contrario (la seconda è mirrorless e ti mostra il formato scelto).
Molti se ne fregano e li capisco, ma per le immagini verticali, a mio parere, il 4:3 è più equilibrato. Il formato quadrato, invece, è "delicato" perché non comunica alcun orientamento e non spinge l'occhio da nessuna parte, quindi si tende a posizionare il soggetto al centro. |
|
  |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
