What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 21, 2013 (14:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful ... with an orientation unusual that I like ;-)
If I put the shooting data that would be great:-D Splendida...con un orientamento insolito che mi piace 
Se mettessi i dati di scatto sarebbe fantastico  |
| sent on February 21, 2013 (18:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bella! :-) Bella ! |
| sent on February 21, 2013 (21:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you ... Fabio and Giuliano heart ..! Have you seen Fabio at the end after much study, we are able ... What do you think? :-P
I'm curious about your opinion! Instead Giuliano data that interest you to know?
Thanks again for the compliments ..! Grazie... Di cuore Giuliano e Fabio..!!! Hai visto Fabio alla fine dopo tanto studio ci sono riuscito ... Che ne pensi?
Sono curioso di un tuo giudizio !!! Invece per Giuliano che dati ti interessano sapere?
Grazie ancora per i complimenti ..!!! |
| sent on February 21, 2013 (22:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Where did Kiara and Astrotrezzi? I would also like their opinion ..!! Dove sono finiti Kiara e Astrotrezzi? Vorrei anche un loro parere..!!!! |
| sent on February 21, 2013 (23:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Manolito, you see that the effort is paying off! M 42 as before you went more than good, as you may have noticed the center is saturated, to avoid this I suggest you do more short poses.
In practice you should do at least 3 poses, long exposure to the outer nebulosity, put medium and short exposures to avoid saturation of the center, after which they will take together with Photoshop or any other graphics program. Ciao Manolito, vedi che l'impegno dà i suoi frutti! come prima M 42 sei andato piu che bene, come avrai notato il centro viene saturo, per evitare questo ti consiglio di fare pose piu brevi.
In pratica ti consiglio di fare almeno 3 pose, pose lunghe per la nebulosità esterna, pose medie e pose brevi per non saturare il centro, dopo di chè vorranno unite con Photoshop o qualsivoglia programma grafico. |
| sent on February 22, 2013 (9:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
M42 nebula is a very complex, I have photographed a 2 years ago and I tell you that it took me 2 days of processing, however this is not bad, attention to background noise sky that you see enough! M42 è una nebulosa molto complessa,io l'ho fotografata una 2 anni fa e vi dico che ci ho messo 2 giorni di elaborazione,comunque questa non è male,attenzione al rumore di fondo cielo che si vede abbastanza!! |
| sent on February 22, 2013 (13:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is actually because there is a bit of noise were made only a few poses and one dark, flat without bias it, because believe me it was a cold pork was almost -4 ° .. next time I hope to do it with all the necessary arrangements and many more poses ..! I hope at least that there is also some degree in most '..! :-P
Si effettivamente c'è un po di rumore perche sono state fatte solo poche pose e con un solo dark , senza flat ne bias, perche credetemi era un freddo porco ero a quasi -4° .. la prossima volta spero di farla con tutti gli accorgimenti del caso e con molte piu pose ..!!! spero almeno che ci sia anche qualche grado in piu'..!!!
|
| sent on February 22, 2013 (13:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Manolitop76 Hello, I am a friend of Michael, and with him we made several outputs to Rioveggio, and I also made the basis of his frame of his telescope! Ciao Manolitop76,sono un amico di Michele,con lui abbiamo fatto diverse uscite su a Rioveggio, e gli ho fatto anche la base della sua montatura del suo telescopio!! |
| sent on February 22, 2013 (14:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wow ... you also know the Great Michael ..! is my master ...! I hope gradually to improve more and more also because I uploaded the picture is not high resolution ... I have to replace it, that actually does not have all this noise.!! by Buci Meet once on from Michele .. I'd love to meet you! wow... conosci anche tu il Grande Michele..!!! è il mio maestro...!!! spero piano piano di migliorare sempre di piu anche perche ho caricato la foto non ad alta risoluzione...devo sostituirla, effettivamente quella non presenta tutto questo rumore.!!!! dai Buci incontriamoci una volta su da Michele mi farebbe piacere conoscerti..!!! |
| sent on February 23, 2013 (11:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think that as a result of your first experience of astrophotography you can be fully satisfied! I like the processing is not too heavy and the colors. Tips for the next picture to M42: do more poses and possibly a series of longer exposures to highlight the outer parts and weaknesses, and one or two sets with shorter times to avoid saturation of the Trapezium too the area (which is in this photo a bit 'overexposed, but not too much). In addition, the dark should be a little 'more, one is not enough. I usually with 10/12 poses 8/10 minutes I try to have at least 5/6 dark, although it would be better to match the number of poses. It 'also true that the dark take away time, but you can also do them while you are already taking apart, just that the telescope is plugged. A further improvement in the get by even the flat fiel frames: by eliminatingor the vignettaura due to the objective, the differences in response of pixels of the sensor, any dusts and dirt on optical and / or sensor. At first seem useless, but I assure you that when I started using them I saw the difference.
A good start and keeps up!
hello
Clear
PS: when I started with 1/30 s M42 me dreaming! : Fconfuso:
Penso che come risultato della tua prima esperienza di astrofotografia tu possa essere pienamente soddisfatto! Mi piacciono l'elaborazione non troppo pesante e i colori. Consigli per le prossime foto alla M42: fai più pose e possibilmente una serie di pose più lunghe per evidenziare le parti più esterne e deboli e una o due serie con tempi più corti per non saturare troppo la zona del Trapezio (che in questa foto è un po' sovraesposta, ma non più di tanto). Inoltre i dark devono essere un po' di più, uno solo non basta. Io di solito con 10/12 pose di 8/10 minuti cerco di avere almeno 5/6 dark, anche se sarebbe meglio eguagliare il numero di pose. E' anche vero che i dark portano via tempo, però li puoi fare anche mentre stai già smontando, basta che il telescopio sia tappato. Un ulteriore miglioramento lo ottieni facendo anche i flat fiel frames: eliminano la vignettaura dovuta all'obiettivo, le differenze di risposta dei pixel del sensore, eventuali polverini e sporco su ottiche e/o sensore. All'inizio sembrano inutili, ma ti assicuro che quando ho iniziato a usarli ho visto la differenza.
Un buon inizio e continua cosi!
ciao
Chiara
PS: quando ho iniziato io, con 1/30 s la M42 me la sognavo! 
|
| sent on February 23, 2013 (12:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry if I'm intruding, but I've always wondered one thing: it is normal to have different poses (with different parameters) because the intensity of light in a nebula like M42 is very different from region to region. Now, assuming that I have made different poses with long time, with different time with different medium and short time, after I'm going to sum up in a single image. But the Dark or rather, the dark to process with which of the three settings will I do? Scusate se mi intrometto ma mi sono sempre chiesto una cosa: è normale fare pose diverse (con parametri diversi) perché l'intensità della luce in una nebulosa come m42 è molto diversa di regione in regione. Ora, supponendo che io abbia fatto diverse pose con tempo lungo, diverse con tempo medio e diverse con tempo corto, dopo le andrò a sommare in un'unica immagine. Ma il Dark o anzi, I dark da elaborare con quale delle 3 impostazioni li devo fare? |
| sent on February 23, 2013 (12:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Vesper, if you need to do 3 sets of poses too dark with the times for the 3 different poses. You'll get 3 pictures from the average (or sum, or otherwise) of three different series of poses and not a single one. The 3 images the go then to compositare with Photoshop (or another) with the use of levels (or with the automatic merge of Photoshop, but not as good results as the same job done manually).
PS: I have not forgotten your photos, perhaps in this we can fix it. Hello!
Clear
Vesper, se fai 3 serie di pose devi fare anche i dark con i tempi per le 3 diverse pose. Otterrai 3 immagini dalla media (o somma, o altro) delle 3 differenti serie di pose e non una unica. Le 3 immagini le andrai poi a compositare con Photoshop (o altro) con l'uso dei livelli (o con il merge automatico di Photoshop, che però non da risultati buoni come lo stesso lavoro fatto manualmente).
PS: non mi sono dimenticata delle tue foto, forse in questo we riesco a metterci mano. Ciao!
Chiara
|
| sent on February 23, 2013 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks again Kiara .. I'll put 'just stops snowing your advice ..! :-P I'm really glad you like it ..!
thanks again. Grazie ancora Kiara ..mettero' appena smette di nevicare i tuoi consigli..!!! sono davvero felice che ti piaccia..!!!
ancora grazie. |
| sent on February 23, 2013 (19:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a greeting and thanks to you too technical intervention Vesperwind .. ;-) un saluto e un grazie dell'intervento tecnico anche a te Vesperwind.. |
| sent on February 23, 2013 (19:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Imagine! Indeed manolitop76 sorry if I forgot to give a comment to the picture that is obviously amazing!!
@ Clare: Do not worry! Do with the ultimate in convenience, there's no rush :) thanks again! Figurati! Anzi scusa manolitop76 se mi sono dimenticato di dare un commento alla foto che è ovviamente stupenda!!!!
@Chiara: non ti preoccupare!!! Fai con il massimo del comodo, non c'è fretta :) grazie ancora!! |
user15434 | sent on February 24, 2013 (12:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Manolitop76,
to be the first image of M42: CONGRATULATIONS!
As suggestions, not much to add to what has already been said Clare. Increase the number of dark and if you can also bias and flat ... I assure you that the result improves bad ;-)!
The number of exposures increase it while you can. Remember that the noise reduces as the square root of the number of shots (approx.), then with 4 shots have reduced noise (only) a factor of 2 ... sum, sum boy! :-D
The focus is perfect, the field however is not the best. Try checking the collimation of the telescope and if it is ok I think in the future you will have to buy a coma corrector (like I did ... I have your same instrument 8-)).
I am attaching my first photo of M42 (single click) andffettuato with Newton 150/750 SkyWatcher the (old series, the blue ones)
as you can see is your best ...
then again congratulations and keep it up!!
David
Ciao Manolitop76,
per essere la prima immagine di M42: COMPLIMENTI!
Come suggerimenti, non ho molto da aggiungere a quello che ha già detto Chiara. Aumenta il numero di dark e se possibile fai anche i bias e flat... ti assicuro che il risultato migliora di brutto !
Anche il numero di pose aumentalo finché puoi. Ricordati che il rumore si abbatte come la radice quadrata del numero di scatti (circa), quindi con 4 scatti hai ridotto il rumore di (solo) un fattore 2... somma, somma ragazzo!
La messa a fuoco è perfetta, il campo invece non è il massimo. Prova a controllare la collimazione del telescopio e se è ok credo che in futuro dovrai acquistare un correttore di coma (come ho fatto io... ho il tuo stesso strumento  ).
Ti allego la mia prima foto di M42 (singolo scatto) effettuato con un Newton 150/750 della SkyWatcher (vecchia serie, quelli blu)
come vedi è meglio la tua...
quindi ancora complimenti e avanti così!!!
Davide
|
| sent on February 24, 2013 (23:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow .. David thanks for the compliments .. And I'll take you home ..! :-P you know all your compliments I will need to go on and do better .. Thank you for the advice you gave me hope to put them into practice ..! Anyway even your first M42 was not bad indeed ..! Great shot ..! C'mon, c'mon guys have given me a charge .. crazy! Thanks again and the next picture ..! Wow.. Grazie Davide per i complimenti .. Prendo e porto a casa..!!! sai tutti i vostri complimenti mi serviranno per andare avanti e per fare meglio.. Ti ringrazio anche per i consigli che mi hai dato spero di metterli subito in pratica..!!! Cmq anche la tua prima M42 non era mica male anzi..!!! Bellissimo scatto ..!! Dai dai ragazzi mi avete dato una carica pazzesca..!!! Ancora grazie e alla prossima foto..!!! |
| sent on March 24, 2013 (11:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really good as before quoto photos and advice clear ... You will see improvements Ottima veramente come prima foto e quoto i consigli di chiara ... Vedrai i miglioramenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Astrofotografia
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
