What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. 
| sent on April 04, 2020 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful Valerian ;-) good weekend Bellissima Valeriano buon week-end | 
| sent on April 04, 2020 (10:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much!!! Happy weekends for you too :-D Grazie mille !!! Buon fine settimana anche a te | 
| sent on April 04, 2020 (23:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But is it a photo montage?! Ma è un fotomontaggio?! | 
| sent on April 05, 2020 (0:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Absolutely not! If you want I'll explain the technique !!! Assolutamente no ! Se vuoi ti spiego la tecnica !!! | 
| sent on April 05, 2020 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I ask you because I notice completely different spikes as focus and especially as a position, so I deduce that they are results of separate images. Te lo chiedo perché noto gli spikes completamente differenti come messa a fuoco e soprattutto come posizione, quindi ne deduco che siano risultati di immagini separate. | 
| sent on April 05, 2020 (14:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The difference of spikes is proof that it is not photo montage ! The image is obtained with deepskystacker, the famous program that allows you to mediate astronomical images. I thought I'd have the program mediate 2 different shooting sessions (which is normally done to get to hours and hours of exposure in the weakest astronomical subjects). I took my 2018 Pleiades shooting session and a shot during the current conjunction. So from a technical point of view it has nothing different from all the other astronomical images that you can find on this site or on other sites dedicated !!! This is the image returned without any fusion of layers, masks or other strange copy and paste. P.s the spikes are different because the position of the reflex with respect to the tube was not the same in the 2 sessions and because in the meantime I collided the instrument ! La differenza degli spike è la prova che non si tratta di fotomontaggio ! L'immagine è ottenuta con deepskystacker, il famoso programma che consente di mediare le immagini astronomiche. Ho pensato di far mediare al programma 2 diverse sessioni di scatto ( cosa che si fa normalmente per arrivare a ore e ore di esposizione nei soggetti astronomici più deboli ) . Ho preso una mia sessione di scatto delle Pleiadi del 2018 ed una ripresa durante la congiunzione attuale. Quindi dal punto di vista tecnico non ha nulla di diverso da tutte le altre immagini astronomiche che puoi trovare su questo sito o su altri siti dedicati !!! Questa è l'immagine restituita senza alcuna fusione di livelli, maschere o altri strani copia e incolla. P.s gli spike sono diversi perchè la posizione della reflex rispetto al tubo non era la stessa nelle 2 sessioni e perchè nel frattempo ho collimato lo strumento ! | 
| sent on April 05, 2020 (15:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A 2018 shoot with the Pleiades Suns, added to a 2020 shoot with Venus, isn't it a photo montage? :-o /fo'mon'mon' soscu male Work that allows you to obtain a unique image from the combination of two or more images. Una ripresa del 2018 con le sole Pleiadi, aggiunta a una ripresa del 2020 con Venere, non è un fotomontaggio? /fo·to·mon·tàg·gio/ sostantivo maschile Lavorazione fotografica che permette di ottenere dalla combinazione di due o più immagini un'immagine unica | 
| sent on April 05, 2020 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good, with the definition you mentioned you just said that all your photos are photo montages. Answer if you are honest, you only make single shots or your results you get them with combinations of multiple images in a single image ? :-D ;-) . Look, you may not like the technique I used, but calling it a photo montage is wrong and derogatory, and you know that. I didn't take Venus and stick it there, that was going to be a photo montage. Bravissimo con la definizione che hai citato hai appena affermato che tutte le tue foto astronomiche sono fotomontaggi ! Rispondi se sei onesto, tu fai solo scatti singoli o i tuoi risultati li ottieni con "combinazioni di più immagini in un'unica immagine" ? . Guarda, ci può stare che non ti piaccia la tecnica che ho utilizzato, ma chiamarla fotomontaggio è errato e dispregiativo, e tu lo sai benissimo. Non ho preso Venere e appiccicato lì, quello sì che sarebbe stato un fotomontaggio. | 
user73210 | sent on April 05, 2020 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So if I understand correctly you used a session of 2018 to strengthen the Pleiades otherwise too weak because of the impressive brightness of Venus. Right? Quindi se ho capito bene hai usato una sessione del 2018 per rafforzare le Pleiadi altrimenti troppo deboli per via della luminosità imponente di Venere. Giusto? | 
| sent on April 05, 2020 (18:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Absolutely yes Pi Gi, that's the purpose and by the way it's replicable by anyone ! There's no artifact behind it. So much so that I have the fits file of this image that testifies to its authenticity ! :-) Assolutamente sì Pi Gi, è proprio questo lo scopo e tra l'altro è replicabile da chiunque ! Non c'è nessun artefatto dietro. Tanto è vero che ho il file fits di questa immagine che ne testimonia l'autenticità ! | 
user73210 | sent on April 05, 2020 (18:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stop.... was not allusive to my question. Withth take anyone's side, I believe that time and its flow, in the canonical sense that we know, is not applicable in absolute terms for astrophotography. That is, it is a session of 2018 or 3 April 2020 does not change anything and you can add up exactly how those made the day before, as long as the conditions remain unchanged. In your specific case the conditions have changed because there is Venus in the middle.... honestly I don't know. Let's say I care what you did and how you got there and I don't find it incorrect, for the reason written above, but honestly I don't know if I would have done it Ferma....non era allusiva la mia domanda. Senza prendere le parti di nessuno, io credo che il tempo e il suo scorrere, nel senso canonico che noi conosciamo, non sia applicabile in termini assoluti per l'astrofotografia. Ovvero che sia una sessione del 2018 o del 3 aprile 2020 non cambia nulla e si possono sommare esattamente a come quelle fatte il giorno prima, purché rimangano invariate le condizioni. Nel tuo specifico caso le condizioni sono cambiate perché c'è Venere di mezzo.... sono indeciso. Diciamo che mi interessa ciò che hai fatto e come ci sei arrivato e non lo trovo scorretto, per il motivo scritto sopra, però onestamente non so se lo avrei fatto | 
| sent on April 05, 2020 (19:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pi Gi I didn't think your question was allusive ! You rightly express your point of view and respect it and share it! I simply felt free to apply a technique that in astrophography we all use :-) Pi Gi non pensavo che la tua domanda fosse allusiva ! Tu giustamente esprimi il tuo punto di vista e lo rispetto e lo condivido ! Semplicemente mi sono sentito libero di applicare una tecnica che in astrofotografia usiamo tutti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |