What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 08, 2020 (20:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On a compositional level, the moon is too unbalanced with very little space below.
The clear feeling is that there is a micromox favored by the low snap time.
Sys to check if the stabilizer has been deactivated.
A technical level 2 extenders cascading on a 300mm f.4 canon seem to me honestly too many.
Yedy you need to get closer and resort only to a compositional crop in the after-shot try to leave only the 2x so that you work with less iso, a more open diaphragm and a faster shooting time using always live wiew and remote command x avoid swings throughout the tripod-head-reflex/optical system. ;-)
(imho)
Hello, lauro A livello compositivo la luna è troppo sbilanciata con pochissimo spazio sotto.
La sensazione netta è che ci sia un micromosso favorito dal tempo di scatto basso.
Da verificare se lo stabilizzatore era stato disattivato.
A livello tecnico 2 extender a cascata su un 300mm f.4 canon mi sembrano onestamente troppi.
Se hai esigenze di avvicinarla di più e di ricorrere solo ad un crop compositivo nel dopo-scatto prova a lasciare solo il 2x in modo tale da lavorare con meno iso, un diaframma più aperto e un tempo di scatto più rapido usando sempre live wiew e comando remoto x evitare oscillazioni di tutto il sistema treppiede-testa-reflex/ottica. 
(imho)
memo linee guida:
- Foto di astronomia, cioè foto ad elementi della volta celeste (galassie, pianeti, costellazioni, ecc).
- I paesaggi notturni vanno inseriti nelle sezioni 'Paesaggio naturale o Antropico', non in astrofotografia.
Questo scatto va quindi spostato in Astrofotografia 
Ciao, lauro |
| sent on April 08, 2020 (20:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello lauro,
I placed the optics on tripode using two cascading extenders (you were curious to see the final result) and shooting remotely to avoid myceomosso.... maybe you're right I forgot the stabilizer inserted.
For the composition, I agree with you, too low compared to the frame.
Thanks for advice Ciao lauro,
Ho posizionato l'ottica su treppiede usando due extender in cascata (eri curioso di vedere il risultato finale) e scattando da remoto per evitare miceomosso....forse hai ragione mo sono dimenticato lo stabilizzatore inserito.
Per quanto riguarda la composizione, concordo con te, troppo in basso rispetto al fotogramma.
Grazie per i consigli |
| sent on April 08, 2020 (20:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Today from me overcast sky maybe even by you ... tomorrow if you have time you could redo the experiment with only 1.4x and only 2x then comparisons ;-) Oggi da me cielo coperto forse anche da te ... domani se hai tempo potresti rifare l'esperimento con il solo 1.4x e il solo 2x poi confronti |
| sent on April 08, 2020 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes... in fact, I was thinking of trying only with the 300 plus 2x, without is ;-) Si...infatti pensavo di provare solo con il 300 +2x, senza is |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
