What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 02, 2014 (15:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ouch .. hangs to the right, the subject is moved and the background is noisy :-/. The next time you will be more responsive for sure ;-). Hello and good light, laurel Ahia .. pende a destra, il soggetto è mosso e lo sfondo è rumoroso  . La prossima volta sarai di sicuro più reattivo  . Ciao e buona luce, lauro |
| sent on January 02, 2014 (20:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the subject is not hanging, it is not moved and the background is slightly noisy il soggetto non pende,non è mosso e lo sfondo è leggermente rumoroso |
| sent on January 02, 2014 (20:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
this is not to do absolutely controversy con questo non voglio fare assolutamente polemica |
| sent on January 02, 2014 (21:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No controversy will be missed :-) if you would like to believe that it is not moved, not leaning either very noisy and not add supercroppata nobody prevents you to believe, only that doing so risks to deny the evidence ... as it is clear that this is not like you have in the title a "cormorant with eel" (imho) ... and always without controversy ;-)
hello and good light, laurel Nessuna polemica ci mancherebbe  se a te piace credere che non sia mossa , non sia pendente nè molto rumorosa e aggiungiamo non sia supercroppata nessuno ti impedisce di crederlo , solo che così facendo rischi di negare l'evidenza ... come è evidente che questo non è come tu hai riportato nel titolo un "cormorano con anguilla" (imho) ... e sempre senza polemica
ciao e buona luce, lauro |
| sent on January 03, 2014 (8:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I opened the photo after reading the title a bit 'misleading:-D
In fact, the yield of the subject suggests to a shake-accidental, and / or a crop rather pushed and version hd confirms it. The slope to the right there 'and it shows the profile of the water on the rock in the foreground.
It 's impossible that you do not notice it.
In post you can 'improve a little' noise even on the front.
I keep noticing the birds section on pernicious habit of commenting any shooting with "good", "beautiful moment caught", "big shot", etc. .. Surely you do not do good photographer and strikes the quality 'of the comments. ;-)
Hello. Maximum Ho aperto la foto dopo aver letto il titolo un po' fuorviante
In effetti, la resa del soggetto lascia pensare a un micromosso accidentale, e/o a un crop piuttosto spinto e la versione hd lo conferma. La pendenza a dx c'e' e si vede dal profilo dell'acqua sul sasso in primo piano.
E' impossibile che tu non lo noti.
In post si puo' migliorare un po' anche sul fronte rumore.
Continuo a notare sulla sezione uccelli la deleteria abitudine di commentare qualsiasi scatto con "bravo", "bel momento colto", "grande scatto" ecc.. Di sicuro non si fa il bene del fotografo e si abbatte la qualita' dei commenti.
Ciao. Massimo |
| sent on February 01, 2014 (14:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
x ElleEmme
I'm sorry if I answer only now but the photo of sandpipers is not absolutely super cropped simply because the 'I photographed about one meters and this is not the' only picture I have of sandpipers at this distance. hello soon anyway and Alexander are the first to say that it is moved, noisy and has a slope to the right.
x elleemme
scusami se ti rispondo solo ora ma la foto del piro piro non è assolutamente super croppata semplicemente perché l' ho fotografato a circa un mt e questa non è l' unica foto che ho del piro piro a questa distanza. ciao a presto Alessandro e comunque sei il primo a dire che è mossa, rumorosa e ha una pendenza verso destra.
|
| sent on February 01, 2014 (16:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with ElleEmme like I 'noted above. It 'impossible to assert the contrary. It is not 'a Cormorant. ;-) Io concordo con Elleemme come ho gia' fatto notare sopra. E' impossibile affermare il contrario. E non e' un Cormorano. |
| sent on February 01, 2014 (18:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alexander apologize if I read only now your last trip but the minimum shooting distance of sigmone 150-500mm os is approx 2.5 meters, can not be focused at a distance of less ;-). Hello, laurel scusa Alessandro se ho letto solo ora il tuo ultimo intervento ma la minima distanza di ripresa del sigmone 150-500mm os è c.a. di 2,5 metri , non può mettere a fuoco ad una distanza inferiore . Ciao, lauro |
| sent on February 28, 2014 (22:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
x laurel
really the minimum focusing distance of 150-500 sigma is 2.2 meters but I have photographed a kingfisher to 1.80 mt and challenges in if you do not believe me or ollen that is always with me to take pictures .
hello soon alessandrociccotti x lauro
veramente la minima distanza di messa a fuoco del 150-500 della sigma è di 2,2 mt ma io ho fotografato un martin pescatore ad 1,80 mt e se non mi credi interpella nello o ollen che è sempre con me a fare le foto.
ciao a presto alessandrociccotti |
| sent on February 24, 2015 (14:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for ElleEmme
I read just now your intervention fact sandpipers
1 l 'I have photographed with a Nikon 16-85 as repeat at 1 mt distance and not super cropped
2nd I'm sorry I was wrong to write the title
3rd but you can always do aa controversy?
hello to the next
per elleemme
ho letto solo ora il tuo intervento infatti il piro piro
1° l' ho fotografato con un nikon 16-85 come ripeto ad 1 mt di distanza e non è super croppato
2° scusami mi sono sbagliato a scrivere il titolo
3° ma possibile che tu sia sempre a a fare polemiche?
ciao alla prossima
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
