What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 27, 2015 (11:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello! A few thoughts ... First of all you have done well to use the vertical cut to give impetus to the columns! I do not know what you took focal but maybe I would have included a bit of heaven. Missing data from shooting ...
The image looks sharp and detailed. The light is overall good although I realize that it can be difficult to control in the conditions of high contrast.
Overall a good photo!
Congratulations;-)
Giuseppe Ciao! Qualche considerazione...Innanzitutto hai fatto bene ad usare il taglio verticale per dare slancio alle colonne! Non so a quale focale hai scattato ma forse avrei incluso anche un pò di cielo. Mancano i dati di scatto...
L'immagine sembra nitida e ben definita. La luce è tutto sommato buona anche se mi rendo conto che può essere difficile controllarla in quelle condizioni di forte contrasto.
Nel complesso una buona foto!
Complimenti 
Giuseppe |
| sent on April 28, 2015 (20:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eplerenone Hello, first of all thank you for taking the time to comment on my photos. But let's get to the substance: the vertical cut was, I would say, obligated; the focal length to which I shot on the D80 is 18 mm (18mm, ISO 200, 1/80 F.9). The sky was the main problem, we are in the middle of a sunny afternoon and the difference of light between the sky and the lower part of the colonnade was many, too many stops. I then tried to limit the portion of the sky included in the photo and I did the opposite of what usually recommended, I explained that "left", underexpose the image and entrusting the post to open the shadows and is coming off an acceptable image . Having had a tripod, I probably would have made more shots with different exposure to melt later, although I'm not a magician of PS.
I read with interest your intervention oncriticism of the images and "like" and I could not agree with you, although I am also one of those who hesitate to venture on technical assessments on the photos of others.
Thank you for your comment and good photos.
Emanuele
Ciao Eplerenone, innanzi tutto ti ringrazio per aver speso del tempo a commentare una mia foto. Ma veniamo alla sostanza: il taglio verticale era, direi, obbligato; la focale a cui ho scattato è di 18 mm sulla D80 (18mm, ISO 200, 1/80 F.9). Il cielo era il problema principale, siamo a metà di un assolato pomeriggio e la differenza di luce fra il cielo e la parte bassa del colonnato era di molti, troppi stop. Ho quindi cercato di limitare la porzione di cielo inclusa nella foto ed ho fatto il contrario di quello solitamente consigliato, ho esposto cioè "a sinistra", sottoesponendo l'immagine e affidandomi alla post per aprire le ombre e ne è venuta fuori una immagine accettabile. Avendo avuto un cavalletto, probabilmente avrei fatto più scatti con diversa esposizione da fondere successivamente, anche se non sono un mago di PS.
Ho letto con interesse il tuo intervento sulla critica delle immagini e sui "mi piace" e non posso che concordare con te, anche se anche io sono uno di quelli che esita ad avventurarsi su valutazioni tecniche sulle foto degli altri.
Grazie del tuo commento e buone foto.
Emanuele
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
