What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 06, 2011 (21:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantastic.
Hello.
Alessandra Fantastica.
Ciao.
Alessandra |
| sent on September 06, 2011 (21:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is the idea that me and 'just beautiful! but 'I see very little crisp, with a nice little' noise! Si l'idea secondo me e' proprio bella! pero' la vedo molto poco nitida e con un bel po' di rumore! |
| sent on September 06, 2011 (22:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
somewhat the effect of the noise reduction of the rest one minute installation .....
Let's say that print is perfect because you can not see the noise, I selected mostly for the colors that have come out of the dark darker un pò l'effetto del noise reduction del resto un minuto di posa.....
Diciamo che stampata è perfetta perchè il rumore non si vede, l'ho selezionata più che altro per i colori che sono usciti fuori dal buio più buio |
| sent on September 06, 2011 (22:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Always interesting and fascinating your images! That red is truly spectacular!
With the D700 amazes me the fact of seeing so much noise at ISO 1250 species in the sky lightened perhaps too PW? Sempre interessanti e ricche di fascino le tue immagini! Quel rosso è davvero spettacolare!
Con la D700 mi stupisce il fatto di vedere così tanto rumore a 1250 ISO specie nel cielo, schiarito forse troppo in PW? |
| sent on September 06, 2011 (22:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not watch a minute of exposure yet I schiacciatissimo the diagram to the left and I had to lighten to a stop, you know take pictures in total darkness? considers that the lens to frame the white house I had to use a torch because I could not see. Clear that if shot with a little light even at ISO 6000 and I have the diagram to the right the noise is not seen, but takes a bit of light, yet they can not do miracles sensors no guarda ho fatto un minuto di esposizione eppure avevo il diagramma schiacciatissimo a sinistra e ho dovuto schiarire di uno stop, hai presente fare foto al buio totale? considera che per inquadrare quella casetta bianca nell'obiettivo ho dovuto usare una torcia perchè non la vedevo. Chiaro che se scatto con un pò di luce anche a 6000 ISO e ho il diagramma a destra il rumore non si vede, ma serve un pò di luce, ancora miracoli non ne possono fare i sensori |
| sent on September 06, 2011 (23:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful sky and great colors. Compliments Bellissimo cielo e ottimi colori. Complimenti |
| sent on September 07, 2011 (0:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The fire is not accurate or you move, I see very blurry .. you could dare to ISO 3200 or more with the D700 I think .. Apart from this, the colors are beautiful, thanks to the stars in the clouds .. Il fuoco non è preciso oppure è mossa, la vedo molto poco nitida.. avresti potuto osare fino a iso 3200 o più con la D700 credo.. A parte questo, i colori sono belli, anche grazie alle stelle tra le nuvole.. |
user64 | sent on September 07, 2011 (9:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The sky is fantastic .. Il cielo è fantastico.. |
| sent on September 07, 2011 (18:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let me give you a hint. 1 'exposure is too much and the stars have moved, and ISO 1250 are too low. The D700 works well at high iso, feel free to raise them up to 6400. If I did, say, 30 ", 2.8, 5000 ISO, you'd have a photo 2 stops lighter than you've done (and you had to lighten one stop in post). Consequently, for the same light / brightness of this shot, abbasseresti 1-stop exposure in post. This takes you to have a photo spotless and processing very large space without going to increase the risk of noise with curves, also would "freeze" the motion of the stars. speak from experience, having shot at 8000 ISO and a starry final processing was cleaner than the same shot at 5000 iso just exposed.
Moral of the story, at night, always expose to the right, and at best reduce the exp. in post. This is because the sensor is sensitive to light in a linear fashion, has great advantages on the lights, very few in the shadows, andBelow is because a 1250 iso exposed evil and recovered is extremely noisy.
Hope that helps.
E. Mi permetto di darti un suggerimento. 1' di esposizione è troppo e le stelle sono mosse, e 1250 iso sono troppo bassi. La D700 lavora benissimo ad alti iso, non farti problemi ad alzarli fino ai 6400. Se avessi fatto, poniamo, 30", 2.8, 5000 iso, avresti avuto una foto 2 stop più chiara di quella che hai eseguito (e che hai dovuto schiarire di uno stop in post). Di conseguenza, per avere la stessa luce/luminosità di questo scatto, abbasseresti di 1 stop l'esposizione in post. Questo ti porta ad avere una foto pulitissima e uno spazio di elaborazione molto ampio senza andare a rischiare di aumentare il rumore con le curve, inoltre avresti "congelato" il movimento delle stelle. Parlo per esperienza, avendo scattato a 8000 iso una stellata e l'elaborazione finale era più pulita dello stesso scatto a 5000 iso esposto giusto.
Morale della favola, di notte, esporre a destra sempre, e al massimo ridurre l'exp. in post. Questo perchè il sensore è sensibile alla luce in modo lineare, ha grandi vantaggi sulle luci, pochissimi sulle ombre, ecco perchè un 1250 iso esposto male e recuperato è estremamente rumoroso.
Spero di esserti stato utile.
E. |
| sent on September 07, 2011 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let me give you a hint. 1 'exposure is too much and the stars have moved, and ISO 1250 are too low. The D700 works well at high iso, feel free to raise them up to 6400. If I did, say, 30 ", 2.8, 5000 ISO, you'd have a photo 2 stops lighter than you've done (and you had to lighten one stop in post). Consequently, for the same light / brightness of this shot, abbasseresti 1-stop exposure in post. This takes you to have a photo spotless and processing very large space without going to increase the risk of noise with curves, also would "freeze" the motion of the stars. speak from experience, having shot at 8000 ISO and a starry final processing was cleaner than the same shot at 5000 iso just exposed.
Moral of the story, at night, always expose to the right, and at best reduce the exp. in post. This is because the sensor is sensitive to light in a linear fashion, has great advantages on the lights, very few in the shadows, andBelow is because a 1250 iso exposed evil and recovered is extremely noisy.
Hope that helps.
E. Mi permetto di darti un suggerimento. 1' di esposizione è troppo e le stelle sono mosse, e 1250 iso sono troppo bassi. La D700 lavora benissimo ad alti iso, non farti problemi ad alzarli fino ai 6400. Se avessi fatto, poniamo, 30", 2.8, 5000 iso, avresti avuto una foto 2 stop più chiara di quella che hai eseguito (e che hai dovuto schiarire di uno stop in post). Di conseguenza, per avere la stessa luce/luminosità di questo scatto, abbasseresti di 1 stop l'esposizione in post. Questo ti porta ad avere una foto pulitissima e uno spazio di elaborazione molto ampio senza andare a rischiare di aumentare il rumore con le curve, inoltre avresti "congelato" il movimento delle stelle. Parlo per esperienza, avendo scattato a 8000 iso una stellata e l'elaborazione finale era più pulita dello stesso scatto a 5000 iso esposto giusto.
Morale della favola, di notte, esporre a destra sempre, e al massimo ridurre l'exp. in post. Questo perchè il sensore è sensibile alla luce in modo lineare, ha grandi vantaggi sulle luci, pochissimi sulle ombre, ecco perchè un 1250 iso esposto male e recuperato è estremamente rumoroso.
Spero di esserti stato utile.
E. |
| sent on September 08, 2011 (14:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It Ninja I trust your experiences nottabulo for the nights while I am a rookie, is that I tried, even at high ISO, not seconds, and seemed more dark and noisy again. However, it was a situation of darkness very dark, consider that the stars I saw them behind a thin layer of clouds and I used to walk the torch, there was only a lighthouse in the distance turning occasionally pecked at the white house, the rest exhibit one minute at 1250 iso and find the diagram completely crushed left me inc .. re not little. I need to do more experiments Si Ninja mi fido delle tue esperienze di nottabulo mentre io per le notti sono un pivello, è che ho provato anche ad alti iso, meno secondi e mi sembrava più buia e rumorosa ancora. Comunque era una situazione di buio molto buio, considera che le stelle io non le vedevo dietro un sottile strato di nuvole e per camminare usavo la torcia, c'era solo un faro a distanza che ruotando beccava ogni tanto quella casa bianca, del resto esporre un minuto a 1250 iso e ritrovarsi il diagramma completamente schiacciato a sinistra mi ha fatto inc..re non poco. Devo fare più esperimenti |
| sent on September 10, 2011 (18:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Broadly speaking, then try 6400 ISO, 30 ", 2.8, will not be disappointed ;)
E. A grandi linee, prova allora 6400 iso, 30", 2.8, non resterai deluso ;)
E. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
