What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 18, 2019 (9:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Exotic and very difficult objects, Nice shot :-D oggetti esotici e molto difficili, bel colpo  |
| sent on March 18, 2019 (10:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Marzio, I wanted to try a change made to my equipment needless to hope to bring out something with the moon almost halfway to the end instead I brought home a little bit the same Grazie Marzio, volevo provare una modifica fatta alla mia attrezzatura manco ci speravo di tirar fuori qualcosa con la luna quasi a metà invece alla fine ho portato a casa qualcosina lo stesso |
| sent on March 18, 2019 (13:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see a great pursuit and also a discreet balance of colors. It seems to me that there is only a slight magenta cast (from the Cel I could also be mistaken). But you need to lower the ISO. X your reflex you get the max between the 400 and the ISO 800. Vedo un ottimo inseguimento ed anche un discreto bilanciamento dei colori. Mi pare che ci sia soltanto una leggera dominante magenta(dal cel potrei anche sbagliarmi). Devi però necessariamente abbassare gli iso. X la tua reflex ottieni il max tra i 400 ed gli 800 iso. |
| sent on March 18, 2019 (14:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you can integrate you will pull out a nice picture, unfortunately as you have already written this object is very difficult and now this part of heaven is declining, put it in the viewfinder for next year ;-) ;-) se riesci ad integrare tirerai fuori un bel quadretto,purtroppo come già ti hanno scritto questo oggetto è molto ostico e ormai questa parte di cielo è in declino,mettilo nel mirino per il prossimo anno  |
| sent on March 18, 2019 (14:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks, for the ISO talk I'm deepening I have to do a test to understand at what value the noise does not rise, I know that my machine is ISO-variant, I found an article that illustrates the method to be performed to figure out what value is the best, in machine Soldoni on Tripod shots a photo in twilight at home, one for each ISO value, 100. 200, 400..... up to 3200, then in post production bring all the shots to the same ISO value, then the 100 you raise it 5 stop the 200 of 4 and so on, at this point check where the noise is better. Grazie, per il discorso ISO sto approfondendo devo fare una prova per capire a quale valore il rumore non sale, so che la mia macchina è iso-variante, ho trovato un articolo che illustra il metodo da eseguire per capire quale valore sia il migliore, in soldoni macchina su cavalletto scatti una foto in penombra in casa, una per ogni valore iso, 100. 200 ,400.....fino a 3200, mantenendo invariati tempo di scatto e diaframma, poi in post produzione porti tutti gli scatti allo stesso valore di esposizione, quindi il 100 lo alzi di 5 stop il 200 di 4 e via così, a questo punto verifichi dove il rumore è migliore. |
| sent on March 18, 2019 (14:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you're looking for the apt matrix Canon Find what I told you Se cerchi su apt matrix canon trovi quello che ti dicevo |
| sent on March 18, 2019 (14:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok thanks
Ok grazie
|
| sent on March 18, 2019 (19:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nothing ;-) Di nulla |
| sent on March 26, 2019 (20:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I tried to do a test of ISO to figure out if what is written on the 50D corresponds to the true, are shots made on easel in manual same values I modified only the ISO, then in the camera raw or plywood lifting the stops to equates them all to ISO 1600 , then on the first at ISO 100 I raised 4 stop at ISO 200 3 stop and so on, to look at the results you would say that the best values are found from 1250 to rise where in practice the noise no longer grows
[IMG]http://i67.tinypic.com/msf0yc.jpg [/IMG]
so the story That the best results you have at 400 and 800 ISO leaves me some doubt
Ho provato a fare una prova di rumore per capire se ciò che si trova scritto sulla Canon 50D corrisponde al vero, e cioè che i risultati migliori a livello di rumore si hanno a 400 e 800 iso, sono scatti fatti su cavalletto in manuale stessi valori per tutti gli scatti tranne naturalmente per i valori di iso, in camera raw ho compensato alzando gli stop per equipararli tutti a iso 1600, quindi sul primo a iso 100 ho alzato di 4 stop a iso 200 3 stop e via dicendo, a guardare i risultati si direbbe che i valori migliori si trovano da 1250 a salire dove in pratica il rumore non cresce più
quindi la storia che i risultati migliori si hanno a 400 e 800 iso mi lascia qualche dubbio, la cosa mi trova d'accordo visto che ho immagini più pulite a 1600 iso che a 800
|
| sent on March 26, 2019 (21:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Attentive... You've been clearing the detail and you have 1 deviation of color... Attento...ti ha spiattellato il dettaglio ed hai 1 deviazione di colore... |
| sent on March 26, 2019 (21:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We agree that going up with the ISO The dynamic range is lowered, but if we make a pure speech of noise I get worse I do not see indeed, in a shot in deep sky to a nebula I do not think the main problem is GD, we are not facing a sunset in CU I have to shoot in bracketing to embrace everything, I see that I manage better the ISO 1600 with mine than the ISO 800. Siamo d'accordo che salendo con gli iso la gamma dinamica si abbassa, ma se ne facciamo un puro discorso di rumore io peggioramento non ne vedo anzi, in uno scatto in deep sky ad una nebulosa non credo che il problema principale sia la GD, non siamo di fronte ad un tramonto in cui devi scattare in bracketing per abbracciare tutto, io vedo che gestisco meglio i 1600 ISO con la mia che gli 800 ISO. |
| sent on March 27, 2019 (8:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Going up with the ISO you see less noise in that test you did but you lost detail in an obvious way. Also having decreased the dynamic range you will feel a lot in the strech phase. Then Consider that after some shots the thermal noise increases. From What I see I would definitely go to ISO 800. Then maybe intervenes in the discussion QS also Rasauq and enlighten us... or destroys us... :-D. If you ask him, he will certainly be happy to help you. Salendo con gli iso vedi meno rumore in quel test che hai fatto ma hai perso dettaglio in maniera evidente. Inoltre essendo diminuita la gamma dinamica ne risentirai parecchio in fase di strech. Considera poi che dopo qualche scatto il rumore termico aumenta. Da quel che vedo scatterei senza dubbio ad iso 800. Poi magari interviene in qs discussione anche Rasauq e ci illumina...o ci distrugge.... Se chiedi lumi a lui di certo sarà ben lieto di aiutarti. |
| sent on March 27, 2019 (12:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
in tanti anni ormai che faccio astrofoto ho trovato dei compromessi nel rapporto segnale-rumore tra diverse fotocamere,a cominciare dalla vecchia 300D Canon,fino alla attuale 5D Mk2, posso affermare che a seconda della dinamica delle fotocamere ci sono soglie che non si possono oltrepassare come l'aumento degli iso sperando di raccogliere più segnale, invece che a più bassi,visto che a volte uso ancora la vecchia 40D e che tu usi la 50D che sono praticamente identiche posso affermare che il più conveniente rapporto s-n è sugli 800 iso per entrambe le DSLR,ho provato,come dici tu,ad aumentare a 1600 iso ma ho subito notato la differenza tra i due livelli,specialmente nel background,dove a parità di esposizione a 800 iso si presenta più omogeneo e con meno pixel caldi rispetto a 1600,(prova effettuata da un cielo di montagna)poi ovviamente sta all'astrofilo fare la scelta che a lui sembra più consona a scapito però del risultato finale facendo quindi una PP difficoltosa..per supportare gli iso più alti deve essere la fotocamera tramite la sua elettronica a permettere ciò,ma con i vecchi Digic 4 questo non è sempre fattibile... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
