What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 22, 2018 (21:14) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on December 22, 2018 (22:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is interesting to read the description, but above all see the result, always compliments and I hope one day (better one evening) to be able to be with you to see your work
Hello Mark E' interessante leggere la descrizione, ma soprattutto vedere il risultato, Sempre Complimenti e spero un giorno (meglio una sera) di poter essere con Te per vedere il tuo lavoro
Ciao Marco |
| sent on December 24, 2018 (10:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really beautiful! Very natural colors and contrast.. It seems to look to the naked eye! May I ask, from the bottom of my ignorance, how come 9 dark frames? I thought it was enough for every exposure and here you've done only 30 "shots, but evidently I thought bad! Another question: Do the bias, having already the dark, are not useless? :-o Davvero bella! Colori e contrasto molto naturali.. Sembra di guardare a occhio nudo! Posso chiedere, dal basso della mia ignoranza, come mai 9 dark frames? Credevo ne bastasse uno per ogni esposizione e qui hai fatto solo scatti da 30", ma evidentemente credevo male! Altra domanda: i bias, avendo già i dark, non sono inutili?  |
| sent on December 24, 2018 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Francesco,
mi giunge nuova la pratica di fare un dark per ogni esposizione. In realtà di darks più se ne fanno e meglio è per cui spesso il loro numero (almeno nel mio caso) è legato a quanto tempo ho a disposizione.
In merito alla seconda domanda posso dirti con certezza che i bias (che immagino tu sappia siano gli scatti fatti alla più rapida velicità di esposizione che la reflex ti permetta di fare, mantenendo le stesse altre impostazioni degli scatti per i lights ma col tappo davanti alla lente) servono per raccogliere il rumore elettronico che è diverso da quello dovuto al riscaldamento del sensore. Di fatti nell'elaborazione il processo prevede che venga generato un Master bias (sommando i bias), un Master Dark sommando i dark ma calibrandoli con la sottrazione del Master bias e poi un Master Flat sommando i flats e calibrandoli sottraendo Master bias e Master Dark.
In sostanza così facendo si generano i Master per ciuscuna tipologia di rumore in modo tale da permettere poi al software di calibrare finalmente i lights sottraendo Master bias, Master dark e Master Flat.
Spero di esser stato chiaro, altrimenti chiedi pure.
Grazie a tutti per i complimenti
P.s.: se hai voglia e tempo leggiti questo breve articolo in cui ho raccolto qualche info che potrebbe servirti.
www.photo4u.it/viewnews.php?t=700945 |
| sent on December 24, 2018 (16:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow! Thank you very much! I had totally misunderstood the little information I had available. How fortunate to have asked a person available like you! Thank you very much! I will do other tests by adding both dark and bias and I read the article that you have linked! Thank you very much and happy holidays! Wow! Grazie mille! Avevo totalmente frainteso le poche informazioni di cui disponevo. Che fortuna aver chiesto a una persona disponibile come te! Grazie mille! Farò altre prove aggiungendo sia altri dark che dei bias e leggo sicuramente l'articolo che hai linkato! Grazie davvero e buone feste! |
| sent on December 24, 2018 (16:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ps (sorry if I send another message) I have in mind deep sky Stacker: If I add dark "randomly" tells me that the exposure is not consistent (or some adjective quite similar) does not mean that for each set of lights I have to add specific darks?
I have a book on astrophotography but still are in the first chapter :-| I guess if I read it all I would not have so many doubts...
Renew your wishes! Ps (scusa se mando un altro messaggio) ho in mente deep sky stacker: se aggiungo dei dark "a caso" mi dice che l'esposizione non è coerente (o qualche aggettivo abbastanza analogo), non significa che per ogni set di lights devo aggiungere determinati specifici darks?
Ho un libro sulla astrofotografia ma ancora sono al primo capitolo  immagino che se lo leggessi tutto non avrei così tanti dubbi...
Rinnovo gli auguri! |
| sent on December 24, 2018 (22:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If I add dark "randomly" tells me that the exposure is not consistent „
The dark must have the same settings in times, ISO, aperture of the lights but simply with the plug inserted. Also be done at the end of the photo session " se aggiungo dei dark "a caso" mi dice che l'esposizione non è coerente "
i dark devono avere stesse impostazioni in tempi, iso, diaframma dei lights ma semplicemente con il tappo inserito. inoltre vanno fatti alla fine della sessione di foto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
