What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 27, 2012 (21:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perhaps because of the water cloudy or Mp of the canon g10 but I have the impression that it is not very clear. The cuts on the left are not the best. (Imho). hello and good light, laurel Forse a causa dell'acqua torbida o dei Mp della canon g10 ma ho l'impressione che sia poco nitida. I tagli a sinistra non sono il massimo. (imho) . ciao e buona luce, lauro |
| sent on November 27, 2012 (22:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, in pinneggiando apnea like a madman to intercept them, I have not had much time to change the settings of the machine.
the best thing would have been exposed to at least 200 iso (which gives me hives). How to cut the tail fully agree with you, unfortunately suspended in water often prevents autofocus to let you capture the right moment. I have several other photos taken underwater dolphin trying to intercept, but the sharpness is always at these levels. To get good photos is the one to go to a dolphin or where the animals are accustomed to human presence.
Hello and good light, Sebastiano In effetti, pinneggiando in apnea come un forsennato per intercettarli , non ho avuto molto tempo per cambiare le impostazioni della macchina.
la cosa migliore sarebbe stato esporre ad almeno 200 iso (cosa che mi procura l'orticaria). Quanto ai tagli di coda concordo pienamente con te, purtroppo la sospensione nell'acqua spesso impedisce all'autofocus di lasciarti scattare nel momento più propizio. Ho diverse altre foto di delfini scattate sott'acqua tentando di intercettarli ma la nitidezza è sempre a questi livelli. Per avere buone foto l'unica è andare in un delfinario o dove gli animali sono più avvezzi alla presenza dell'uomo.
Ciao e buona luce, Sebastiano |
| sent on November 27, 2012 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot're not the only one that uses the G series in water, I think perhaps the diving suit is compatible with g 11 and G12, which as you know are less MPixel just because many owners delal g10 complained of too many MPixel and the resulting digital noise .
The latter also have a better dynamic range.
At the first opportunity, borrowed from another photographer-diver with a G11 or G12.
hello, laurel o.t. non sei l'unico che usa la serie G in acqua , secondo me forse lo scafandro è compatibile con la g 11 e G12 che come tu sai hanno meno MPixel proprio perchè molti possessori delal g10 si lamentavano dei troppi MPixel e del conseguente rumore digitale.
Queste ultime hanno anche una miglior gamma dinamica.
Alla prima occasione , fatti prestare da un'altro fotografo-subacqueo una G11 o G12.
ciao, lauro |
| sent on November 28, 2012 (9:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lauro, in fact I just ordered the G15 (and I sold the G9) but the biggest problem is always the "wall" of water as it may seem clear is definitely not comparable to the air. Apart from the various phenomena of absorption, scattering, attenuation and decomposition of the solar spectrum so it is necessary the use of flash, it should be brandeggiato by hand or with a bracket of a considerable size, in order to illuminate the subject with inclined light to the objective and not be so reverb return from the plankton that is subject to silver. For many reasons that I am not to list do not get bored I do not do and then go to beat furiously against the "wall" predicted. Saved me taking pictures as close as possible to the subject, so to have a barrier much more limited water front. The vast Maysoranza of my photos are done with macro and wide, including almost all of which I published on sharks. That's the first secret and the second is the knowledge that the animal photographer to know how to conduct the approach and not let him escape a second before shooting.
Thanks for your attention and good light (here in a little 'I can take pictures underwater in the garden):-D.
Hello, Sebastiano Ciao Lauro, in effetti ho appena ordinato la G15 (ed ho messo in vendita la G9) ma il maggior problema è sempre il "muro" d'acqua che per quanto limpida possa sembrare non è sicuramente paragonabile all'aria. A parte i vari fenomeni di assorbimento, dispersione, attenuazione e scomposizione dello spettro solare per cui è d'obbligo l'utilizzo del flash, quest'ultimo andrebbe brandeggiato o a mano o con una staffa di una notevole dimensione, per poter illuminare il soggetto con luce inclinata rispetto all'obiettivo e non avere così riverberi di ritorno sia dal plankton che da soggetti argentei. Per molteplici motivi che non sto ad elencare per non annoiarti io non lo faccio e vado quindi a sbattere furiosamente contro il "muro" predetto. Mi salvo facendo foto il più vicino possibile al soggetto per così avere una barriera molto più limitata d'acqua davanti. La stragrande maggioranza delle mie foto sono fatte col macro ed il grandangolo, comprese quasi tutte quelle che ho pubblicato sugli squali. Quello è il primo segreto, mentre il secondo è la conoscenza dell'animale che si fotografa per sapere come condurre l'approccio e non farlo fuggire un secondo prima dello scatto.
Grazie dell'attenzione e buona luce (qui tra un po' potrò fare foto subaquea anche in giardino) .
Ciao, Sebastiano |
| sent on November 28, 2012 (21:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks ot Sebastinao to share your experience and mention the problems encountered in water than the most are unknown. I wonder why did you prefer the g15 when you could count on the G1X sensor almost aps-C and with the possibility of working at higher iso avoiding the blur of the subject .. maybe because you could not use the same case-diving suit? "Underwater Case x G1X: (40m) WP-DC44 - Waterproof Case Weight WW-DC1"
www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/
hello, laurel o.t. Grazie Sebastinao di condividere la tua esperienza e di accennare alle problematiche che si incontrano sott'acqua che ai più sono sconosciute . Mi chiedo perchè hai preferito la g15 quando potevi contare sulla G1x con sensore quasi aps-C e con possibilità di lavorare a iso più alti evitando il mosso dei soggetti .. forse perchè non avresti potuto usare la stessa custodia-scafandro? "Custodia subacquea x G1x: (40 m) WP-DC44 - Peso custodia subacquea WW-DC1"
www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/
ciao, lauro |
| sent on November 29, 2012 (0:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lauro, in fact I had just come out excited about the G1X. Before you buy, however, I read many reviews about its operation. In many of these complained a certain difficulty and slowness of focus. In underwater photography many times you close to your subject hiding behind natural obstacles, without breathing in order to avoid the noise of bubbles around it and to be his in the face for a second. In that second auto focus must be otherwise lightning photographers a queue. Many fish such as wrasses and scaridi have a swimming unpredictable. Here too, the focus quickly is essential. Another thing that convinced me was the minimum distance of focus for macro. Then the output is 15, which comes to 1.8 hours, and although it has a smaller sensor seemed more suited to my way of photographing. I have not found slating and I chose per alongside the G10 that I hope will continue still a lot to accompany me.
Have a good day tomorrow. Ciao Lauro, in effetti appena uscita mi ero entusiasmato per la G1x. Prima d'acquistarla però ho letto molte recensioni sul suo funzionamento. In molte di queste si lamentava una certa difficoltà e lentezza di messa a fuoco. Nella foto subacquea tante volte devi avvicinarti al soggetto nascondendoti dietro ostacoli naturali, senza respirare per evitare il frastuono delle bolle ed aggirarlo per essergli di fronte per un secondo. In quel secondo l'autofocus deve essere fulmineo altrimenti fotografi una coda. Molti pesci come i labridi e gli scaridi hanno un nuoto sempre imprevedibile. Anche qui la messa a fuoco rapida è essenziale. Un'altra cosa che non mi convinceva era la distanza minima di messa a fuoco per la macro. Poi è uscita la 15 che arriva a 1.8 di apertura ed anche se ha un sensore più piccolo mi è sembrata più adatta al mio modo di fotografare. Non ho trovato stroncature e l'ho scelta per affiancare la G10 che spero possa continuare ancora parecchio ad accompagnarmi.
Buona giornata per domani. |
| sent on November 29, 2012 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I wonder why you preferred the g15 when you could count on the G1X „
As a supplement: www.dpreview.com/
Canon says the G15's AF is 53% faster than the (already quite snappy) G12 at wide-angle (CIPA-standard) and while we have no way of PRECISELY measuring the differences we have tried Both cameras side by side in varying conditions and can That confirm the G15 is noticeably quicker and one of the fastest focusing compact cameras we have tested. In real-life conditions we would estimate the G15 to be between 20 and 30% faster than its predecessor. The AF Also works reliably down to fairly low light levels, Although it slows down a little in dimmer conditions.
hello
" Mi chiedo perchè hai preferito la g15 quando potevi contare sulla G1x "
Come supplemento:http://www.dpreview.com/
Canon says the G15's AF is 53% faster than the (already quite snappy) G12 at wide-angle (CIPA-standard) and while we have no way of precisely measuring the differences we have tried both cameras side by side in varying conditions and can confirm that the G15 is noticeably quicker and one of the fastest focusing compact cameras we have tested. In real-life conditions we would estimate the G15 to be between 20 and 30% faster than its predecessor. The AF also works reliably down to fairly low light levels, although it slows down a little in dimmer conditions.
ciao
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
