What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 10, 2012 (16:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice compliments. bello complimenti. |
| sent on November 11, 2012 (13:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, you are able to keep the sky dark and tracks very colorful! Davvero molto bella, sei riuscita a tenere il cielo buio e le tracce molto colorate! |
| sent on November 12, 2012 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you! It cost me a lot of work, especially the recovery of two shots which passed a car with its headlights high. I did not want to remove not have holes, but it was hard to recalibrate the color of the sky background, delete flares, etc..
Now we need the next field you go somewhere else to do, Champorcher does not offer much as a landscape for this type of photo.
hello
Clear Grazie! Mi è costata molto lavoro, specialmente il recupero di 2 scatti in cui è passata un'auto con i fari altissimi. Non volevo toglierli per non avere dei buchi, ma è stata dura ricalibrare il colore del fondo cielo, cancellare i flares, etc.
Ora bisogna che il prossimo campo si vada a fare da un'altra parte, Champorcher non offre moltissimo come paesaggio per questo tipo di foto.
ciao
Chiara |
| sent on November 20, 2012 (5:56)
I have No Words, It's Simply Amazing !
|
| sent on November 20, 2012 (20:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you!
hello
Clear Grazie!
ciao
Chiara |
| sent on December 28, 2012 (14:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb!
I wondered, since you've removed some shots like you have solved the problem of "holes" in chemtrails? Stupenda!
Mi chiedevo: dal momento che hai eliminato alcuni scatti come hai ovviato al problema dei "buchi" nelle scie? |
| sent on December 28, 2012 (16:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is taken care of but personally for a strartralis 4 hours I would have chosen a subject more interesting! Congratulations x patience! La foto è curata ma personalmente per un strartralis di 4 ore avrei scelto un soggetto più interessante! Complimenti x la pazienza! |
| sent on December 28, 2012 (17:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Themonte: I have not deleted the shots, I just cloned the planes in the shots where there were, so there are no holes in the trails.
Diego: the subject is what it was! This photo is not an end in itself, did not go out on purpose to do it, otherwise of course I would choose a place with more food landscape. 4 hours of shooting were made during an astronomy and since I have two cameras I framed what was more interesting and I left them at the camera during the night while the other was filming with the telescope. Unfortunately, the place from which usually photographer with the telescope is not as beautiful as landscaping ideas, but the sky has very little light pollution.
a greeting
Clear
Themonte: non ho eliminato gli scatti, ho solo clonato gli aerei negli scatti in cui erano presenti, per questo non ci sono buchi nelle scie.
Diego: il soggetto è quello che c'era! Questa foto non è fine a se stessa, non sono uscita apposta per farla, altrimenti ovviamente avrei scelto un posto con più spunti paesaggistici. Le 4 ore di scatto sono state fatte durante un campo astronomico e visto che ho due reflex ho inquadrato ciò che di più interessante c'era e ho lasciato li la fotocamera durante la nottata mentre con l'altra riprendevo con il telescopio. Purtroppo il luogo da cui di solito fotografo con il telescopio non è tanto bello come spunti paesaggistici, ma il cielo ha pochissimo inquinamento luminoso.
un saluto
Chiara
|
| sent on December 28, 2012 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The rotation is great, a little less in the bushes, and iso too! La rotazione è fantastica,un po meno i cespugli, e troppo iso!! |
| sent on December 28, 2012 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful Chiara, congratulations! Would you mind giving me two tips to understand how to make a shot like kindly? Thank you! : D Molto bella Chiara, complimenti! Ti dispiacerebbe darmi due dritte per capire come fare uno scatto simile gentilmente? Grazie! :D |
| sent on December 28, 2012 (19:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now I understand! cmq was just watching expeditions! ;-) Ora capisco! cmq era solo un osservazzione!  |
| sent on December 28, 2012 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Skender: the bushes I have already described how the situation was done shooting. For ISO: because too many? I do not think there is a lot of noise, the 60D to 2500 still holds good and the crawl is better to use the ISO as high as possible because the light of each star is dispersed on the strip and not on a point, such as when chasing, therefore can not be remedied by increasing the use of lower ISO speed. Accordingly to take more stars you have to raise the ISO, up to the limit allowed by the camera and the external temperature, of course.
Profiler88bg: in short, you make many poses (usually 30 ") without interruption from one to the other, then get together with a specially designed program, one of the most widely used is called startrails and is freely downloadable. Servea solid tripod and remote shutter release. The camera is set to continuous shooting and the remote with the locked button, so that the shots will happen one after the other without pause.
Diego: “ Now I understand! cmq was just watching expeditions „ And I said observation! :-)
a greeting
Clear Skender: per i cespugli ho già descritto in quale situazione è stata fatta la ripresa. Per gli ISO: perchè troppi? Non mi sembra che ci sia molto rumore, la 60D a 2500 regge ancora bene e con le strisciate è meglio usare gli iso più alti possibile perchè la luce di ogni singola stella viene dispersa sulla strisciata e non su un punto, come quando si insegue, quindi non si può rimediare all'uso di bassi iso aumentando la posa. Di conseguenza per prendere più stelle possibile bisogna alzare gli iso, fino al limite consentito dalla fotocamera e dalla temperatura esterna, naturalmente.
Profiler88bg: in sintesi si fanno tante pose (di solito 30")senza interruzioni tra una e l'altra, poi le si mette insieme con un programma apposito, uno dei più usati si chiama Startrails ed è liberamente scaricabile. Servono un solido cavalletto e il pulsante di scatto remoto. La fotocamera va impostata su scatto continuo e il telecomando con il pulsante bloccato, di modo che gli scatti si succedano uno dopo l'altro senza pausa.
Diego:" Ora capisco! cmq era solo un osservazzione!" E io ho risposto all'osservazione! 
un saluto
Chiara |
| sent on December 28, 2012 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Clare! Dear! Stupid question, with "“ you make many poses „ " What do you mean? Just to regulate me .... eheheheh! : D
But the RC-6 is fine as remote shutter release for this type of photo (I also thought the time-lapse between the other ...) Grazie Chiara! Gentilissima! Domanda stupida, con "" si fanno tante pose" " cosa intendi? Giusto per regolarmi....eheheheh! :D
Ma anche l'RC-6 va bene come scatto remoto per questo tipo di foto (pensavo anche ai time-lapse tra l'altro...)? |
| sent on December 29, 2012 (19:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For "many poses" I mean a lot! Calculates that if you use a shutter speed single 30 "seconds to cover one hour of rotation you it takes about 120 shots (actually a little 'less, because there is a buffer time between shots and the other) .
The RC-6 if I'm not mistaken is wireless, so it has a battery to operate. Then the battery life will limit the length of the startrails. I do not know how long a battery like that, I have a remote shutter with the cable. Among other things, the battery of the reflex itself limits the duration of the startrails. The 60D is very long-lived, when I was using the 350 D after less than two hours was dead.
hello
Clear Per "tante pose" intendo proprio tante! Calcola che se usi un tempo di posa singolo di 30" secondi per coprire un'ora di rotazione ti ci vogliono circa 120 scatti (in realtà un po' meno, perchè c'è il tempo di buffering tra uno scatto e l'altro).
L'RC-6 se non sbaglio è quello senza fili, quindi ha una batteria per funzionare. Quindi la durata della batteria ti limita la durata dello startrails. Non so quanto dura una batteria del genere, io ho uno scatto remoto con il cavetto. Tra l'altro anche la batteria della reflex stessa limita la durata dello startrails. La 60D è molto longeva, quando usavo la 350 D dopo meno di due ore era scarica.
ciao
Chiara |
| sent on December 29, 2012 (19:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Chiara is the noise problem, but I learned that this kind of photos it takes little iso so the stars are smoother and the colors s'impastano with the noise for a while how you see! A breakdown understand you , you realize ever after, and I happened to me too! Skender hello! Chiara non è il problema del rumore,ma ho imparata che questo genere di foto ci vuole poco iso cosi le stelle vengono più lisce e i colori non s'impastano con il rumore che per come sia un po si vede!!Per la composizione ti capisco,ti accorgi sempre dopo, e mi è capitato anche a me!ciao Skender!! |
| sent on December 29, 2012 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
2F>
hello
Clear " che questo genere di foto ci vuole poco iso" Sinceramente ho sempre visto che è meglio il contrario, ma è chiaro che ciascuno è libero di lavorare come preferisce, anche in base alla propria esperienza. Ho fatto prove anche con iso più bassi, ma le stelle catturate sono sempre molte meno, l'unico modo per averne di più, a parità di apertura focale è quello di alzare gli iso e personalmente è questo il sistema che uso. Certamente un po' di rumore si vede, anche perchè qui non si può fare la media di pose come per l'astrofotografia tradizionale, ma secondo me è il compromesso da accettare per avere una strisciata ricca di stelle.
Su questo argomento mi piacerebbe sentire anche il parere di altri che hanno già provato a fare quetso tipo di foto.
ciao
Chiara |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
