What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 04, 2012 (18:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I wonder how do you do portraits of birds with a FF and a 400!!? „
You have to bring more to get more details and a decent composition. :-| " mi chiedo come fate a fare ritratti di uccellini con una FF e un 400!?!?"
Ti devi avvicinare di più per avere più dettagli e una composizione decente. |
| sent on November 04, 2012 (18:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ You have to bring more to get more details and a decent composition. „
At this point .... I have to ask "what more?"
If ... these are the results with a 300 x 1.6 crop of about 10 m. know so that I will have to point to large sizes like the condor pasa or ostriches ... While they sleep ...! wow!
" Ti devi avvicinare di più per avere più dettagli e una composizione decente."
....a questo punto ti devo chiedere "a quanto di più??"
...se questi sono i risultati con un 300 x 1,6 di crop a circa 10 m. sa tanto che dovrò puntare a taglie forti tipo il condor pasa o gli struzzi... ...mentre dormono!! 
|
| sent on November 04, 2012 (18:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
1/15 at f/5.6, ISO 200, how do you think that is not moving with the times that you use the 's point of view, one distance based on the lens used, 2for passerines fast times at least one of in 1000, at least two diaphragm stop in more closed, iso to the limit of your camera does not have a lot of noise
pazzienza and much luck:-P:-P:-P 1/15 f/5.6, ISO 200, come pensi che non venga mossa con i tempi che usi parte l' ottica, 1 distanza in base a l'ottica usata,2per i passeriformi tempi veloci almeno un 1000 in su, diaframma almeno 2 stop in piu chiuso,iso sempre al limite della tua fotocamera per non avere tanto rumore
tanta pazzienza e fortuna |
| sent on November 04, 2012 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but I find it hard to believe that it is a crop of 50% is much more ... 8-)
With a 300mm lens on aps-c you should have sogegtto to 2-2.5 meters, with an average crop as 4 meters.
The new Tamron 28.300mm is a good all-rounder (all-in-one) but that does not give his best to 300mm.
If you want to hunt you must use strumneti photographic (optical) best suited for this mission
from the classical sigma 150-500mm lenses to always reasonable in terms of the budget cone canon: 400mm f.5, 6, f.4 300mm and 100-400mm.
If the purchase is scheduled far in there with the time devoted to the then Bird gardening:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=25&t=12966
hello, laurel Scusami ma mi è difficile credere che sia un crop del 50% ...è molto di più 
Con un 300mm su aps-c avresti dovuto avere il sogegtto a 2-2.5 metri di distanza , con un medio crop anche 4 metri .
Il nuovo tamron 28.300mm è un buon tuttofare (all-in-one) ma che non dà il meglio di se a 300mm.
Se vuoi praticare la caccia fotografica devi usare strumneti (ottiche) più adatti per questa missione
dal classico sigma 150-500mm a ottiche sempre ragionevoli in termine di budget cone il canon: 400mm f.5,6 , 300mm f.4 e 100-400mm.
Se l'acquisto è programmato molto in là con il tempo dedicati allora al Bird gardening:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=25&t=12966
ciao, lauro |
| sent on November 04, 2012 (19:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have the same perspective, and I know the yield of 5d mk II and 20d. unfortunately leaves much to be desired, especially in 300 mm, good for souvenir photos with the children on the beach, but not for these photos.
It 'move and also gives me the impression of being cropped a lot.
hello. ho la stessa ottica e ne conosco la resa su 5d mk II e 20d. purtroppo lascia molto a desiderare,specialmente a 300 mm, va bene per le foto ricordo ai bimbi sulla spiaggia, ma non per queste foto.
E' mossa e anche a me dà l'impressione di essere croppata parecchio.
ciao. |
| sent on November 04, 2012 (19:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ooops .... I was wrong to indicate the optical ... Is not the 28-300 but the 70-300! Correct it immediately ...
@ Ellemme precise as ever and extremely competent in all your post! In fact, I'd like the POMPONE and sooner or later I get to get my hands on! For now feel the need of a wide type 10-20/22 for other uses (obviously)! Actually this shot is part of a series of experiments with motion detect of magic lantern to be able to shoot a woodpecker that sometimes shows up around the house ... and this shot is just freehand (moved, given the times), from behind a window, just to get some idea of ??what I could get from the terrace ... But about ten meters are far too many! For a passerine but also for a woodpecker!
You're right ... it is probably; Also more of a crop to 50!
Thanks anyway for all the suggestions always valuable and welcome!
Hello
Christian Ops.... Ho sbagliato a indicare l'ottica... Non è il 28-300 ma il 70-300! Correggo subito...
@Ellemme precisissimo come sempre ed estremamente competente in ogni tuo post! In realtà mi piacerebbe il pompone e prima o poi arriverò a metterci le mani! Per ora sento più la necessità di un wide tipo 10-20/22 per altri utilizzi (ovviamente)! In realtà questo scatto fa parte di una serie di esperimenti col motion detect di magic lantern per riuscire a fotografare un picchio rosso che ogni tanto si fa vedere attorno a casa... e questo scatto è appunto a mano libera (mosso, visti i tempi), da dietro una finestra, giusto per avere una mezza idea di quello che potrei ottenere dal terrazzo... Ma una decina di metri sono decisamente troppi!! Per un passeriforme ma anche per un picchio!!
Hai ragione...probabilmente è anche di più di un crop al 50!!
Grazie comunque a tutti dei suggerimenti sempre preziosi e graditi!
Ciao
Cristiano |
| sent on November 04, 2012 (19:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot scarterei not buy a sigma 10-20mm in order to save money and put away a few pennies for the super super telephoto zoom ;-) o.t. non scarterei l'acquisto di un sigma 10-20mm in modo da risparmiare qualcosa e mettere via alcuni soldini per il super tele o super zoom |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
