What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user8331 | sent on October 24, 2012 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I always read the descriptions of these fantastic shots but do not understand anything:-D
Anyway, congratulations, I guess shots are not easy
Stefano Leggo sempre le descrizioni di questi fantastici scatti ma non ci capisco niente 
Comunque complimenti, immagino siano scatti tutt'altro che facili
Stefano |
user15434 | sent on October 24, 2012 (22:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations! Have you noticed the galassietta bottom right wow!? It makes me crazy ...
See you soon,
David
Complimenti! Hai notato la galassietta in basso a destra  ? Mi fa impazzire...
A presto,
Davide
|
| sent on October 24, 2012 (22:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Clear the picture is excellent :-) but please remove the string from the refractor :-( Chiara l'immagine è eccellente  ma please togli lo spago dal rifrattore  |
| sent on October 24, 2012 (23:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photos. Bella foto. |
user16120 | sent on October 25, 2012 (7:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Chiara good, very beautiful! Brava Chiara, molto bella! |
| sent on October 25, 2012 (20:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all!
@ Steven90: Well, the descriptions are a little 'techniques, because they are also synthetic. In this case, I brought the telescope used, the camera (with Baader filter, ie a filter specifically for astronomy), the tracking system (Equatorial Mount with the motion time and manual correction of inaccuracies made in pursuit of a telescope parallel to that of shooting with an eyepiece which gave 114 magnifications), the exposure time (60 minutes divided into 12 individual shots from 5 minutes) and the use of dark frames, that is, the image of laying equal to those of recovery ( 5 minutes) that is subtracted to eliminate noise.
@ David: I do not see galassietta you say, I have not found even on the map of the Pleiades nell'Uranometria. Maybe there is some double star stretta may seem the core of a galaxy?
@ Dexter: good luck for your first test! The Pleiades are a good person to start with, because they always give satisfaction, however they are.
@ Canopus: why not the string? I do not mind the spikes, especially in photos like these with very bright stars. In some cases are necessary, as the Flame Nebula in Orion: the only way to reduce the exuberance of the nearby Zeta Orionis is a little scatter 'of its light by diffraction, so that the spikes are oriented not on the nebula. But I do not always use them, where there are no very bright stars usually do not.
Hello and good evening!
Clear
Grazie a tutti!
@Steven90: bè, si le descrizioni sono un po' tecniche, anche perchè sono sintetiche. In questo caso ho riportato il telescopio usato, la fotocamera (con filtro Baader, cioè un filtro apposta per l'astronomia), il sistema di inseguimento (montatura equatoriale con il moto orario e correzione manuale delle imprecisioni nell'inseguimento fatta su un telescopio in parallelo a quello di ripresa con un oculare che dava 114 ingrandimenti), il tempo di posa (60 minuti suddivisi in 12 singole riprese da 5 minuti) e l'uso del dark frame, cioè l'immagine di posa uguale a quelle di ripresa (5 minuti) che si sottrae per eliminare il rumore.
@Davide: non vedo la galassietta che dici, non l'ho trovata nemmeno sulla cartina delle Pleiadi nell'Uranometria. Forse c'è qualche stella doppia stretta che può sembrare il nucleo di una galassia?
@Dexter: in bocca al lupo per le tue prime prove! Le Pleiadi sono un bel soggetto per iniziare, perchè danno sempre soddisfazione, comunque vengano.
@Canopo: perchè no lo spago? A me gli spikes non dispiacciono, specie in foto come queste con le stelle molto brillanti. In alcuni casi sono indispensabili, come per la nebulosa Fiamma in Orione: l'unico modo per ridurre l'esuberanza della vicina Zeta Orionis è disperdere un po' della sua luce con la diffrazione, facendo in modo che gli spikes siano orientati non sopra alla nebulosa. Però non li uso sempre, dove non ci sono stelle molto brillanti di solito faccio senza.
ciao e buona serata!
Chiara
|
user15434 | sent on October 25, 2012 (22:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Clare,
the galaxy PGC 13696 and is located at the bottom right of the star Electra. I am attaching a crop of my image of the Pleiades:
The tender galassietta can also be seen in your wow!
Ciaux and see you soon,
David Ciao Chiara,
la galassia è la PGC 13696 e si trova in basso a destra della stella Elettra. Ti allego un crop di una mia immagine delle Pleiadi:
La tenera galassietta si vede anche nella tua !
Ciaux e a presto,
Davide |
| sent on October 26, 2012 (10:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The tender galassietta can also be seen in your „
Be! it's true! I had not noticed mica! Sometimes control in catalogs, nell'Uranometria perhaps this is not shown because it is very small. Nice, I wonder if it is inhabited ;-)
hello
Clear " La tenera galassietta si vede anche nella tua "
sii! è vero! non ci avevo mica fatto caso! A volte controllo nei cataloghi, questa forse nell'Uranometria non è riportata perchè è molto piccola. Carina, chissà se è abitata 
ciao
Chiara |
user15434 | sent on October 26, 2012 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Clare,
you ... is very tender! In any case, now that we get incredible magnitudes with DSLR and CCD, the Uranometria is not the best to search for objects :-(.
I suggest instead the website server1.wikisky.org/. E 'on-line but I think it's the best way to detect very weak as PGC 13696 ;-).
See you soon,
David Ciao Chiara,
si... è tenerissima!!! In ogni caso, dato che ormai arriviamo a magnitudini incredibili con DSLR e CCD, l'Uranometria non è più il massimo per cercare gli oggetti .
Ti consiglio invece il sito internet server1.wikisky.org/ . E' on-line ma secondo me è il migliore per individuare oggetti molto deboli come PGC 13696 .
A presto,
Davide |
| sent on October 26, 2012 (14:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Kiara just because and artificial .. with the apo should contain the "exuberance stellar" :-) Kiara solo perchè e artificiosa.. con l'apo dovresti contenere le "esuberanze stellari" |
| sent on October 26, 2012 (15:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ just because, artificial „
I do not find artificial, it is an optical illusion real. This is definitely when the spikes are added via software, that is. Put the string through the lens of refractor same as when you take pictures by putting the filters in front of the camera lens. Among other things, there are also real cross-star filter, perhaps now less used just because it's easy to recreate the effect by software.
The apo refractor does not solve the problem of reducing the saturation stellar stars very bright, solves "only" the problem of chromatic aberration, avoiding the "donuts" blue and magenta around stars and the expansion of stellar diameters is given in the spotlight obstruction (and for all telescopes depends on the comunuqe seeing). A very bright star, however, tend to disturb what is around, even shooting with the apo, then I think the system dissipate in the light with diffraction effects is not wrong. Sometimes it is also used in the recovery of close double stars, to "remove" the halo of light shining from a primary area where there is the secondary. Even to do this there are those who build masks triangular, square, hexagonal, etc., to achieve various degrees of diffraction. Without the practical aspect I also like, so I think I will use them again, especially for areas with very bright stars.
David, interesting site. In fact, the Uranometria is becoming obsolete pgrazie to new technologies at our disposal for astrophotographers. But it is still useful forvisual ago, my husband uses it a lot.
a greeting
Clear
" solo perchè e artificiosa"
io non lo trovo artificioso, è un effetto ottico reale. Lo è decisamente quando le spikes si aggiungono via software, questo si. Mettere lo spago davanti all'obiettivo del rifrattore equivale a quando si fanno le foto mettendo i filtri davanti agli obiettivi fotografici. Tra l'altro esistono anche i veri e propri filtri cross-star, forse ora meno usati proprio perchè è facile ricreare l'effetto via software.
Il rifrattore apo non risolve il problema della riduzione della saturazione stellare per stelle molto brillanti, risolve "solo" il problema dell'aberrazione cromatica evitando le "ciambelle" blu e magenta intorno alle stelle e l'allargamento dei diametri stellari che nei riflettori è dato dall'ostruzione (e per tutti i telescopi dipende comunuqe dal seeing). Una stella molto brillante tenderà comunque a disturbare quanto c'è intorno, anche ripresa con l'apo, quindi secondo me il sistema di disperderne in parte la luce con effetti di diffrazione non è sbagliato. A volte si usa anche nella ripresa di stelle doppie strette, per "allontanare" l'alone di luce di una primaria brillante dalla zona dove è situata la secondaria. Addirittura per fare questo c'è chi si costruisce maschere triangolari, quadrate, esagonali, etc, per ottenere vari gradi di diffrazione. Tolto il risvolto pratico mi piacciono anche, quindi credo che le userò ancora, specie per campi con stelle molto brillanti.
Davide, interessante il sito. In effetti l'Uranometria sta diventando obsoleta pgrazie alle nuove tecnologie a disposzione degli astrofotografi. Però è ancora utile per chi fa visuale, mio marito la usa molto.
un saluto
Chiara
|
| sent on October 26, 2012 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular image! Now you just missing the automatic driving and then you ... arrived! :-D
Two bits of advice:
- Verify that the two strings are at 90 °, so they are really weird!
- Croppa because it is not well centered Immagine spettacolare!!! Ora ti manca solo la guida automatica e poi sei... arrivata!
2 piccoli consigli:
- verifica che i due spaghi stiano a 90°, così sono davvero strani!
- croppa perchè così non è ben centrata |
| sent on October 26, 2012 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations Clare!
Really Nice!
Hello
Max Complimenti Chiara!!!
Davvero Bella!!!
Ciao
Max |
| sent on October 26, 2012 (19:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Now you just missing the automatic driving „
"Only" ;-)
for the position of the string, you referring to 90 ° between them or at 90 ° with respect to the side of the sensor? Maybe they are not perfectly perpendicular to each other, but to be honest the thing that stands out most and are oriented with the sensor, or that they are at an angle a bit 'random, maybe we were better at 45 ° . Next time I'll do a test shot and orienterò better string, the hood can be rotated and not a difficult task to do.
The photo is already a bit 'cropped because it was one of the first I did and did not yet have flat, you could see a nice lighter stripe at the bottom. I did not want to cuttoo, but a little 'crop to re-center you can do of course, thanks for the advice.
May at this point it is clear that mean belittling, with Pleidi we can not settle in one! I want to pose a much deeper, allowing guide:-D
hello
Clear
" Ora ti manca solo la guida automatica "
"solo"
per la posizione degli spaghi, ti riferisci a 90° tra di loro o a 90° rispetto al lato del sensore? Forse non sono perfettamente perpendicolari tra di loro, ma a dir la verità la cosa che più salta all'occhio e con non siano orientati con il sensore, o che lo siano con un angolo un po' casuale, forse a 45° ci stavano meglio. La prossima volta farò uno scatto di prova e orienterò meglio gli spaghi, il paraluce è girevole e non è un'operazione difficile da fare.
La foto è già un po' croppata perchè era una delle prime che facevo e non avevo ancora i flat, si vedeva una bella striscia più chiara in basso. Non volevo tagliare troppo, ma un po' di crop per ricentrare si può fare senz'altro, grazie del consiglio.
Comuque è chiaro che intendo rifarle, con le Pleidi non ci si può accontentare al primo colpo! Voglio fare una posa molto più profonda, guida permettendo
ciao
Chiara
|
| sent on October 26, 2012 (20:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ for the position of the string, you referring to 90 ° between them or at 90 ° with respect to the side of the sensor? „
I was referring to 90 ° between them. Turning to the sides is less critical and is left to the taste of everyone.
Until next time! " per la posizione degli spaghi, ti riferisci a 90° tra di loro o a 90° rispetto al lato del sensore? "
Mi riferivo ai 90° tra di loro. La rotazione rispetto ai lati è meno critica e viene lasciata al gusto di ognuno.
Alla prossima allora! |
user15434 | sent on October 26, 2012 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
already Chiara ... in visual nothing is changed, and then for the visualisti Uranometria is still a reference book.
Congratulations again for the photo. I personally love the spikes (both of Newton and those made by the method of strings)!
Do you think that in the analog era, as you yourself have said, I used the filter star ... a show.
a greeting and eye for the next shot to satellites ;-) (you can see in the photo published ...)
David già Chiara... in visuale nulla è cambiato e quindi per i visualisti l'Uranometria è ancora un libro di riferimento.
Ancora complimenti per la foto. Io personalmente amo gli spikes (sia quelli dei Newton che quelli fatti con il metodo degli spaghi)!
Pensa che nell'era analogica, come tu stessa hai affermato, utilizzavo il filtro stella... uno spettacolo.
un saluto e per il prossimo scatto occhio ai satelliti (nella foto pubblicata si vedono...)
Davide |
| sent on October 26, 2012 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Clare, beautiful image! Maybe the sky background is a bit dark but as always personal opinion, everything else perfect! Ciao Chiara,immagine bellissima!Forse il fondo cielo è un po scuro ma come sempre parere personale,tutto il resto perfetto!! |
| sent on October 26, 2012 (21:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice
is an area I do not know but the photos
are very attractive, like the sky at night
on the other hand.
ps: view your phobia I remove the spider from my galleries
compliments Gilberto molto bella
é un settore che non conosco ma le foto
sono molto affascinanti, come il cielo di notte
d'altronde.
p.s: vista la tua fobia tolgo il ragnetto dalle mie gallerie
complimenti Gilberto |
| sent on October 27, 2012 (16:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
always beautiful "sisters" sempre belle le "sorelle" |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
