What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 12, 2018 (17:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You managed to bring out a lot of detail, I do not really convince the complexion of the couple, especially her face seems too dark.
Overall a good development Sei riuscito a tirar fuori molto dettaglio, non mi convince molto l'incarnato degli sposi, soprattutto il viso di lei mi sembra troppo scuro.
Nel complesso un buono sviluppo |
| sent on February 13, 2018 (1:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The cut is very nice. You have pulled out a lot of detail but also banding and noise on the pants of the groom. Personally I would have preferred more general softness but also more light on the faces (especially on that of the bride). ;-) Molto bello il taglio. Hai tirato fuori tantissimo dettaglio ma anche banding e rumore sui pantaloni dello sposo. Personalmente avrei preferito più morbidezza generale ma anche più luce sui volti (soprattutto su quello della sposa). |
| sent on February 13, 2018 (1:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, it is true, the picture I have all slightly desaturated but on the faces in fact I could keep a little 'more color and give it a little' light.
Also true that in this photo the balance between sharpness and noise was very difficult to balance! Si è vero, la foto l'ho tutta leggermente desaturata ma sui volti in effetti avrei potuto mantenere un po' più di colore e dargli anche un po' di luce.
Vero anche che in questa foto la bilancia fra nitidezza e rumore era molto difficile da far stare in equilibrio! |
| sent on February 13, 2018 (10:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Robb, I read the comments of those who preceded, there is little to add, in fact, the more you're worse off
Finding the sharpness in this shot is impossible, there is not and with the computer you do not create it
The impact is acceptable, but only that you enlarge some detail ...
To me one of the various things that I would have worked on, is to reduce the noise and a bit of shadows in less
Other, the green at the bottom left, you could not cut more, but a "clonatina" would not make it worse
See everything according to my taste. Ciao Robb, ho letto i commenti di chi ma ha preceduto, c'è poco da aggiungere, in effetti più ci smeni è più peggiori
Cercare la nitidezza in questo scatto è impossibile, non c'è e con il computer non la crei
L'impatto è accettabile, però solo che ingrandisci un po qualche dettaglio .....
A me una tra le varie cose che ci avrei lavorato, è diminuire il tanto rumore e un po di ombre in meno
Altro, il verde in fondo a sx, non potevi tagliare di più, ma una "clonatina" non avrebbe peggiorato la cosa
Seeempre il tutto secondo il mio gusto. |
user59947 | sent on February 13, 2018 (19:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
view so I would have opted directly for the bn, I see different from the normal picture, maybe you gave too much clarity ??
even if this photo is not easy, my marona vista cosi avrei optato dirrettamente per il bn, la vedo diverso dalla foto normale , forse hai datto troppo chiarezza??
anche se non e facile questa foto, marona mia |
user92328 | sent on February 15, 2018 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I too have the impression that the clarity was used more than necessary ... the bokeh a little softer, from my point of view would have helped .. Anche a me da l'impressione che sia stata usata la chiarezza più del dovuto... il bokeh un po più morbido, dal mio punto di vista avrebbe giovato.. |
| sent on February 16, 2018 (1:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Clarity did not increase it so much in fact, maybe I trod a little 'hand with the unsharp mask.
In fact it is difficult to pull out details where there are none, it is likely to combine more trouble than anything else.
The shadows I have only partially opened and already appeared a nice magenta on the pants of the groom (color that I deleted later), maybe a more closed drip would have been even better.
On cloning the green house in the upper left I thought about it but I was afraid of doing more a patacca than anything else that I held it there, fortunately the eye is not too attracted to it :-) La chiarezza non l'ho aumentata tanto in realtà, forse ho calcato un po' la mano con la maschera di contrasto.
In effetti è difficile tirare fuori dettagli dove non ce ne sono, si rischia di combinare più guai che altro.
Le ombre le ho aperte solo parzialmente e già compariva un bel magenta sui pantaloni dello sposo (colore che ho eliminato in seguito), magari un goccio più chiuse sarebbe stato ancora meglio.
Sul clonare la casetta verde in alto a sinistra ci ho pensato ma temevo di fare più una patacca che altro per cui l'ho tenuta lì, per fortuna l'occhio non ne viene troppo attratto  |
| sent on February 17, 2018 (14:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Robb, as pointed out by previous interventions the detail you have reached is deserving but this led to the creation of excessive noise, only that flattening the noise you would have lost detail again, in short, when the initial file is not in focus there are no big ones interventions that take care not to completely rebuild the entire outline of the figures with a very fine clone stamp and contrast the details with greater precision.
But it is a hard work and the hours of work would not guarantee certain results, so it is always advisable to take you by photography and in this case the simplest ways would have been a b / no a very soft treatment. Ciao Robb, come sottolineato dagli interventi precedenti il dettaglio che hai raggiunto è meritevole ma questo ti ha portato alla creazione di eccessivo rumore, solo che appiattendo il rumore avresti perso di nuovo dettaglio, insomma quando il file iniziale non è a fuoco non ci sono grandi interventi che tengano a meno di non ricostruire interamente con un timbro clone finissimo l'intero contorno delle figure e contrastare meglio i dettagli.
Ma è un lavoraccio e le ore di lavoro non garantirebbero risultati certi, quindi conviene sempre farti portare dalla fotografia ed in questo caso le strade più semplici sarebbero state un b/n o un trattamento molto morbido. |
| sent on February 18, 2018 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're absolutely right Nicola, it's really a balance between detail and noise.
So yes, a b / no maybe even better a soft treatment would have been appropriate for this file that for me was instructive;) Hai perfettamente ragione Nicola, è veramente una bilancia fra dettaglio e rumore.
Quindi si, un b/n o forse ancora meglio un trattamento morbido sarebbero stati opportuni per questo file che comunque per me è stato istruttivo ;) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
