What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 31, 2018 (16:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Honestly I did a little effort to see the second, I lack a bit of contrast.
Umberto Sinceramente ho fatto un poco di fatica a vedere il secondo, per me manca un pizzico di contrasto.
Umberto |
| sent on January 31, 2018 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride, Umbi, and thanks for the criticism, which is always useful. I find that the separation between the lion in the foreground and the behind is clear, I do not think it would serve other general contrast, which would make the photo unnatural (as I find unnatural 90% of the photos circulating these days, but are opinions). I really like the fact that the second lion does not notice immediately, but only by looking at the picture.
It is true that I am not a postproduction wizard (I only use Lightroom), and maybe acting locally with the contrast mask could be improved.
In the lower left corner you also notice a conspicuous defect: there was in front of the hand of another person who was on the off-road vehicle. Unfortunately it happened on the only shot with the two lions in this position. I like this photo, I also printed it, with this onedevelopment. Now publish another photo with only the second lion. Grazie del passaggio, Umbi, e grazie della critica, che è sempre utile. Trovo che lo stacco tra il leone in primo piano e quello dietro sia netto, non credo servirebbe altro contrasto generale, che renderebbe la foto innaturale (come trovo innaturali il 90% delle foto che circolano di questi tempi, ma sono opinioni). A me piace proprio il fatto che il secondo leone non si noti subito, ma solo osservando la foto.
E' pur vero che non sono un mago della postproduzione (uso solo Lightroom), e forse agendo localmente con la maschera di contrasto si potrebbe migliorare.
Nell'angolo in basso a sinistra si nota anche un difetto vistoso: c'era davanti la mano di un'altra persona che era sul fuoristrada. Purtroppo è successo sull'unico scatto con i due leoni in questa posizione. Questa foto mi piace lo stesso, l'ho anche stampata, con questo sviluppo. Ora pubblico un'altra foto con solo il secondo leone. |
| sent on January 31, 2018 (18:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I really like the composition, including the blurred lion in the background, so I really like your interpretation of the picture. I believe that the first thing in a photograph is always the idea during shooting, which in this case I promote. Rather I see a light shake that does not make the lion appear perfectly clear in the foreground, maybe you were balanced a bit 'precarious, I know the situations with the shots made by the car, especially if you're driving. E 'strange because 1/640 is a shutter speed of good security, but sometimes it can happen. Try PP to increase the '' clarity '', is a gimmick that sometimes hides the defect of light shake. Obviously only you can see the original photo, so mine are just hypotheses and I could have the wrong diagnosis :-)
A salute, Francesco Ciao, mi piace molto la composizione, incluso il leone sfocato sullo sfondo, quindi mi piace molto la tua interpretazione della foto. Ritengo che la prima cosa in una fotografia sia sempre l'idea in fase di scatto, che in questo caso promuovo. Piuttosto io vedo un leggere micromosso che non fa apparire il leone in primo piano perfettamente nitido, forse eri in equilibrio un po' precario, conosco le situazioni con gli scatti fatti dalla macchina, soprattutto se sei tu a guidare. E' strano perchè 1/640 è un tempo di scatto di buona sicurezza, ma ogni tanto può capitare. Prova in PP ad aumentare la ''chiarezza'' , è un espediente che a volte nasconde il difetto di leggero micromosso. Ovviamente solo tu puoi vedere la foto originale, quindi le mie sono solo ipotesi e potrei avere sbagliato diagnosi 
Un saluto, Francesco |
| sent on February 01, 2018 (8:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, the pupil could be sharper. The shake is there. I tried now to increase the contrast mask and actually the sharpness improves, but of course it remains not perfect. I do not know if it will be possible to reload the revised photo here on Juza, however I have put //flic.kr/p/YnFmUZ] here .
However, it is a picture really taken on the fly (the lion in front was walking) so that, in fact, I did not realize that he had entered the arm of a person. But it remains for me one of the best in the series (there are several others around the Flickr link). On the blurred, I must say that actually the press makes more than the video. Even here, in the press (I did 35 cm long side) the problem of sharpness is practically nil. Sì, la pupilla potrebbe essere più nitida. Il micromosso c'è. Ho provato ora ad aumentare la maschera di contrasto ed effettivamente la nitidezza migliora, ma ovviamente resta non perfetta. Non so se sarà possibile ricaricare la foto rielaborata qui su Juza, comunque l'ho messa qui. (Vedo che il link non funziona più, e la foto ritoccata è sparita. Devo aver fatto qualche cavolata in LR. La foto originale su Flickr è qui)
Comunque è una foto veramente presa al volo (il leone davanti stava camminando) tanto che, appunto, non mi sono accorto che era entrato il braccio di una persona. Ma resta per me una delle migliori della serie (ce ne sono varie altre attorno al link Flickr). Sullo sfocato, devo dire che effettivamente la stampa rende di più che non la visione a video. Anche qui, sulla stampa (ho fatto 35 cm lato lungo) il problema della nitidezza è praticamente nullo. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
