What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 03, 2017 (12:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello. Welcome to the topic. So then. I would say cherry blossom is one of the wonders x photography excellence. Here I see a bit tight cut ... it suffocates a bit, also due to the cutting of the tree. The colors I see are a bit small ... I imagine a very bright and strong rose ... so I saturate it a bit.
The real problem of qst photos according to me is the subject ... what is it? Nn i can understand it ... said qst i go to see more shots in your galleries x see the bloom ... ciaooo Ciao. Benvenuto nel topic. Dunque. Direi che la fioritura dei ciliegi è una delle meraviglie x eccellenza della fotografia. Qui vedo un taglio un po stretto... soffoca un po, dovuto anche al taglio dell albero. I colori li vedo un po striminziti... mi immagino un rosa molto acceso e forte... quindi lo saturerei un po.
Il vero problema di qst foto secondo me è il soggetto... qual è? Nn riesco a capirlo... detto qst vado a vedere altri scatti nelle tue gallerie x vedere la fioritura... ciaooo |
| sent on May 03, 2017 (12:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ecco i famosi ciliegi in fiore dei quali si parla tanto!
Mi odierai visto che sono il primo a commentare, ma qui funziona così... ti dico secondo me cosa non va: la luce, dici che è mattino presto ma sembra piuttosto piatta; la scena sembrerebbe ripresa in parziale controluce (il sole mi pare in alto a sx), con il cielo bianco (nuvoloso, direi, e da qui il motivo della luce piatta) sul quale i rami spogli sullo sfondo si stagliano con effetto non proprio bellissimo; composizione forse un pò affrettata, l'albero -che è il protagonista della scena- anche se parzialmente coperto dai rami di quello che si intravede sulla destra mi sembra un pò troppo tagliato e la possibilità di utilizzare una focale più wide non ti mancava (ma naturalmente non conosco gli eventuali elementi di disturbo esterni a questa inquadratura). Inoltre l'acqua del laghetto ha un colorino poco invitante, ma è un elemento sul quale tu non potevi intervenire. Infine avrei atteso che le figure che si intravedono tra i rami si spostassero, mentre quelle sullo sfondo non infastidiscono ed anzi arricchiscono la scena.
Considerata la luce l'avrei provata più larga e in un bel b/n ricco di struttura ad evidenziare i dettagli minuti (l'immagine mi sembra molto nitida) anche se avresti perso il colore dei fiori, che comunque in questa foto non spicca moltissimo, sembrano quasi bianchi.
EDIT non sono stato il primo, Nico mi ha fregato sul tempo  |
| sent on May 03, 2017 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Ciao. Benvenuto nel topic. Dunque. Direi che la fioritura dei ciliegi è una delle meraviglie x eccellenza della fotografia. Qui vedo un taglio un po stretto... soffoca un po, dovuto anche al taglio dell albero. I colori li vedo un po striminziti... mi immagino un rosa molto acceso e forte... quindi lo saturerei un po.
Il vero problema di qst foto secondo me è il soggetto... qual è? Nn riesco a capirlo... detto qst vado a vedere altri scatti nelle tue gallerie x vedere la fioritura... ciaooo"
Ciao, quelli che hai evidenziato sono gli stessi elementi che non convincono me. Il soggetto dovrebbe essere l'albero, ma si perde un po' nello sfondo ed infatti non risalta.
Riguardo i colori ci sono un sacco di fiori che tendono ad un rosa molto chiaro quasi bianco, mentre altri sono più rosa. Da quanto ho potuto capire sono diverse tipologie di piante. In quest'immagine non ho voluto stravolgere troppo il colore, ma mi rendo conto che globalmente è una scelta che non funziona  |
| sent on May 03, 2017 (12:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Ecco i famosi ciliegi in fiore dei quali si parla tanto!
Mi odierai visto che sono il primo a commentare, ma qui funziona così... ti dico secondo me cosa non va: la luce, dici che è mattino presto ma sembra piuttosto piatta; la scena sembrerebbe ripresa in parziale controluce (il sole mi pare in alto a sx), con il cielo bianco (nuvoloso, direi, e da qui il motivo della luce piatta) sul quale i rami spogli sullo sfondo si stagliano con effetto non proprio bellissimo; composizione forse un pò affrettata, l'albero -che è il protagonista della scena- anche se parzialmente coperto dai rami di quello che si intravede sulla destra mi sembra un pò troppo tagliato e la possibilità di utilizzare una focale più wide non ti mancava (ma naturalmente non conosco gli eventuali elementi di disturbo esterni a questa inquadratura). Inoltre l'acqua del laghetto ha un colorino poco invitante, ma è un elemento sul quale tu non potevi intervenire. Infine avrei atteso che le figure che si intravedono tra i rami si spostassero, mentre quelle sullo sfondo non infastidiscono ed anzi arricchiscono la scena.
Considerata la luce l'avrei provata più larga e in un bel b/n ricco di struttura ad evidenziare i dettagli minuti (l'immagine mi sembra molto nitida) anche se avresti perso il colore dei fiori, che comunque in questa foto non spicca moltissimo, sembrano quasi bianchi. "
Ciao e grazie per il commento.
Concordo su tutto, il motivo principale di questa composizione è dovuto dal fatto che volevo tagliare fuori elementi di disturbo presenti praticamente ovunque. Nel caso specifico sulla destra persone, sulla sinistra un altro albero che entrava prepotentemente nell'inquadratura con altri rami.
Per la luce non ho scusanti, li per lì mi sembrava migliore e più gestibile.
|
user72446 | sent on May 03, 2017 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the tree as geometry, and maybe you should have valued it more, making it the real protagonist of the photo! So I miss a pochettino looking for the subject and I'm taken by light maybe too hard! mi piace l'albero come geometria, e forse avresti dovuto valorizzarlo di piu', rendendolo il protagonista reale della foto! cosi' invece mi perdo un pochettino alla ricerca del soggetto e vengo preso dalla luce forse troppo dura! |
| sent on May 03, 2017 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo, colors really excellent! But I used the 16 lowered closer to the ground to the tree to emphasize a feeling of complete immersion in the flowers! Bellissima foto , colori veramente ottimi ! Avrei usato però il 16 abbassato al suolo più vicino all'albero per enfatizzare una sensazione di completa immersione nei fiori ! |
| sent on May 03, 2017 (13:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The cherry blossoms are very beautiful but the composition does not exalt them to the best.
Hello I ciliegi in fiore sono molto belli ma la composizione non li esalta al meglio.
Ciao |
| sent on May 03, 2017 (16:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The tree is very nice, pity about the water that looks cloudy (maybe he really was). As someone suggested a larger cut might have enhanced photography ... But I fear that in that place, however you had moved'd have dens things in the picture! L'albero è molto bello, peccato per l'acqua che sembra torbida (forse lo era davvero). Come suggeriva qualcuno un taglio più ampio forse avrebbe valorizzato la fotografia...però temo che in quel luogo comunque ti fossi mosso avresti avuto tane cose dentro l'immagine! |
| sent on May 03, 2017 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Is a great photo, the flowering is spectacular and the composition is not bad even if I chose the whole cherry, at least the high part ... sin for the really ugly and almost burnt sky ;-)
I have seen more photos in the gallery with the most interesting compositions .. this,
Https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2297840&l=it è un'ottima foto, la fioritura è spettacolare ed anche la composizione non è malvagia anche se avrei preferito il ciliegio per intero, almeno la parte alta...peccato per il cielo veramente brutto e quasi bruciato
ho visto altre foto nella galleria con composizioni piu interessanti..tipo questa,
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2297840&l=it |
user117231 | sent on May 03, 2017 (19:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You might come up with the idea of ??placing a nice sized SX filter in diagonal up to half photo,
To lower lights and show something? 8-) Ti potrebbe venire l'idea di piazzare un bel filtro graduato dall'alto SX in diagonale fino a metà foto,
per abbassare luci ed esposizione di qualcosina ?  |
| sent on May 03, 2017 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Emilianos85 thanks for the comment, you're right.
@Lucafamlonga might actually be a valid solution, even though I was forced to stay in the paved area because it was forbidden to go to the grass ... Cmq thanks for the inspiration.
@ Riccardo.asselta true!
@ Will84 unfortunately the water was really turbid and stagnant, also full of insects among other things.
@ Ales5a78 yes I certainly have much better and I still have to post those of Naka Meguru that are the best I can ... This I have posted though because I remember the very beautiful atmosphere of the moment, but it is undoubtedly bad from the photographic point of view . : - /
@I_Felix try, great looksThank you!
@Emilianos85 grazie per il commento, hai ragione.
@Lucafamlonga in effetti forse poteva essere una soluzione valida, anche se ero obbligato a rimanere nella zona pavimentata perchè era vietato andare nell'erba... Cmq grazie per lo spunto.
@Riccardo.asselta vero!
@Will84 purtroppo l'acqua era davvero torbida e ristagnante, anche piena di insetti tra l'altro.
@Ales5a78 sì indubbiamente ne ho di molto migliori e devo ancora postare quelle di Naka Meguru che sono le meglio riuscite... Questa l'ho postata comunque perchè ricordo l'atmosfera molto bella del momento, ma è indubbiamente pessima dal punto di vista fotografico.
@I_Felix provo, ottima osservazione... grazie!
|
| sent on May 03, 2017 (22:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition does not convince me, I also like to see the colors too shy, I would try to light up a bit. La composizione non mi convince, inoltre a mio gusto vedo i colori troppo timidi, proverei ad accendere un po'. |
| sent on May 03, 2017 (22:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition is not very exciting, perhaps because of a harsh light that made the very soft colors
Surely a broader view would give more breath at the shooting
hello Massimiliano
La composizione non è molto esaltante, forse anche per colpa di una luce dure che ha reso i colori molto tenui
Sicuramente una vista più ampia avrebbe dato più respiro allo scatto
Ciao Massimiliano
|
| sent on May 04, 2017 (0:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with the first two comments, the image tends to be stifled, but zooming in, I realized that instead of the branch that goes to touch the water creates an interesting reflection ... and then not being able to put the whole tree because of disturbing elements, because they do not drastically cut and play on the central part, with the branch, the capsized boats and the reflection?
It may be an idea ;-) Concordo con i primi due commenti, l'immagine tende ad essere soffocata, ma zoomando mi sono accorto che invece il ramo che va a sfiorare l'acqua crea un riflesso interessante... e allora, non potendo inserire tutto l'albero a causa di elementi di disturbo, perché non tagliare drasticamente e giocare su quella parte centrale, con il ramo, le barche rovesciate ed il riflesso?
Può essere un'idea |
user81826 | sent on May 04, 2017 (17:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The beauty of the subject is all but lacking in the technical level a bit of rigor, starting from the strong burns and the composition not quite straightforward. La bellezza del soggetto c'è tutta ma manca a livello tecnico un po' di rigore, a partire dalle forti bruciature e della composizione non proprio lineare. |
| sent on May 04, 2017 (19:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful relaxing picture. The colors are well balanced, there are not too satin parts in contrast to the rest. Maybe I would try to break at 16 to take more scene, but I do not know if you could get closer to the subject Bella foto rilassante. I colori sono ben bilanciati, non ci sono parti troppo sature in contrasto con il resto. Forse avrei provato a scattere a 16 per riprendere più scena, ma non so se potevi avvicinarti al soggetto |
| sent on May 04, 2017 (19:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ AleCs72 I could try with a vertical cut only of that area ... thank you for the advice
@PaoloPgC really are not whites burned, but it's a bit at the limit especially at the top of the frame ... I do not know, maybe the perception of this also depends on the screen, but the histogram is within limits. For the rest you're right.
@Ronkybuz Unfortunately unfortunately it was not possible to approach more than that, I was at the edge of the paved area. @AleCs72 potrei provare con un taglio verticale solo di quell'area... grazie del consiglio
@PaoloPgC in realtà non ci sono bianchi bruciati, però è un po' al limite specialmente nella parte alta del frame... Non so, forse la percezione di questo dipende anche da schermo a schermo, ma l'istogramma è nei limiti. Per il resto hai ragione.
@Ronkybuz no purtroppo non era possibile avvicinarsi più di così, ero al limite dell'area pavimentata. |
| sent on May 04, 2017 (20:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thomas because of work commitments coming too late to comment on the photo and add something new compared to those that preceded me.
I find Riccardo's analysis very similar to my point of view ;-)
dv Thomas a causa di impegni lavorativi arrivo troppo tardi per commentare la foto e aggiungere qualcosa di nuovo rispetto a quelli che mi hanno preceduto.
Trovo l'analisi di Riccardo molto simile al mio punto di vista
Dv |
user81826 | sent on May 04, 2017 (20:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right, Thomas, I hurt myself!
I meant to say that the high lights are too fired so much to lose details, I did not want to talk about burning. Hai ragione Thomas, mi sono espresso male io!
Intendevo dire che le alte luci sono troppo sparate tanto da far perdere dettagli, non volevo parlare di bruciatura. |
| sent on May 05, 2017 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot has potential. The tree is beautiful. The shot is a bit tight on the subject. I would have kept it wider.
For the post I would better develop the sky, I would charge the rose of the flowers slightly, but above all I would desaturate the muddy yellow of the water, making it a little less swampy, Lo scatto ha delle potenzialità. L'albero è bello. L'inquadratura un po' stretta sul soggetto. Mi sarei tenuto più largo.
Per la post svilupperei meglio il cielo, caricherei leggermente il rosa dei fiori, ma soprattutto desaturerei il giallo fangoso dell'acqua, rendendola un po' meno paludosa, |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Tokyo e Kamakura 2017
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
