What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 18, 2011 (16:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think we should also be satisfied photo ...! Great nice close up, congratulations for the passion with which you experience various combinations always, the question arises: which combination leads to these RR (with a DX sensor) with the best balance of quality and "convenience"? (I remember that in the past have also tried the Raynox ...) penso che si debba essere soddisfatti anche della foto...! Gran bel primo piano, complimenti per la passione con cui sperimenti combinazioni sempre varie; la domanda nasce spontanea: quale combinazione porta a questi RR (con un sensore DX) col miglior compromesso di qualità e "comodità"? (in passato mi ricordo che hai provato anche la Raynox...) |
| sent on August 18, 2011 (17:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comment friend Massimo ready and acceptable. I'm an experimentalist by nature and I never stopped. Since I do not seek perfection I ever met and I always find hairs in the eggs! Now I'm back to try the 300 he used the great Ronnie and I'm puzzling how he managed genius! This morning I placed the weapon three hundred F4 to return to an old love: the micronikkor a trentacinquina years ago. A glorious goal for me that I did win a gold medal by Nikon for victory in the color section of a NIKONPHOTOCONTEST. Good question! I think that today we have the technical means available so refined that the problem is only to use them to get good results stratospheric. I see pictures on the net that are made of compattone and the Raynox and frankly I almost better than many are made with the expensive SLR! All in all, the best solution is precisely that of a macro with a Raynox. Lose no time to change rr, do not lose brightness in keeping shutter accettabili.Resta only dilemma thatshots we see here will be reduced and resized as originally?? I have some shots that seen on the web are a marvel but given the real original pixels are a joke. Each shot to be judged correctly displayed in actual pixels origin (100%) and if there are any macagne them come to the surface! In micrograph it's easy to get into the famous diffraction is an annoying fog that eats images. Reducing the web you can recover and make something acceptable but no resolution to the max! Grazie del pronto e gradito commento amico Massimo. Sono un esperimentatore per natura e non mi fermo mai. Poichè cerco la perfezione non mi ritengo mai soddisfatto e trovo sempre dei peli nelle uova!!! Ora sono dietro a sperimentare il 300 che adoperava il grande RONNIE e mi sto scervellando come riuscisse quel genio!! Stamane ho deposta l'arma trecento F4 per tornare ad un vecchio amore : il micronikkor di una trentacinquina di anni fa. Un obiettivo glorioso per me che mi fece conquistare una medaglia d'oro da Nikon per la vittoria nella sezione colore di un NIKONPHOTOCONTEST. Bella domanda!! Io penso che oggi abbiamo dei mezzi tecnici a disposizione talmente raffinati che il problema è solo adoperarli bene per ottenere dei risultati stratosferici. Vedo delle foto sulla rete che sono fatte con delle compattone ed il raynox e sinceramente quasi quasi sono meglio di tante fatte con delle costosissime reflex!! Tutto sommato la soluzione migliore è proprio quella di un macro con una raynox. Perdi poco tempo a cambiare rr, non perdi in luminosità conservando tempi di scatto accettabili.Resta solo il dilemma che gli scatti che vediamo quì ridotti e ridimensionati come saranno in origine???? Ho degli scatti che visti sul web sono una meraviglia ma visti ai pixel reali originali fanno pena. Ogni scatto per essere giudicato bene viene visualizzato a pixel reali dell'origine (100%) e li se ci sono delle macagne vengono a galla!! In microfotografia si fa presto a incappare nella famosa diffrazione che è una fastidiosissima nebbia che mangia le immagini. Riducendo per il web si riesce a recuperare e rendere accettabile qualcosa ma alla max risoluzione no!! |
| sent on August 18, 2011 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really nice, fantastic detail, this morning under an oak tree I have met too dragonflies, but I noticed that they are mostly in the shade, you know if it's a feature? Thank you and congratulations. Davvero bella, dettaglio fantastico, stamani sotto una quercia le ho incontrato anche io delle libellule, ma ho notato che stanno prevalentemente all'ombra, sai se è una caratteristica ? Grazie e complimenti. |
| sent on August 18, 2011 (19:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for the very detailed explanation, you're absolutely right on 100% ... Grazie per la dettagliatissima spiegazione; sul 100% hai perfettamente ragione... |
| sent on August 18, 2011 (20:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ivan: very nice your comment! Thank you! These days when the sun cooks a fried egg all animals seek the shade. In the summer, the presence of insects decreases a lot and you have to climb a mountain to find or look for some gray area. The martini I follow at noon I no longer practice my perches and God knows where to take refuge! Per Ivan: molto gentile il tuo commento!! Grazie!! Di questi tempi quando il sole cuoce un uovo al tegamino tutti gli animali cercano l'ombra. D'estate la presenza degli insetti diminuisce molto e per trovarne devi salire in montagna o cercare qualche zona d'ombra. I martini che seguo io a mezzogiorno smettono di praticare i miei posatoi e Dio sà dove si rifugino!! |
| sent on August 18, 2011 (20:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Rubacolor, your tips are very useful and your photographic works of inspiration. Thank you again. Grazie Rubacolor, i tuoi consigli sono utilissimi e le tue opere fotografiche di ispirazione. Grazie ancora. |
| sent on August 18, 2011 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As always click at the top.
Great definition.
Greetings ale Come sempre scatto al top.
Grandissima definizione.
Saluti ale |
| sent on August 19, 2011 (14:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot and equally pleasant soft light. Nice shot Bella inquadratura ed altrettanto piacevole luce morbida. Bello scatto |
| sent on August 19, 2011 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How your usual another great photo ... an example! Come tuo solito un'altra ottima foto... un esempio! |
| sent on October 18, 2011 (9:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right to sell, Rubacolor. Explanation crystalline.
Lorenzo Hai ragione da vendere, Rubacolor. Spiegazione cristallina.
Lorenzo |
| sent on October 18, 2011 (20:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much appreciation of Lorenzo Grazie mille dell'apprezzamento Lorenzo |
| sent on July 11, 2014 (15:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The detail on the eyes is awesome.
Congratulations!
A warm greeting.
Paul Il dettaglio sugli occhi è impressionante.
Complimenti!
Un caro saluto.
Paolo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
