What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 25, 2016 (9:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The sky literally on fire is very nice! It looks like a brazier in the center with the menacing clouds (smoking) all around. But there is something that does not convince me at the bottom ... First of all, despite all the lines are straight, the illusion that it hangs a bit 'right remains. Besides, I understand the message but I find it too dark and uninteresting (always the lower part). Personally I would have cut excluding the windows, so you'd only had a bottom stripe "built", among other graphically much more interesting, then letting the fiery sunset the right space. Il cielo letteralmente infuocato è molto bello! Somiglia ad un braciere al centro con le nuvole minacciose (fumo) tutt'intorno. C'è qualcosa che però non mi convince nella parte in basso... Innanzitutto nonostante le linee siano tutte dritte, l'illusione che penda un po' a dx resta ancora. Oltretutto capisco il messaggio ma la trovo troppo scura e poco interessante (sempre la parte in basso). Personalmente avrei tagliato escludendo le vetrate, così avresti solo avuto una striscia in basso "costruita", tra l'altro graficamente molto più interessante, lasciando poi al tramonto infuocato il giusto spazio. |
| sent on October 25, 2016 (10:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful message, rendered very well by the party the next higher step. The bottom instead I find a bit 'dark, personally I would have just opened a hair shadows. I agree 16/9 cut. Overall I like it. Hello Bello il messaggio, reso molto bene dalla parte superiore dello scatto. La parte inferiore la trovo invece un po' scura, personalmente avrei aperto giusto un pelo le ombre. Concordo sul taglio 16/9. Complessivamente mi piace. Ciao |
| sent on October 25, 2016 (10:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful sky, one of the best seen in the photograph I think, with that yellow very heated. The under side however is a bit 'dark and decidedly uninteresting in my opinion, and lean slightly to the right. Cielo bellissimo, uno dei più belli visti in fotografia penso, con quel giallo molto acceso. La parte sotto invece è un po' scura e decisamente poco interessante a mio avviso e pende leggermente a destra. |
| sent on October 25, 2016 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
an explosion of colors and emotions!
nothing to add .. congratulations! un'esplosione di colori ed emozioni!
nulla da aggiungere.. complimenti! |
user81257 | sent on October 25, 2016 (11:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You do, the direction to my messages? :-P :-P :-P
The colors are fantastic, really was so live? very very beautiful.
On burned've you got their hands on view of the last picture :-D
There are fine those white lines, break the yellow.
What does not convince me is the part below, poorly defined, perhaps out of focus, perhaps because of the time along freehand (so camera shake).
I do not know, a strong composition and very beautiful, the color of the sky as absurd turned on, and the rest of the dull snap, just a little low in contrast.
Maybe it was enough to play more with the contrast to accentuate even the dark areas.
The content? Win nature or man? 100% the nature :-D
Marco. Che fai, il verso ai miei messaggi? 
I colori sono fantastici, davvero era così dal vivo? Molto molto belli.
Sul bruciato hai messo le mani avanti vista l'ultima foto 
Ci stanno bene quei tratti bianchi, spezzano il giallo.
Quello che invece non mi convince è la parte sotto, poco definita, forse fuori fuoco, forse colpa del tempo lungo a mano libera (quindi micromosso).
Non so, una composizione forte e molto bella, dei colori del cielo assurdi per quanto accesi, e il resto dello scatto smorto, poco poco poco contrastato.
Forse bastava giocare di più con il contrasto per accentuare anche le zone scure.
Il contenuto? Vincerà la natura o l'uomo? Al 100% la natura
Marco. |
| sent on October 25, 2016 (11:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie ragazzi per dirla alla Marco , l'elemento umano è subordinato alle forze della natura.
Di conseguenza la geometria sta rispetto al tramonto, in una posizione defilata.
Aumentarne la luminosità avrebbe creato una concorrenza che non volevo.
La sensazione di pendenza, deriva dal fatto che la posizione di ripresa, non è centrata rispetto al soggetto, da cui una distorsione geometrica, che ho corretto per quanto ho potuto.
Per quanto riguarda le vetrate tagliate, vi riferite a quelle frontali o alle laterali?
Per quelle laterali, vista la prospettiva, ovviamente non c'è nulla da fare.
Per le altre, onestamente visto il ruolo di secondo piano dell'architettura, non ci ho badato.
Rifilare l'edificio sino al tetto, è vero che mi avrebbe risolto dei problemi prospettici, ma avrei perso la peculiarità dell'edificio.
Mi ha ricordato un fortino, e da qui la sensazione di un'Umanità asserragliata nelle sue infrastrutture, ma sempre timorosa e sottomessa, alle incontrollabili forze naturali.
edit: Marco il colore "smorto" dell'architettura, serve a rinforzare il tramonto e a sottolineare le miserie umane confrontate al baluginante splendore della Natura.
I colori erano così, e sono durati il tempo di un battito di ciglia. ho rischiato di far cadere 7 piani sotto la macchina fotografica, che tenevo in una posa acrobatica in una finestra a vasistas inverso, ovvero aperta in alto e chiusa sotto, ed in tutto ciò pioveva anche...
p.s. sei malato di contrasto...
p.p.s. non confondere lo sfocato (f/5), col micromosso (l'antenna è perfettamente ferma!). E miracolosamente anche il gabbiano!!!
|
user81257 | sent on October 25, 2016 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not brighter but more contrasted. Yes, I'm sick of contrast, because of you, my first few images were contrasted, you told me a thousand times that you were and you have made me the contrast ball :-D
Anyway blacker, here.
You were free hand to 1/10, explain to me how you did not have camera shake?
Marco. Non più luminosa ma più contrastata. Si, sono malato di contrasto, colpa vostra, le mie prime immagini erano poche contrastate, mi avete detto mille volte che lo erano e mi avete fatto venire il pallino del contrasto
Cmq più nero, ecco.
Eri ad 1/10 mano libera, mi spieghi come hai fatto a non avere micromosso?
Marco. |
| sent on October 25, 2016 (13:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Simple, we do not press the shutter button.
Or I start the self-timer delay of 2s and I try to lean on something.
In this case the upright of the window.
I remind you that the DP1M is not a reflex, so no vibrations from the mirror. He has the shutter lens. I can synchronize the flash up to 1 / 2000sec. :-or Semplice, non premo il pulsante di scatto.
Ovvero faccio partire l'autoscatto ritardato di 2s e cerco di appoggiarmi a qualcosa.
In questo caso il montante della finestra.
Ti ricordo che la dp1m non è una reflex, quindi niente vibrazioni da specchio. Ha l'otturatore nell'obiettivo. Posso sincronizzare il flash fino ad 1/2000sec.
p.s. il Foveon è già contrastato di suo, al limite il contrasto, si riduce!!! |
user81257 | sent on October 25, 2016 (13:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah ok, I understood for the time, I'm used to Reflex.
With my next toy even I'm not supposed to have more of these problems :-D
To the contrary, I still do not agree, the views :-P Ah ok, ho capito per il tempo, sono abituato alla Reflex.
Con il mio prossimo giocattolino anche io non dovrei avere più di questi problemi
Per il contrasto, continuo a non essere d'accordo, punti di vista |
| sent on October 25, 2016 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not want to convince, Marco. But just pour parlez ...
The evening twilight, though obviously there is a hard light, how do you see things around you?
You hardly see them. The lack of light makes everything indistinct. Limp.
Here the more so, since the facade in shadow (has the sunset behind :-D), as it could be countered?
It also does not believe that liberal use of the contrast has no consequences. The tonal range is narrowed. Bye bye to half tones ...: -o Non ti voglio convincere, Marco. Ma giusto pour parlez...
La sera sull'imbrunire, se ovviamente non c'è una luce dura, come vedi le cose intorno a te?
A stento le vedi. La carenza di luminosità rende tutto indistinto. Moscio.
Qui a maggior ragione, essendo la facciata in ombra (ha il tramonto alle spalle ), come potrebbe essere contrastato?
Inoltre non credere che un uso spregiudicato del contrasto non abbia conseguenze. L'intervallo tonale si restringe. Bye bye ai mezzi toni... |
user81257 | sent on October 25, 2016 (16:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But photography mica must always be real, otherwise we delete 99% felle internet photographs.
I know that now I take your picture and contrast, not convince me if I do not see :-D Ma la fotografia mica deve essere sempre reale, altrimenti cancelliamo il 99% felle fotografie di internet.
Mi sa che ora prendo la tua foto e la contrasto, non mi convinco se non vedo |
| sent on October 25, 2016 (16:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Go ahead. Do you anticipate that you'll probably like it as well. Such is the habit of interpreting reality.
See silky water, streaked clouds, razor contrasts (Razor, you has nothing to do ... :-D) and especially ...
... SHADOWS OPEN! :-or
99.99% of the images that you see around has gaping shadows, he was not even a mortal sin to leave them realistic.
I like the readability limit. The HDR I like, but as a special effect.
Augh ... now return to my moscie images ... :-D Fallo pure. Ti anticipo che probabilmente ti piacerà pure. Tale è l'abitudine ad interpretare la realtà.
Vedi acque setose, nuvole strisciate, contrasti razor (Razor, tu non c'entri...) e soprattutto...
...OMBRE APERTE!
Il 99,99% delle immagini che vedi in giro ha le ombre spalancate, manco fosse peccato mortale lasciarle realistiche.
A me piacciono al limite della leggibilità. L'hdr mi piace, ma come effetto speciale.
Augh...adesso ritorno alle mie immagini moscie... |
| sent on October 25, 2016 (16:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photos that reflects the rule of thirds by simple construction, the 'image of itself I see little interest were it not for the fluorescent yellow sun that captures the' attention.
Foto che rispecchia la regola dei terzi dalla costruzione semplice,l' immagine di per sè la vedo poco interessante se non fosse per il giallo fluorescente del sole che cattura l' attenzione.
|
| sent on October 25, 2016 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
in fact it is a sunset ...
thanks filter. in effetti è un tramonto...
grazie filtro. |
| sent on October 25, 2016 (19:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The colors of the sunset are certainly beautiful but I do not like the background where did you put the background.
The first floor plays a lot in a photo whose subject masked the sky, I realize that many times with my pictures and those beautiful that I happen to see.
Here the first floor do not digest and castrates me a bit 'the illusion of three-dimensionality that often looks in photos of sunrises and sunsets.
Too linear contrast to a sky that instead has three dimensions in its finest nuances. I colori del tramonto sono sicuramente belli ma non mi piace il contesto dove li hai messi di sfondo.
Il primo piano gioca molto in una foto che ha per soggetto mascherato il cielo, me ne rendo conto tante volte con le mie foto e con quelle bellissime che mi capita di vedere.
Qui il primo piano non lo digerisco e mi castra un po' l'illusione della tridimensionalità che spesso si cerca in foto di albe e tramonti.
Troppo lineare di contrasto ad un cielo che invece ha tridimensionalità nelle sue belle sfumature. |
user81257 | sent on October 25, 2016 (19:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think you take it too ;-) Secondo me te la prendi troppo  |
| sent on October 25, 2016 (19:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Maserc,
I like it
pretty much everything has been said of this photo, which in itself is not good sign :-D
focal length that you had?
The photos I tried to do it as you made it, and probably I would not have even succeeded!
I would not have opened the shadows, maybe I would have tried to trim the picture window in front, which seems not straight
beautiful colors Ciao Maserc,
mi piace
più o meno è stato detto tutto di questa foto, il che di per se non è buon segno
che lunghezza focale avevi?
La foto avrei cercato di farla come l'hai fatta tu, e probabilmente non ci sarei nemmeno riuscito!
Non avrei aperto le ombre, forse avrei cercato di rifilare la vetrata di fronte, che sembra non dritta
Colori splendidi |
| sent on October 25, 2016 (20:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mark if you said to me, means that you did not have a clue how they are ... :-D
Raffasky I shoot with a compact which has a view with a fixed 28mm equivalent.
Unfortunately I did not have a central position in relation to the building opposite. From which the deformation.
But considering the sunset, I can not complain ... ;-) Marco se dicevi a me, significa che non ti sei fatto una idea di come sono...
Raffasky ho scattato con una compatta che ha un'ottica fissa con un 28mm equivalente.
Purtroppo non avevo una posizione centrale rispetto al palazzo di fronte. Da cui la deformazione.
Considerando il tramonto però, non mi posso lamentare... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Architettura
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
