What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 04, 2016 (20:25) | This comment has been translated
Very nice portrait |
| sent on August 04, 2016 (20:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-P perfect portrait Perfetto ritratto |
user28347 | sent on August 04, 2016 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree, perhaps you were very close si concordo,forse eri vicinissimo |
| sent on August 04, 2016 (20:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The time taken is too long, suffers the definition species on the beak which is more noticeable in the blur.
With this configuration I would not have fallen below 1/2500 ", perhaps 1/2000" could be enough. Il tempo utilizzato è troppo lungo, ne risente la definizione specie sul becco dove si nota maggiormente del micromosso.
Con questa configurazione non sarei sceso sotto il 1/2500", forse 1/2000" poteva essere sufficiente. |
| sent on August 04, 2016 (20:41) | This comment has been translated
Beautiful portrait! |
| sent on August 04, 2016 (20:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks sincerely to all. The rider was fairly close, I was still a focal of 1000 because it was around a tiny broad-billed. Crop light and more of this he does not 'entered in the viewfinder. A friendly greeting from George. Grazie sinceramente a tutti. Il cavaliere era piuttosto vicino, avevo su comunque una focale 1000 perché era in giro un minuscolo gambecchio. Crop leggerissimo e piu di questo non mi e' entrato nel mirino. Un cordiale saluto da Giorgio. |
| sent on August 04, 2016 (20:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A focal 1000 x 1600 mm 1.6 ;-) which in my opinion is the major cause of loss of definition, being so close you should have a very much more readable detail. Not that the way it is is bad mind it but certainly with a faster shutter speed would have gained in terms of perceived definition.
A greeting
Baldassarre Una focale 1000 x 1,6  pari a 1600 mm che a mio parere è la causa maggiore della perdita di definizione, essendo così vicino avresti dovuto avere un dettaglio molto molto più leggibile. Non che così com'è sia male intendiamoci ma certamente con un tempo di scatto più breve ne avrebbe guadagnato in termini di definizione percepita.
Un saluto
Baldassarre |
| sent on August 04, 2016 (20:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Baldassarre, okay, I understand, and I thank you for observation, certainly 1/1000 sec with one thousand APS-C is not much, even if the tripod helps a lot '...... I'm happy with the result. Hello, hello. Baldassarre, ok, ho capito e ti ringrazio per l'osservazione, certo 1/1000 sec con un mille APS-C non è molto, anche se il cavalletto aiuta un bel po'...... mi accontento del risultato. Ciao, un saluto. |
| sent on August 06, 2016 (23:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Giorgio, perfetto il taglio del ritratto ravvicinatissimo.
Giusto per entrare nel discorso tecnico puramente fotografico e non di post, cosa che mi piace molto alla vecchia maniera, anche perchè sennò su ste foto diciamo sempre e solo bella, molto bella, ottima cattura e chi entra nella fotografia da poco non acchiappa nessuna dritta per la parte tecnica, per il discorso della definizione, personalmente non trovo micromosso nell'HD che sarebbe dovuto al tempo non sufficientemente veloce, mi sembra ottima comunque considerando che trattasi di 500 duplicato con soggetto vicinissimo e quindi con caduta di profondità di campo immediata, forse la percezione di maggiore definizione ci sarebbe stata solo leggermente con un diaframma più chiuso, ma poi il tempo di scatto?
Sarebbe stato troppo lento, alziamo gli iso? Ma poi ci accontentiamo della qualità pura del file?
Insomma, compromessi, molte volte li dobbiamo accettare e portare via comunque lo scatto, proprio come ha fatto Giorgio
Giorgio scusa se ho divagato nella tecnica ma so che tu mi capirai, Baldassarre, meno male, ha dato modo di disquisire su un pò di tecnica, ogni tanto ci vuole proprio per migliorarci tutti.
Un saluto e buona domenica.
Antonio |
| sent on August 07, 2016 (13:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello beautiful portrait ottimo ritratto ciao |
| sent on August 07, 2016 (17:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful close-up, very good white plumage
Franco. Bel primo piano, molto buoni i bianchi del piumaggio
Franco. |
| sent on August 08, 2016 (10:33) | This comment has been translated
Great portrait |
| sent on August 08, 2016 (18:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If the subject is not moving, the time at which you shot is more than enough to stand under, it seems to me very clear and detailed HD also. Congratulations lovely shot Se il soggetto è fermo, il tempo con cui hai scattato è più che sufficiente con cavalletto sotto, a me sembra molto nitida e dettagliata anche l'HD. Complimenti bel primo piano |
| sent on August 08, 2016 (18:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Portrait beautiful Ritratto bellissimo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
