What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 13, 2016 (22:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition I really like, the beautiful waterfall development line, but for my taste the time too long shooting has taken from you too many details on the water, creating that classic fake effect on the edges of the rocks or grass (not sure if mind you).
Hello
Simone La composizione mi piace molto,bella la linea di sviluppo della cascata,ma per mio gusto il tempo fin troppo lungo di scatto ti ha tolto troppi dettagli sull'acqua creando quel classico effetto posticcio sui bordi delle rocce o dell'erba(non so se sia chiaro).
ciao
Simone |
| sent on July 14, 2016 (7:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride Simone, I'm sorry but I just can not understand what you mean by fake effect ... the shortest shutter speed would not have helped, I find it perfect to my taste
See you soon bye Grazie del passaggio Simone, scusami ma non riesco proprio a capire cosa intendi con effetto posticcio... il tempo di scatto più corto non avrebbe giovato, io lo trovo perfetto a mio gusto
A presto ciao |
| sent on July 14, 2016 (12:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I imagined that I could not make myself understood. :-D
It is not easy to spiegare.intendo that creating a uniform wake on the water edges are cleaner and more defined giving the effect of separation between piani.con less silky water is reintroduced elements such as sketches on board waterfall go to overlap in also at the edges making it smooth the transition .even the contrast medium in my opinion should not be applied on its own boundaries to not highlight the sensazione.comunque've already said that is perfect for you that is fine così..si see that that effect on you do not mind.
Hello
Simone Immaginavo che non riuscissi a farmi capire.
Non è facile da spiegare.intendo che creando una scia uniforme sull'acqua i bordi risultano più pulito e definiti dando l'effetto di distaccamento tra i piani.con acqua meno setosa si reintroducono elementi quali schizzi a bordo cascata che si vanno a sovrapporre in parte anche ai bordi rendendo più morbido il passaggio .anche la mdc secondo me non andrebbe applicata sui contorni proprio per non evidenziare quella sensazione.comunque hai già detto che per te è perfetta per cui va bene così..si vede che quell'effetto a te non disturba.
Ciao
Simone |
| sent on July 14, 2016 (12:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No sharpening, only development in LR Nessuna maschera di contrasto, solo sviluppo in LR |
| sent on July 14, 2016 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So after you have resized for the web does not apply the contrast medium?
In lightroom leave the details to Zero? Quindi dopo aver ridimensionato per il web non applichi la mdc?
In lightroom lasci i dettagli a Zero? |
| sent on July 14, 2016 (14:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I leave the default output, in short, standard
The course details retouching them from the panel but not how to apply the unsharp mask of PS Si lascio l'output di default , standard insomma
I dettagli certo li ritocco dal pannello ma non è come applicare la maschera di contrasto su PS |
| sent on July 14, 2016 (23:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Si lascio l'output di default , standard insomma "
non so cosa intendi per standard o di default forse usi il pannello esporta direttamente da lightroom?
comunque sbagli.ogni volta che ridimensioni un immagine devi per forza applicare la mdc per recuperare la nitidezza persa per interpolazione del software di ridimensionamento.
lo stesso lightroom dopo il ridimensionamento propone la finestra di nitidezza per schermo o per stampa.se usi quello per web decide lui arbitrariamente quanta e dove appplicarne e non è corretto.solo una scorciatoia per non perdere troppo tempo ma che lasciano il tempo che trovano.
" I dettagli certo li ritocco dal pannello ma non è come applicare la maschera di contrasto su PS "
anche qui non sono d'accordo,non sono un esperto ma credo che forse gli algoritmi di calcolo sono diversi,ma il succo non cambia.i dettagli di lightroom altro non sono che una mdc con fattore e raggio con l'opzione di mascheratura che se la lasci a zero la applichi a tutta l'immagine (cosa da evitare)ma se l'aumenti fino a rilevare i bordi dell'immagine viene applicata correttamente,ma sono cose che sicuramente già conosci.
se fossi in te rivedrei il tuo work flow sul controllo della nitidezza di output perchè non lo reputo molto corretto,magari se non ti fidi del Commissario,ci sono un sacco di tutorial sul web o molti utenti più esperti,ma se reputi di essere soddisfatto del tuo attuale procedimanto non sta certo a me insistere a farti cambiare idea.
si fa solo per parlare sia chiaro.
non so però a questo punto come ti comporteresti con la nitidezza di output se la dovessi stampare dove entrano in gioco anche tipo di carta e risoluzione di stampa.
un saluto
Simone |
| sent on July 17, 2016 (17:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ the same lightroom after resizing serves the sharpness for screen or print window „
I meant this center.
“ does not know at this point how you behave with output sharpness if I were to print where even come into play type of paper and print resolution. „
I commend the TIFF file to my printer that currency, according to the print size, if necessary interpolate and applies the perfect contrast medium.
Hello :-) " lo stesso lightroom dopo il ridimensionamento propone la finestra di nitidezza per schermo o per stampa"
centro intendevo proprio questa.
" non so però a questo punto come ti comporteresti con la nitidezza di output se la dovessi stampare dove entrano in gioco anche tipo di carta e risoluzione di stampa. "
affido il file TIFF al mio stampatore che valuta, in base alle dimensioni di stampa, se necessario interpolare e applica la giusta mdc.
ciao  |
user17043 | sent on July 21, 2016 (10:41) | This comment has been translated
Very nice, congratulations! cheers |
| sent on July 21, 2016 (18:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabiana thanks! see you soon bye :-) grazie Fabiana! a presto... ciao |
| sent on October 08, 2017 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the choice of time and color. Perhaps the details on the leaves behind are lost a bit. However, they are difficult to evaluate because they also vary greatly depending on the monitor used (I have here a macbook pro net and the Eizo on which I usually work and the output is completely different).
Hello!
A me piace molto la scelta del tempo e dei colori. Forse pero i dettagli sulle foglie dietro si perdono un po'. Però sono cose difficili da valutare perché cambiano molto anche in base al monitor usato (ho qui sul tavolo un macbook pro retina e l'Eizo su cui di solito lavoro e la resa è completamente diversa).
Ciao!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
