What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 14, 2012 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
here our friend who works with: www.nasa.gov/
lineage! qua il nostro amico che collabora con :http://www.nasa.gov/
schiatta ! |
user789 | sent on July 16, 2012 (17:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
10s at ISO 1600?? That's incredible!! wow!
10s a 1600 ISO??? That's incredible!!!! 
|
| sent on July 16, 2012 (17:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Integra and Paul. This photo was a challenge! I've lost half an hour, at a minimum, to be able to find almost correct exposure. Better than that I could not! Greetings Grazie Integra e Paolo. Questa foto è stata una sfida! Ho perso mezz'ora, come minimo, per riuscire a trovare un'esposizione quasi corretta. Meglio di così non sono riuscito! Un saluto |
| sent on July 16, 2012 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact only 10 seconds tralaltro only iso 1600 seem a bit 'just to bring out the Milky Way!
In areas where I live even if I expose for a quarter of an hour is something out: D (except that the lights from the city)
In effetti soli 10 secondi tralaltro a soli 1600 iso sembrano un po' pochi per far venire fuori la via lattea!
Nelle zone dove abito io neanche se espongo per un quarto d'ora viene fuori qualcosa :D (tranne che le luci dalla città)
|
| sent on July 16, 2012 (19:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Clearly in the original shot the Milky Way is not as visible, I had to work a lot in post to bring out as much detail as possible, in particular to recover a little moon. Greetings Ovviamente nello scatto originale la via lattea non è così visibile, ho dovuto lavorare molto in post per tirar fuori quanto più dettaglio possibile e soprattutto per recuperare un pochino la luna. Un saluto |
| sent on July 16, 2012 (19:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You've found the perfect compromise, it seems almost an artistic interpretation.
Compliments.
Hai trovato il compromesso perfetto, sembra quasi una interpretazione artistica.
Complimenti.
|
| sent on July 16, 2012 (20:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For a moment I thought there was need of pp ... Anyway beautiful image, great everything! I can not imagine what comes out in a night without moon ... Hello! Per un attimo ho pensato non ci fosse stato bisogno di pp... Cmq bellissima immagine, ottimo tutto! Non oso immaginare cosa ti viene fuori in una nottata senza luna...Ciao!! |
| sent on July 16, 2012 (21:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful Andrea! compliments as usual! ;-) molto bella Andrea! complimenti come al solito!  |
| sent on July 16, 2012 (21:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all. Greetings Grazie a tutti. Un saluto |
| sent on July 16, 2012 (22:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Andrea really nice, and clean the file ;-)
All the best,
Joseph Davvero bella Andrea, e che pulizia del file
Un saluto,
Giuseppe |
| sent on July 17, 2012 (10:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Capers ... and even with the presence of the moon! ... You diventanto increasingly good Andrea, you are an inspiration! Great! ...capperi e anche con la presenza della luna!! ... Stai diventanto sempre piu bravo Andrea, sei d'ispirazione !!! Grande!! |
| sent on July 17, 2012 (10:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A feast for the eyes, day and night in a single shot, great! Bravissimo ...
Federico Una meraviglia per gli occhi, giorno e notte in un unico scatto, grandiosa! Bravissimo...
Federico |
| sent on July 17, 2012 (13:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, very clean.
Greetings
Fox Molto bella, ottima pulizia.
Saluti
Fox |
| sent on July 17, 2012 (16:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all. Greetings Grazie a tutti. Un saluto |
| sent on July 26, 2012 (13:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Show! Spettacolo! |
user6021 | sent on October 17, 2012 (7:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To me this photo, seen as a representation of reality is not like anything ..... The Milky Way with the full moon this can not be seen with the naked eye or certainly not in this way .....
You have done an excellent job in PP and the result is very charming ....... But you were not very good with the camera to the PC ..... So congratulations on your skills in using Photoshop ......... :-)
Sorry to say these things, but that's what I think .... (Actually I'm an old rompic ..... i attached to its traditions):-D A me questa foto, intesa come rappresentazione della realtà non piace per nulla..... La Via Lattea con la luna piena presente non la si vede a occhio nudo o non certamente in questa maniera.....
Hai fatto un'ottimo lavoro in PP e il risultato è molto affascinante....... Ma sei stato bravissimo al pc non con la reflex..... Quindi complimenti per la tua bravura nell'usare Photoshop.........
Scusa se dico queste cose, ma è quello che penso.... (in realtà sono un vecchio rompic.....i attaccato alle sue tradizioni)  |
| sent on October 17, 2012 (18:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stepp the Milky Way is already in the shot, I have not inserted with photoshop! Maybe it's the opposite of what you say! If you do not know how to use the camera I do not think it would come out! Of course, the photo has been enhanced with photoshop, but between improve and create there is a difference. Stepp la via lattea è presente gia nello scatto, non l'ho inserita con photoshop! Forse è il contrario di quel che dici! Se non sapevo usare la reflex non credo sarebbe uscita così! Ovviamente la foto è stata migliorata con photoshop, ma tra migliorare e creare c'è una bella differenza. |
user6021 | sent on October 17, 2012 (21:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe I explained wrong, the picture is beautiful, but I've never seen the Milky Way when the moon is full, the '"light pollution" caused by the moon hides the view of the stars. Then the Milky Way there is the same what I mean ... :-D
See, most likely we have two different ways of seeing this magnificent passion. And I will not say that mine is the right one and your the wrong one, absolutely. I am only saying that as I see the picture, that picture is very nice but not a real photo ... All there .....
E 'for what I moved criticism ..... And with this I do not at all questioning your skills as a photographer, for heaven's sake ... I am only saying that in this particular image (and I use the word deliberately image instead of pictures ...) you have been much better toPhotoshop does not use the camera ..... You yourself admit that he had done a lot of PP to bring out ogno possible detail :-)
I respect your way of taking pictures (and how Russeau said "I disagree with your idea but I am ready to give their lives to defend it"), but I mean the picture in another way, with the least invasive surgery possible the PP. That's all ..
Good light
Francis Forse mi sono spiegato male, l'immagine è bellissima, ma non ho mai visto la via lattea quando c'è la luna piena, l' "inquinamento luminoso" provocato dalla luna nasconde la vista delle stelle. Che poi la via lattea ci sia lo stesso lo credo bene...
Vedi, molto probabilmente abbiamo due modi differenti di vedere questa magnifica passione. E non voglio dire che il mio sia quello giusto e il tuo quello sbagliato, assolutamente. Dico solamente che per come io vedo la fotografia, quell'immagine è molto bella ma non è una foto reale... Tutto lì.....
E' per quello che ho mosso la critica..... E con questo non voglio assolutamente mettere in dubbio le tue capacità di fotografo, per carità... Dico solamente che in questa specifica immagine (e uso volutamente la parola immagine al posto di foto...) sei stato molto più bravo ad usare Photoshop che non la reflex..... Tu stesso ammetti di aver lavorato molto in PP per tirar fuori ogno possibile dettaglio
Rispetto la tua maniera di scattare foto (e come diceva Russeau "non condivido la tua idea ma sono pronto a dare la vita per difenderla"), ma io la intendo la fotografia in un'altra maniera, con l'intervento il meno invasivo possibile della PP. Ecco tutto..
Buona luce
Francesco |
| sent on October 18, 2012 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Francis I respect your point of view and very quietly accept your criticism! But the Milky Way was already present in the raw file! Give a better contrast to bring out detail for you means creating a "picture"? I would have totally understood if the Milky Way had been inserted at a later date! For as you see it then, if it were not for the moon (and consequently the Milky Way was much more pronounced) the picture is more real? I ask this because the Milky Way is difficult to see with the naked eye (if not a strip slightly more clear sky), then each photo is unreal? Idem with startrails Francesco io rispetto il tuo punto di vista e accetto molto tranquillamente la tua critica! Però la via lattea era gia presente nel file raw! Dare contrasto per far risaltare meglio un dettaglio per te vuol dire creare un "immagine"? Ti avrei capito perfettamente se la via lattea fosse stata inserita in un secondo momento! Per come la vedi tu allora, se non ci fosse stata la luna, (e di conseguenza la via lattea era molto piu marcata) l'immagine è piu reale? Ti chiedo questo perché la via lattea difficilmente si vede a occhio nudo (se non una striscia leggermente piu chiara in cielo), quindi ogni foto è irreale? Idem con gli startrails |
user6021 | sent on October 18, 2012 (18:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As for the images of the Milky Way ..... Beautiful pictures, but unreal, I have done night shots trying to leave as close to reality as possible .... Certainly are not as spectacular and beautiful as yours. But just as you say, too, when you look at the night sky with the naked eye, the Milky Way is perceived only as a strip slightly brighter and just .... :-)
Back to your photos, I never questioned the authenticity (God forbid also that you did copy and paste ......:-D).
Agree with me that that night they saw the image posted though ....
Let me give you an example .... With the Hubble telescope can photograph the Horsehead nebula .... Superb image .... Beautiful .... But without a telescope you'll never see it even if itsystem and it is real .....
The famous photo of Cartier Bresson's militia shot dead instead is a scene that could easily be seen by other people without a camera if they had been present at that time. See what I mean? That to me is the difference between a photo and a beautiful picture :-) Per quanto riguarda le immagini della Via Lattea si..... Splendide immagini, ma irreali, anch'io ho fatto foto notturne cercando di lasciarle il più aderente possibile alla realtà.... Certamente non sono così belle e spettacolari come la tua. Ma appunto come dici anche tu, quando si guarda il cielo stellato ad occhio nudo, la via lattea la si percepisce solamente come una striscia leggermente più luminosa e basta....
Tornando alla tua foto non ne ho mai messo in dubbio l'autenticità (ci mancherebbe anche che tu abbia fatto il copia e incolla......).
Converrai con me che quella notte non vedevi l'immagine postata però....
Ti faccio un esempio.... Con il telescopio Hubble si può fotografare la nebulosa Testa di Cavallo.... Stupenda immagine.... Bellissima.... Ma senza telescopio tu non potrai mai vederla anche se esiste ed è reale.....
La famosissima foto di Cartier Bresson del miliziano colpito a morte invece è una scena che avrebbe potuto tranquillamente essere vista anche da altre persone senza macchina fotografica se fossero state presenti in quel momento. Capisci cosa intendo? Quella per me è la differenza tra una foto e una bellissima immagine |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
