What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 22, 2017 (15:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Some sin in the sharpness. At the compositional level, given the position taken by the licenide, I think it would be more of a vertical recovery. Qualche pecca nella nitidezza. A livello compositivo visto la posizione assunta dal licenide penso si presterebbe maggiormente ad una ripresa verticale. |
| sent on May 22, 2017 (17:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Pigi,
I am very happy with your comment, this kind I like very much but I'm not very experienced too because I do not have much time / time to practice it, so advice and criticism are gold :-)
Do you say that is a lens sharpness problem or a focus error?
In the meantime I would have had to make a vertical photo, I agree, I do not remember how I chose the horizontal: - /
Mc
Ciao Pigi,
mi fa molto piacere il tuo commento, questo genere mi piace molto ma non sono molto esperto anche perché non ho molto tempo/modo di praticarlo, quindi consigli e critiche sono oro 
Dici che è un problema di nitidezza dell'obiettivo o un errore mio di messa a fuoco?
Col senno di poi avrei proprio dovuto fare una foto in verticale, concordo, non ricordo come mai ho scelto l'orizzontale 
Mc
|
| sent on May 22, 2017 (19:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The impression I derive is of two possible shortcomings, both for the maf and for the parallelism.
Watches the hair on the side near the cutlery, it is not perfectly clear, but is sufficiently legible, a sign of unfulfilled focus. If you move from the skirts to the end of the wing in the background you will realize that the reading is more kinked this sign of an imprecise parallelism. Too bad you did not give the value of the diaphragm with which you worked. L'impressione che ne ricavo è di due possibili mancanze, sia per la maf che per il parallelismo.
Osserva la peluria dalla parte vicino al posatoio, non è perfettamente nitida, ma è sufficientemente leggibile, segno di una messa a fuoco non perfetta. Se ti sposti dalla peluria verso la fine ala in secondo piano ti renderai conto che la lettura è più impastata segno questo di un parallelismo impreciso. Peccato tu non abbia dato il valore del diaframma con cui hai operato. |
| sent on May 23, 2017 (13:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Pigi,
The diaphragm was definitely closed, I think F11.
Being able to be perpendicular is very complicated, especially when insects are on low plants.
I have to do more and better control all the positioning.
Thank you! Ciao Pigi,
il diaframma era sicuramente chiuso, credo F11.
Riuscire a essere perpendicolare è molto complicato, soprattutto quando gli insetti sono su piante basse.
Devo esercitarmi di più e controllare meglio tutto il posizionamento.
Grazie! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
