What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 16, 2015 (23:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Show Spettacolo |
| sent on October 17, 2015 (7:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful Bella |
| sent on October 17, 2015 (20:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful. The part of the moon not illuminated by the sun in the picture is very visible, so too was the truth or have processed the photos of PP? In practice the so-called black moon thou hast found fairly well lit ... is a result of high altitude and dryness? Molto bella. La parte della luna non illuminata dal sole nella foto è molto ben visibile, era così anche dal vero o hai elaborato la foto in PP? In pratica la cosidetta luna nera tu l'hai trovata abbastanza ben illuminata ... è un effetto dell'alta quota e dell'aria secca? |
| sent on October 17, 2015 (22:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful Bella |
| sent on October 17, 2015 (23:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Leonardo, Earthshine is or as they say "the light of the Earth", the bright reflection of our planet that illuminates the dark side of the Moon in the very first or very last stages of its cycle. In this case after the new moon. The exposure a bit long has highlighted more than the naked eye. Ciao Leonardo, è la luce cinerea o come si suol dire "il chiaro di Terra", il riflesso luminoso del nostro pianeta che illumina la parte oscura della Luna nelle primissime o ultimissime fasi del suo ciclo. In questo caso dopo il novilunio. L'esposizione un pò lunga l'ha evidenziata maggiormente che ad occhio nudo. |
| sent on October 23, 2015 (13:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
BEAUTIFUL SPECTACLE OF NATURE * _ *
Just one question as I can take a picture with the Moon selling well behind the stars?
Should I set a certain number of iso aperture and also a certain number of minutes? BELLISSIMO SPETTACOLO DELLA NATURA *_*
Solo una domanda come riesco a fare una foto con la Luna vendendo pure dietro il cielo stellato ?
Devo impostare un tot di iso di diaframma e anche un certo tot di minuti ? |
| sent on October 24, 2015 (19:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Haruka, much it depends on the phase of the moon and the altitude at which you are. In the very first crescent Moon flare disturb our satellite not that much, then with an exposure of a few seconds you'll get a totally overexposed moon but several stars in the sky. Beyond the first phase of the fourth flare sky background it is too strong and with an exposure of a few seconds "burns" the whole image. In my case, I took advantage of a crescent moon with little lit and, thanks to a little work in post-production, I have highlighted some of the brightest stars. Attention that we are talking about seconds (few) and NOT minutes ... in addition to a low ISO. Everything changes if photographers at high altitude. Under these conditions the sky background is very dark and with low light pollution, and therefore, even in the presence of a discrete Lunaenlightened mind, appear many more stars, both with the naked eye that the adjustable sensor. When you see some pictures of the Moon taken with a starry background deemed that ONLY work in pp, that is a double exposure. Something impossible from life.
ps to get some good still picture you have to try several times and iso. One of the advantages of digital is to check in real time if you hit the mark or not. :-P Ciao Haruka, molto dipende dalla fase lunare e dalla quota alla quale ti trovi. Nella primissima fase di Luna crescente il chiarore del nostro satellite disturba non più di tanto, quindi con un'esposizione di qualche secondo otterrai una Luna assolutamente sovraesposta ma diverse stelle in cielo. Oltre la fase di primo quarto il chiarore di fondo del cielo è troppo forte e con un'esposizione di qualche secondo "bruci" tutta l'immagine. Nel mio caso ho approfittato di una Luna con poca falce illuminata e, anche grazie ad un piccolo lavoro in post-produzione, ho evidenziato qualcuna tra le stelle più luminose. Attenzione che stiamo parlando di secondi (pochi) e NON minuti... oltre ad un basso valore di iso. Il discorso cambia se fotografi in alta quota. In queste condizioni il fondo cielo è molto scuro e con basso inquinamento luminoso e quindi, anche in presenza di una Luna discretamente illuminata, appaiono molte più stelle, sia ad occhio nudo che registrabili sul sensore. Quando vedi certe foto della Luna piena ripresa con un fondo stellato considera che è SOLO un lavoro in pp, cioè una doppia esposizione. Una cosa irrealizzabile dal vero.
p.s. per ottenere comunque qualche buona immagine devi provare tempi e iso diversi. Uno dei vantaggi del digitale è verificare in tempo reale se hai colpito nel segno oppure no. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
