What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 20, 2015 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Were you able to do what I could not! :-) Congratulations, Holy Spirit really well taken. Sei riuscito a fare quello che io non ho potuto! Complimenti, Spirito Santo veramente ben ripreso. |
| sent on September 21, 2015 (21:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful Luca good, is a little 'noise and time enough too fast a lower one, Luke nn is an absolutely critical but only so the next time definitely do better, hello paul: -D: -D molto bella Luca bravo, si un po' di rumore e tempo troppo veloce bastava uno più basso, luca nn è una critica assolutamente ma solo cosi la prossima volta sicuramente farai meglio, ciao paolo |
| sent on September 21, 2015 (21:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb! Stupenda! |
| sent on September 22, 2015 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Paul. I would bet that someone had criticized seeing the 8000 / s .... I do not want to be touchy, but no need some suggestions .. I deliberately exposed with a fast time to try to freeze the entire subject ... Nevertheless the micomosso is placed at the end of the wing of the other picture taken always to a 8000 / s. Noise is well managed. Considering the backlight and under forced exposure. I know very well that I could lower the ISO and expose normally. In still life using the 20000S flashing to freeze moving water ... Why not try or experience the full performance of a camera ?! Recovering the shadows I also tested the discrete dynamic range of this sensor. I could use the D4S, but at that time I had available the 7200, and I'm delighted with the result.
You can do better? Sure, we can all do better ... Nobody is excluded.
Hello
Luca Grazie Paolo. Ci avrei scommesso che qualcuno avesse criticato vedendo l'8000/s... . Non voglio fare il permaloso, ma no ho bisogno di certi suggerimenti.. Ho volutamente esposto con un tempo velocissimo per provare a congelare completamente il soggetto... Nonostante ciò il micomosso è presente nella parte terminale dell'ala dell'altra foto scattata sempre a un 8000/s. Il rumore è ben gestito. Considerando il controluce e la sotto esposizione forzata. Lo so benissimo che potevo abbassare gli iso e esporre normalmente. In still life si usa il 20000s del lampeggio per congelare l'acqua in movimento... Perché non provare o sperimentare le massime prestazioni della fotocamera?! Recuperando le ombre ho pure messo alla prova la discreta gamma dinamica di questo sensore. Avrei potuto utilizzare la d4s, ma in quel momento avevo disponibile la 7200, E sono contentissimo del risultato.
Si può fare di meglio? Certo, tutti possiamo fare di meglio... Nessuno escluso.
Ciao
Luca |
| sent on September 22, 2015 (13:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok sorry if I'm allowed to give my opinion ... the next time you write it you're doing tests so rompicojoni like me do not you write more of useless words. . Shake-to 1/8000 ?? With il.Martino dive the congelo..a 1/4000 ..? Ok scusa se mi sono permesso di darti un mio parere... la prossima volta scrivilo che stai facendo delle prove così i rompicojoni come me non ti scrivono più delle parole inutili. . Micromosso a 1/8000 ?? Con il.Martino in picchiata lo congelo..a 1/4000..? |
| sent on September 27, 2015 (11:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, camera shake can be present at 1 / 8000s. In this exposure the wing tips are moving at a very high speed ... superior to a martin dive, I can assure you. I give you an esmpio: a kinetic factor for the end of a whip reaches and exceeds the speed of sound.
I do not consider it a rompic ... However I have every right to respond to criticism, which, in my case I find it useless, because I was aware of the shooting parameters and the possible noise that did not count so annoying, and that wanting I could easily reduce it without losing detail.
Si, il micromosso può essere presente anche a 1/8000s. In questa sposizione l'estremità delle ali si muovono a una velocità molto elevata... superiore quella di un martino in picchiata, te lo posso assicurare. Ti faccio un esmpio: per un fattore cinetico l'estremità di una frusta raggiunge e supera la velocità del suono.
Io non ti considero un rompic... Comunque ho tutto il diritto di rispondere a una critica , che , nel mio caso trovo inutile, in quanto ero consapevole dei parametri di scatto e dell'eventuale rumore che non considerò così fastidioso, e che volendo avrei potuto tranquillamente ridurlo senza perdere il dettaglio.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
