What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 12, 2015 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb, what is most striking is the background, even the original choice of maf.
I do not understand what it is that big purple stain in the lower right and other, smaller, nearby.
Hello Claudio.
Stupenda, quello che colpisce maggiormente è lo sfondo, originale anche la scelta della maf.
non capisco cosa sia quella grossa macchia viola in basso a dx ed altre, più piccole, nelle vicinanze.
Ciao Claudio.
|
| sent on June 14, 2015 (9:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Massimo here seems a bit 'confusing
I think you had to get closer to your little flower, focus on him (in focus, with the closing diaphragm) and the beautiful upper part of the picture
Hello Claudio Massimo qui mi sembra un po' confusionaria
Secondo me dovevi avvicinarti di più al fiorellino, concentrarsi su di lui (a fuoco, con chiusura diaframma) e la bella parte alta della foto
Ciao Claudio |
| sent on June 15, 2015 (8:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you both, versions ... by contributory negligence: -D
Claudio (Ras), I do not remember what was right, he was in partial shade and downhill. Those above were reddish blueberry plants, hence the title, with the first fruits that are "enhanced" in controsole, although not yet (obviously) mature.
Claudio (Turibol), the flower (of which I forgot the name: - | even after having seen the bill to the shelter) I was pretty much stuck later still do not know if I would have focused. The problem is that the sun is really popped out to short and I did not have time to think about proper composition, and then disappeared again in the shade there is nothing that stood out is that ... I was photographing the first crocus, why I had these impostions and I did not care or readiness to change. I hope to have another opportunity, the focus part is very minimal. Among other things, the left part of the leaves next to the flowers have faded in the post, focus still gave the impression of having the flower ... not in focus.
hello Massimo Grazie ad entrambi, versioni...da concorso di colpa 
@Claudio (Ras), non me lo ricordo quello che c'era a destra, era in mezz'ombra ed in discesa. Quelli sopra rossicci erano piante di mirtilli, da cui il titolo, con i primi frutti che si sono "esaltati" in controsole, seppur non ancora (ovviamente) maturi.
@Claudio (Turibol) , al fiorellino (di cui mi sono dimenticato il nome  pur avendolo visto dopo in cartellone al rifugio) ero praticamente attaccato , più avanti ancora non so se avrei messo a fuoco. Il problema è che il sole è sbucato veramente per poco e non ho avuto tempo di pensare adeguata composizione , poi è scomparso nuovamente ed in ombra non c'è nulla che viene risaltato così...stavo fotografando dei crocus prima, per questo avevo queste impostazioni e non ho avuto cura o la prontezza di cambiarle. Spero di avere un'altra occasione, la parte a fuoco è veramente minimale. Tra l'altro la parte sx delle foglie a fianco al fiore l'ho sfumata in post, a fuoco dava ancora più l'impressione di aver il fiore...non a fuoco.
ciao Massimo |
| sent on June 15, 2015 (14:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally, with a cutout composition (that no one forbids us to use :-P) I would have taken a little bit of space in which I find very interesting. The background at the top instead has beautiful colors 8-).
He writes Claudio was better to close a lot 'of diaphragms also because with the Sigma Boken not lose it ...
Hello !!! Personalmente, con un ritaglio compositivo (che nessuno ci vieta di usare  ) avrei tolto un poco di spazio sotto che trovo poco interessante. Lo sfondo in alto invece ha cromie bellissime  .
Come scrive Claudio era meglio chiudere un bel po' di diaframmi anche perchè con il Sigma il Boken non lo perdi...
Ciao!!! |
| sent on June 16, 2015 (17:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ with the Sigma Boken not lose it „ eh, good to know. With these insights I have yet to try, for me are all new. For the cut, I try; I do not know what will be the most suitable among the various formats, but any advice for me back more than useful.
Therefore, thanks Lorenzo.
hello Massimo " con il Sigma il Boken non lo perdi" eh, buono a sapersi. Con queste illuminazioni ci devo ancora provare, per me sono tutte novità. Per il taglio, ci provo; non so quale sarà il più indicato tra i vari formati, ma ogni consiglio per me torna più che utile.
Pertanto, grazie Lorenzo.
ciao Massimo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
