What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 22, 2015 (17:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find that the photo is beautiful ... perhaps the only sin is that it blurred the entire second floor ... have you thought of doing two shows to have everything in focus ?? trovo che la foto sia bella... forse l'unico peccato è che sia sfocato tutto il secondo piano... hai pensato a fare due esposizioni per avere tutto a fuoco?? |
| sent on April 22, 2015 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Bob, the photo I saw this morning but I have not had time to comment on it, my predecessor Gianluca. Even I had had that impression right away, the beautiful first floor and the idea but the out of focus for me right after the penalizes. Strange that in f16 had so little part in focus, or were very close, or I would not know. Maybe a more gradual blurring we were better.
hello Massimo Ciao Bob, la foto l'ho vista stamattina ma non ho avuto il tempo di commentarla, mi ha preceduto Gianluca. Anche io avevo avuto subito quell'impressione, bello il primo piano e l'idea ma il fuori fuoco subito dopo per me la penalizza. Strano che a f16 avevi così poca parte a fuoco, o eri vicinissimo oppure non saprei. Magari una sfocatura più graduale ci stava meglio.
ciao Massimo |
| sent on April 22, 2015 (19:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Gianluca and Massimo for having voiced your impressions ... what to say? You may be right, but maybe not ... have them anything but interesting background a bit blurry to me personally does not bother much and gives me more depth that it was all on fire ... all always focus and still sometimes seems a bit a fad ... boh.
However Massimo was very close about 30 cm and lying on the ground because the flowers are very small.
Thanks again guys Grazie Gianluca e Massimo per aver esternato le vostre impressioni ... che dire? Forse avete ragione ma forse anche no ... avere li sfondo tutt'altro che interessante un po sfocato a me personalmente non da fastidio più di tanto e mi trasmette più profondità che se fosse stato tutto a fuoco... il tutto a fuoco sempre e comunque a volte sembra un po una moda del momento...boh.
Comunque Massimo ero vicinissimo circa 30 cm e sdraiato a terra in quanto i fiorellini sono molto piccoli .
Grazie ancora ragazzi |
| sent on April 23, 2015 (19:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Bob
maybe they are monotonous but even here the distortion in my opinion is excessive.
For Maf I would have opted for almost a diaphragm a bit more open focusing even more attention on the flowers fade, leaving the background, but I do not know what effect it would have on the sun, and finally a little 'less saturation always in the background for him not to steal the show
hello ciao Bob
magari sono monotono ma anche qui la distorsione secondo me è eccessiva.
Per la Maf io avrei optato quasi per un diaframma un pelo più aperto concentrando ancora di più l'attenzione sui fiori e lasciando svanire lo sfondo, però non so che effetto avrebbe fatto sul sole, e infine un po' meno di saturazione sempre sullo sfondo per non fargli rubare la scena
ciao |
| sent on April 24, 2015 (2:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D:-D:-D:-D hello Gianmarco know, I'm one of your favorite victims:-D
first of all thank you for the intervention always welcome and you know that quietly accept any criticism from everyone ... but you're overdoing it:-D:-D:-D
obviously a joke ...
returning to your comments, I've torn a smile because you have expressed a totally different from Massimo and Gianluca and that's okay because in the end it remains a bit on the subjective and we all have visions of a little different, and as in this case are all opinions respectable. This time I think a little bit like you and I believe that a background less distracting perhaps could be more functional. Chapter distortion is so annoying? I think no, but it gives me the impressure that helps drive better look and makes the image a little more dynamic, or am I wrong? However, it was a deliberate choice and due from the point of release and the inclination of the room, if I had turned down even more I would have lost the flowers in the background that would impallati those in the foreground, and if I had not tilted down the camera I would have included the top and I would have given too much importance to the sky and the trees which is not wanted. There is also unclear that all I had to decide in a few seconds (it is not true that the landscape allows you to have all the time you want) because the sun and consequently the light filtering on flowers constantly changed because the dense forest in the distance was a barrier and I had to move often accordingly. This is to say that it was not a simple click, even if noto increasingly shots that very trivial in this forum are increasingly seen ... bohwow!  ciao Gianmarco lo so , sono una delle tue vittime preferite
prima di tutto ti ringrazio per l'intervento sempre gradito e sai benissimo che accetto tranquillamente qualsiasi critica da parte di tutti ... ma tu stai esagerando
ovviamente scherzo ...
tornando alle tue osservazioni ,mi hai strappato un sorriso perché hai espresso un giudizio totalmente diverso da Massimo e Gianluca e va bene così perché alla fine si rimane un pò sul soggettivo e tutti abbiamo delle visioni un pò diverse e come in questo caso sono tutte opinioni rispettabilissime . Questa volta anch'io la penso un pò come te e credo che uno sfondo meno distraente forse sarebbe potuto essere più funzionale . Capitolo distorsione : è così fastidiosa ? secondo me no , anzi mi dà l'impressione che aiuti a guidare meglio lo sguardo e renda l'immagine un pò più dinamica , o mi sbaglio ? Comunque è stata una scelta voluta e dovuta dal punto di scatto e dall'inclinazione della camera , se mi fossi abbassato ancora di più avrei perso i fiori sullo sfondo che sarebbero stati impallati da quelli in primo piano e se non avessi inclinato in basso la fotocamera avrei incluso troppa parte alta e avrei data troppa importanza al cielo ed agli alberi cosa che non volevo . C'è da chiarire inoltre che il tutto l'ho dovuto decidere in pochi istanti ( non è vero che la paesaggistica ti permette di avere tutto il tempo che vuoi) perchè il sole e di conseguenza la luce filtrante sui fiori cambiava continuamente perchè il fitto bosco in lontananza faceva da barriera e mi dovevo spostare spesso di conseguenza . Questo per dire che non è stato uno scatto semplice anche se noto sempre più spesso che scatti molto banali in questo forum siano sempre più considerati ...boh |
| sent on April 26, 2015 (16:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Chapter distortion is so annoying? „ : on flowers not, but behind the trees that seem to fall on you do not like, is that when I do I prefer to be burning on the other side:-D
I understand that very often you do everything in a hurry, in these cases, I prefer to leave the shot a bit 'wider than you need and then cut it out, especially if it's correct in some way.
hello gianmarco " Capitolo distorsione : è così fastidiosa ? " : sui fiori no, ma gli alberi dietro che sembrano caderti addosso non mi piacciono, sarà che quando faccio legna preferisco essere dall'altro lato
capisco che molto spesso si fa tutto di fretta, in questi casi io preferisco lasciare lo scatto un po' più ampio di quello che serve e poi ritagliarlo specialmente se va corretta in qualche maniera.
ciao gianmarco |
| sent on April 26, 2015 (18:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular Spettacolare |
| sent on April 26, 2015 (19:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It looks like a garden ....
I like it! Sembra un giardino....
Mi piace! |
| sent on April 26, 2015 (20:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice, I really like this "obliquity" ..
excellent three-dimensionality with the blurring of the forest that is clearly overshadowed
and then the colors are natural but not devoid of liveliness
ah almost forgot:
the flowers seem almost out of the monitor as they are beautiful and dynamic!
Gionskj bello, mi piace molto questa "obliquità"..
ottima tridimensionalità con la sfocatura del bosco che è chiaramente messo in secondo piano
e poi i colori sono naturali ma non privi di vivacità
ah quasi dimenticavo:
i fiori sembrano quasi uscire dal monitor per quanto sono belli e dinamici!
Gionskj |
| sent on April 26, 2015 (20:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful a great pdr compliments:-)
Hello
Mauro Bellissima un gran bel pdr complimenti
Ciao
Mauro |
| sent on April 26, 2015 (21:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
great pdr
very beautiful colors hello
ottimo pdr
molto belli i colori ciao
|
user42139 | sent on August 07, 2015 (17:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful atmosphere. hello Robbi bellissima atmosfera. ciao Robbi |
| sent on August 08, 2015 (0:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much Roberto Grazie mille Roberto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
