What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 24, 2015 (18:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
|
| sent on March 25, 2015 (10:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful light conditions, in this case I would have kept slightly softer contrasts and colors, definitely as personal taste but perhaps we are also the limits of the spirit of '# and here would be nice to have many opinions because we are right in that gray area that we knew d' meet, clonerei rather smoothly that little green flare on the sky, I forgot to write it for me but similar problems are equivalent to dirt stains.
Hello Bella condizione di luce, in questo caso avrei tenuto leggermente più soft contrasti e colori , sicuramente come gusto personale ma forse siamo anche ai limiti dello spirito dell'# e qui sarebbe bello avere molti pareri perché siamo proprio dentro quella zona grigia che sapevamo d'incontrare, clonerei invece senza problemi quel piccolo flare verde sul cielo, ho dimenticato di scriverlo ma per me problemi simili sono equivalenti alle macchie di sporco.
Ciao |
| sent on March 25, 2015 (14:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you ask me, the first thing, flare apart, is the excessive contrast to the areas between heaven and earth ... contrast that gives rise to troublesome areas along the margins.
Regarding the colors, you probably are well chosen, but too strong like .. "Heat" ..
Perhaps graduated with a center on the sun would have lightened the peripheral areas? Se posso dire la mia, la prima cosa , flare a parte, è l'eccessivo contrasto sulle zone fra cielo e terra... contrasto che da luogo a fastidiose aree lungo i margini.
Riguardo i colori, probabilmente sono azzeccati, ma troppo forti come .."Calore"..
Forse un graduato con centro sul sole avrebbe alleggerito le aree periferiche? |
| sent on March 25, 2015 (17:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact I believe that we are entering the "gray zone"; in my opinion they become too intense (saturated and dark) some areas: the angle of the sky in the upper left and the hills, where I tried to keep the tone early (the final I think he red that dominates). I agree flare; in the end, on a shot like this is inevitable, but it's still a limit introduced the equipment, not a natural element. How did you treat the sharpening? Because I think he accentuated a bit 'too margins, already thwarted, between heaven and earth (but you should see the complete picture, which I doubt is 1.1 megapixels, maybe it is due to the phase of scaling) In effetti credo anch'io che stiamo entrando in "zona grigia"; a mio giudizio diventano troppo intense (sature e scure) alcune zone: l'angolo di cielo in alto a sinistra e le colline, in cui avrei tentato di conservare le tonalità iniziali (il definitivo mi pare che abbia il rosso che domina incontrastato). Concordo sul flare; in fin dei conti, su un'inquadratura come questa diventa inevitabile, ma è pur sempre un limite introdotto dell'attrezzatura, non un elemento naturale. Come hai trattato lo sharpening? Perché mi pare che abbia accentuato un po' troppo i margini, già contrastati, tra cielo e terra (ma bisognerebbe vedere l'immagine completa, che dubito sia da 1,1 megapixel, magari la cosa è dovuta alla fase di ridimensionamento) |
| sent on March 25, 2015 (18:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ulycaterina
About flare and contrast: I understood that to be able to post pictures here you were to eliminate all those interventions considered "advanced processing" and in this sense I image I am limited to increase the contrast, saturation, a string of local contrast and wb, all obviously without using masks selective as I would normally (for the sky contrasted the just the first floor I came a little too close), but if you tell me that you can then do it! :-D
Same thing in the case of flare and branches in the foreground that I cloned away ... your comments are absolutely right, but at this point I know that I did not understand the rules of the group! : - |
Daniele
Sharpening has been minimal (unsharp mask on selective channel labwith values ??of 100 and 0.4 radius, the absence of aa allows me to maintain minimum values), the artifacts, as you rightly noticed you too, are certainly due to the downsampling of the site (if you watch the HD version of the situation is more balanced) ... @uly @caterina
A proposito di flare e contrasto: avevo capito che per poter postare immagini qui si dovesse eliminare tutti quegli interventi considerati "elaborazione avanzata" e in questo senso io nell'immagine mi sono limitato ad aumentare il contrasto, la saturazione, un filo di contrasto locale e il wb, il tutto ovviamente senza usare maschere selettive come farei normalmente (per avere il cielo contrastato il giusto il primo piano mi è venuto un pò troppo chiuso), ma se mi dite che si può allora lo faccio!
Stesso discorso nel caso del flare e dei rami in primo piano che avrei clonato via... le vostre osservazioni sono giustissime, ma a questo punto mi sa che non ho capito bene le regole del gruppo!
@Daniele
Lo sharpening é stato minimo (maschera di contrasto selettiva sul canale lab con valori di 100 e 0,4 di raggio, l'assenza di aa mi permette di mantenere valori minimi), gli artefatti, come giustamente hai notato pure te, sono dovuti sicuramente al downsampling del sito (se guardi la versione hd la situazione è più equilibrata)... |
| sent on March 25, 2015 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Viper, the selective adjustments are allowed, in the end the goal is to improve the raw without distorting it, the only thing to avoid whatever are the creative filters, tone mapping and glow effects and of course to add or remove elements (the flare is an optical effect is not an element of the image), for the rest there is the appeal to moderazione..poi we talk about it like this;-)
“ If you ask me „
Not puoi..devi !!! ;-):-) Ciao Viper, le regolazioni selettive sono ammesse, alla fine lo scopo è quello di migliorare il raw senza stravolgerlo, l'unica cosa da evitare a prescindere sono i filtri creativi, mappature tonali ed effetti glow e ovviamente aggiungere o togliere elementi (il flare è un effetto dell'ottica non un elemento dell'immagine), per il resto c'è l'appello alla moderazione..poi ne parliamo come in questo caso
" Se posso dire la mia"
Non puoi..devi!!! |
user46920 | sent on March 26, 2015 (2:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Viper: “ the first plane I came a little too close „ ... it would seem to me, and I would say it is rather mixed. The colors are probably a little 'loads, but the red-magenta is slightly too intense.
Catherine: “ .. then we talk about it like this „ .. but then, at this point you do? ... Viper (for example) should redo the job, and then start the discussion on the new file, or what? Viper:" il primo piano mi è venuto un pò troppo chiuso" ... sembrerebbe anche a me e direi sia piuttosto contrastato. I colori sono probabilmente un po' carichi, ma il rosso-magenta è leggermente troppo intenso.
Caterina:" ..poi ne parliamo come in questo caso" .. ma quindi, a questo punto che si fa? ... Viper (ad esempio) dovrebbe rifare il lavoro, per poi ricominciare la discussione sul nuovo file, o cosa ? |
| sent on March 26, 2015 (12:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you want Viper can also enter here into the discussion a new version that takes into account what came out of the discussion, but that's fine too, in the end we made progress on some points.
Hello. Se vuole Viper può inserire anche qui nella discussione una nuova versione che tenga conto di quanto uscito dalla discussione, ma va bene anche così, alla fine abbiamo fatto passi avanti su alcuni punti.
Ciao. |
user46920 | sent on March 26, 2015 (17:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I mean, you should not or you can replace the image re-elaborate ?? ... “ but that's fine too, „ in the sense that it is useless to get to see a better result, and then you turn the page and go forward ?? ;-)
PS OT:
I sometimes wonder what is the point comment a picture, if then after the author, who agrees with any "defect", does not apply the improvement and leaves it so? (Not sure if it's clear) Voglio dire, non bisogna o si può, sostituire l'immagine ri-elaborata ?? ... " ma va bene anche così," nel senso che è inutile arrivare a vedere un risultato migliore e quindi si gira pagina e via avanti ??
PS OT:
a volte mi chiedo che senso ha commentare un'immagine, se poi dopo l'autore, che concorda con un eventuale "difetto", non applica il miglioramento e lascia la cosa così? (non so se è chiaro) |
| sent on March 26, 2015 (19:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In the sense that it is still discussed the matter coming to clarify points that clearly in the post of the lines just were not very clear, repost the image or not is a personal choice, it is important to understand any thing wrong;-) Nel senso che comunque si è discusso della cosa arrivando a chiarire dei punti che evidentemente nel post delle linee giuste non erano chiarissime, ripostare o meno l'immagine è una scelta personale, l'importante è capire eventualmente cosa non va |
user46920 | sent on March 26, 2015 (20:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, thank you;-)
But then, if necessary, to discuss some "points", would not be more useful to have a thread open in parallel (the thread of #), where to convey a more general discussion, not overburdening the pages of comments, a single image like this (for example) ??
Ok, grazie
Ma allora, per discutere eventualmente di alcuni "punti", non sarebbe più utile avere un thread aperto in parallelo (il thread del #), dove poter convogliare una discussione più generale, per non appesantire inutilmente le pagine dei commenti, di una immagine singola come questa (ad esempio) ??
|
| sent on March 26, 2015 (20:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think it is better that the considerations made on an image remain linked to the same, and for those who will go in a bit 'of time for which the author does not risk to miss the comments.
Hello There:-) Credo che sia meglio che le considerazioni fatte su un'immagine restino legate alla stessa, sia per chi passerà tra un po' di tempo che per l'autore che non rischia di farsi sfuggire dei commenti.
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
