What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user57136 | sent on March 02, 2015 (20:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sweet: D Dolcissima :D |
| sent on March 07, 2015 (22:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
much better;-):-P molto meglio  |
| sent on March 11, 2015 (22:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pleasant complicity delal model and the colors. To review the approach in post production and the parameters set in the pre-snap. E 'useless to close F.8 then apply a fuzzy unnatural and pushed into areas where it should not be there and thus applying the zones fabricated and rubbery, castrating finally blurred progressive that could offer a perspective dedicated (for example a 17-50mm Tamron f.2,8). (Imho). hello, Lauro Piacevoli la complicità delal modella e le cromie. Da rivedere l'approccio in post produzione e i parametri impostati nel pre-scatto. E' inutile chiudere a f.8 per poi applicare uno sfocato innaturale e spinto in zone dove non dovrebbe esserci e applicando così delle zone artefatte e gommose , castrando infine lo sfocato progressivo che potrebbe offrire un'ottica dedicata (per esempio un 17-50mm tamron f.2,8) . (imho) . ciao, Lauro |
| sent on March 11, 2015 (22:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well I have had the Tamron 17-50 F2.8 and definitely a goal that advice, are certainly points of view.
Bhe io l'ho avuto il tamron 17-50 F2,8 e sicuramente un obiettivo che non consiglio, sono certamente punti di vista.
|
| sent on March 11, 2015 (22:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot depends on the budget and what you look from a perspective dedicated Franco. The two models (vc and vc with slightly different behaviors) are rendered well, but as for all the optical light their strong point is the progression of focus.
If you want to emphasize a face choose a perspective that you feel good but do not abuse in post production that would kill the strong points of the telescope itself. Here, for example, our eyes seek those of your daughter but are not clear. (Imho). hello, Lauro o.t. Dipende dal budget e da che cosa si cerca da un'ottica dedicata Franco . I due modelli (vc e non vc con comportamenti leggermente diversi) hanno una buona resa ma come per tutte le ottiche luminose il loro punto forte è sulla progressione dello sfocato.
Se vuoi enfatizzare un viso scegli un'ottica che tu ritieni valida ma non abusare nella post produzione che ucciderebbe i punti forti dell'ottica stessa . Qui , ad esempio, i nostri occhi cercano quelli di tua figlia ma non sono nitidi . (imho) . ciao, Lauro |
| sent on March 11, 2015 (23:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Here, for example, our eyes seek those of your daughter but are not clear. (Imho). hello, Lauro „
Can I share your talk quietly, but I'm not looking for the extreme sharpness, the look of the girl who matters to me, I find it to be very mischievous .... a portrait must also strike some without, then the quality of photography and a another matter, however, that I do not deny that it can not be at the top.
" Qui , ad esempio, i nostri occhi cercano quelli di tua figlia ma non sono nitidi . (imho) . ciao, Lauro "
Posso condividere il tuo discorso tranquillamente, ma non sto cercando la nitidezza estrema, lo sguardo della bambina che conta per me, lo trovo molto da birichina....un ritratto deve anche colpire in un certo senza, poi la qualità della fotografia e un altro discorso, che comunque non lo nego che possa essere non al top.
|
| sent on March 11, 2015 (23:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Franco precisely if the photographer wants to emphasize the look of a sogegtto should convey the attention dell'ossevatore on his eyes but these must be sharp 8-). If the observer perceives them sharp for a wrong maf photographer or a post production intrusive, the eyes of the observer recorded an anomaly-a disorder and thus the result is likely to limp. The challenge in the portraits is in balancing a narrow zone of pdc with blurred. Do not you try to force the sharpness with apertures as F.8, as it takes the hand (pun intended) will try to play with an harmony of plans;-). hello, Lauro Appunto Franco se il fotografo vuole enfatizzare lo sguardo di un sogegtto dovrebbe veicolare l'attenzione dell'ossevatore sui suoi occhi ma questi devono risultare nitidi  . Se l'osservatore non li percepisce nitidi per una errata maf del fotografo o per una post produzione invadente , gli occhi dell'osservatore registrano un'anomalia-un disturbo e quindi il risultato rischia di zoppicare . La sfida nei ritratti è nel bilanciare una zona ristretta di pdc con lo sfocato . Non si cerca di forzare la nitidezza con diaframmi chiusi come f.8 , man mano che si prende mano (gioco di parole) si cercherà di giocare con un'armoniosità dei piani . ciao, Lauro |
| sent on March 11, 2015 (23:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good point, thanks a lot laurel. Ottima osservazione, grazie mille lauro. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
