What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user579 | sent on February 13, 2012 (12:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject is very nice. You would have had the room to not cut the tail and use shutter speeds faster because I do not know if it is micromossa or slightly out of focus. Using just 200 iso and shooting at 200-220mm would have doubled the shutter avoiding the shake and bringing home the prey in its entirety. Il soggetto è molto bello. Avresti avuto il margine per non tagliarli la coda e usare tempi di scatto più rapidi in quanto non capisco se è micromossa o leggermente fuori fuoco. Usando anche solo 200 iso e scattando a 200-220mm avresti raddoppiato il tempo di scatto scongiurando il micromosso e portando a casa il rapace per intero. |
| sent on February 13, 2012 (12:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello omit the usual took pictures in captivity ', (which otherwise you specified), surely you'd have to manage it better, it seems to me more' out of focus that micromossa .... lit areas are burned, and especially that roost and ' truly obscene (and not 'your fault God forbid) steps the grass in a field, even if the animal and' captive '..... but the plastic mat, artificial grass just no!
hello ciao tralasciano il solito fatto delle foto in cattivita',(che per altro hai specificato), sicuramente avresti dovuto gestirla meglio,a me sembra piu' fuori fuoco che micromossa....le zone illuminate sono bruciate, e soprattutto quel posatoio e' veramente osceno(e non e' colpa tua ci mancherebbe)passi l'erba di un prato, anche se l'animale e' in cattivita'.....ma il tappetino di plastica, finta erba proprio no!!!
ciao |
| sent on February 13, 2012 (13:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello, the subject and 'always welcome to see the picture as a whole has a shake, is especially noticeable in the eyes, which are the first step to give the image its beauty.
The harsh light coming from the left then you do not have benefited for sure.
hello ;-) ciao, il soggetto e' sempre gradito da vedere, l'immagine nel complesso presenta un micromosso, si nota soprattutto negli occhi, che sono il primo passo per donare all'immagine la sua bellezza.
La luce dura proveniente da sx poi non ti ha giovato sicuramente.
ciao |
| sent on February 13, 2012 (17:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ineffetti now that I look better are not at all satisfied: fconfuso:
I got fooled by the fact that I used a professional lens as a result I have convinced himself that he was a great photo!
Thanks cmq xi steps :) ineffetti ora che la guardo meglio non sono per niente soddisfatto 
mi sono fatto ingannare dal fatto che ho usato una lente professionale di conseguenza mi sono autoconvinto che fosse un ottima foto!
Grazie cmq x i passaggi :) |
user101 | sent on February 13, 2012 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You may not be able to take pictures of fire and nn moves even in specimens in captivity too firm??
however, he is very nice.
mode ot on
ps I still have not quite clear if falconry is captive or not ....
mode ot off possibile che non si riesca a fare foto a fuoco e nn mosse neanche di esemplari in cattività per giunta fermi????
comunque lui è molto bello.
mode o.t. on
p.s. non ho ancora ben chiaro se la falconeria sia cattività o meno....
mode o.t. off |
user966 | sent on February 13, 2012 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No shake is fuorifuoco but because the grass is beautiful sintetika sharp!
how did you set the af? then even the whites are actually burned and cut the tail out on a situation like this, in captivity or a controlled environment you must be able to bring out the best, or if I cut them to the tail usually subject maybe taken while hunting was one thing, but here is wrong, you have the option of being able to peròse retaking maybe accordandoti with the falconer may have the opportunity to experience and learn, to me at first when I began to do birds, two months ago, happened to some falconers very helpful and allowed me to work with these fine examples and I learned a lot, especially on the management of AF, aperture and light even in situations that are not static, of course I do not like these types of shots XRO do not condemn them either, just always be specified! No è micromosso ma fuorifuoco in quanto l'erba sintetika è bella nitida!!
come avevi impostato l'af??poi anche i bianchi effettivamente sono bruciati e il taglio sulla coda è out,su una situazione cosi,in cattività o ambiente controllato devi riuscire a tirare fuori il massimo,ovvero se mi tagliavi la coda al solito soggetto magari ripreso mentre cacciava era un conto ma quì non va,peròse hai la possibilità di poterlo rifotografare magari accordandoti con il falconiere potresti avere l'occasione di sperimentare ed apprendere,a me all'inizio quando ho incominciato a fare uccelli,due mesi fa ,è capitato di conoscere alcuni falconieri molto disponibili e mi hanno permesso di lavorare con questi splendidi esemplari e ho potuto imparare molto,soprattutto sulla gestione dell'af,del diaframma e della luce anche in situazioni non statiche,ovviamente non amo questi tipi di scatti xrò non li condanno neppure,basta sempre specificarlo!! |
| sent on February 13, 2012 (22:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think it's shake and not fuorifuoco. The grass is sharp because it does not move as it makes the subject even if imperceptibly. Is not much that photographer but one thing I think I have learned: Even though it seems still a little bit is always moving, so better to use higher ISO or aperture a little more open in order to shorten the shutter speed ... of course it is my humble opinion .. certainly there are those who can refute or confirm my thoughts. Hello Secondo me è micromosso e non fuorifuoco. L'erba è nitida perchè non si muove come invece fà il soggetto anche se in modo impercettibile. Non è molto che fotografo ma una cosa penso di averla imparata: Anche se sembra fermo un pochino si muove sempre, quindi meglio usare ISO più alti o diaframmi un pochino più aperti in modo da accorciare il tempo di posa... ovviamente è un mio modesto parere.. sicuramente c'è chi può smentire o confermare il mio pensiero. Ciao |
user966 | sent on February 14, 2012 (1:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
well, for me it is seen that hold them captive in cages days, and I do not think these animals were created by God or at least some higher entity to sit in a cage, however I'm quiet xchè also a nice series of shots I have them to him facts ......... :-D be,per me è cattivita visto che li tengono in gabbia a giornate,e non mi sembra che sti animali siano stati creati da dio o comunque qualche entità superiore per starsene in gabbia,comunque sto zitto xchè anche io una bella serie di scatti glieli ho fatti......... |
| sent on February 22, 2013 (19:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I took a picture of some birds of prey in captivity in the CRAS (wildlife rescue center) of Pignola where there are friends who volunteer their time and loving care for recuoero of raptors and other birds most often injured by hunters. I shook his hand to take looking at those poor animals wounded and prisoners.
The birds are beautiful animals in their habitat, unfortunately falconry (or fun sport for us humans) affects and distorts the free life of a wild animal.
It can be done, it is not forbidden?
Yes it is true, however, photographing animals in captivity is like fish in an aquarium, what fun is it?
Turning to the technical comments, photos and images of I think are done well.
Greetings Ho fatto una foto ad alcuni rapaci in cattività nel CRAS (centro recupero animali selvatici) di Pignola dove ci sono degli amici che dedicano tempo e cure amorevoli per il recuoero di rapaci ed altri uccelli il più delle volte feriti dai cacciatori. Mi tremava la mano a scattare guardando quelle povere bestie ferite e recluse.
Gli uccelli sono animali belli nel loro habitat, purtroppo la falconeria (divertimento o sport per noi esseri umani) condiziona e snatura la vita libera di un animale selvatico.
Si può fare, non è vietato?
Sì è vero però fotografare animali in cattività è come pescare in un acquario, che gusto c'è?
Passando al commento tecnico, le foto della galleria secondo me sono fatte bene.
Saluti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
