What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 27, 2014 (22:26)
Classico caso con fuoco perfetto sulla schiena e non sul musetto (si capisce dal fatto che il punto luce sull'occhio ha un discreto spessore). In questo caso un f/11 e ISO1000 ti davano ancora 1/1000 di tempo di scatto con una PDC un po' più ampia in cui forse rientrava bene anche la testa dell'animale.
Anche se a me piace la PDC ridotta, però almeno il fuoco deve stare sull'occhio del soggetto  .
Classic case with perfect focus on the back and not on the nose (you can tell by the fact that the point of light on the eye has a fairly thick). In this case, an f/11 and ISO1000 gave you still 1/1000 shutter speed with a PDC bit 'wider that fell well maybe even the head of the animal.
Although I like the PDC reduced, but at least the focus should be on the eye of the subject :-). Classico caso con fuoco perfetto sulla schiena e non sul musetto (si capisce dal fatto che il punto luce sull'occhio ha un discreto spessore). In questo caso un f/11 e ISO1000 ti davano ancora 1/1000 di tempo di scatto con una PDC un po' più ampia in cui forse rientrava bene anche la testa dell'animale.
Anche se a me piace la PDC ridotta, però almeno il fuoco deve stare sull'occhio del soggetto . |
| sent on February 27, 2014 (23:11)
Mi spiace,ma il fuoco era proprio sull'occhio...se vuoi posso girarti il file originale..Comunque grazie per il passaggio!
Ciao!
I'm sorry, but the fire was right on the eye ... if you want I can turn over the original file .. Anyway thanks for the ride!
Hello! Mi spiace,ma il fuoco era proprio sull'occhio...se vuoi posso girarti il file originale..Comunque grazie per il passaggio!
Ciao! |
| sent on February 28, 2014 (10:00)
Può essere che abbia visto male dal cellulare ieri sera. Prova a postare la versione HD. Ciao!
It may be that I have seen evil from the phone last night. Try to post the HD version. Hello! Può essere che abbia visto male dal cellulare ieri sera. Prova a postare la versione HD. Ciao! |
| sent on February 28, 2014 (19:14)
l'ultima analisi mi sembra la piu azzeccata....
Grazie Alemat!
the last analysis it seems to me the more apt ....
Thanks Alemat! l'ultima analisi mi sembra la piu azzeccata....
Grazie Alemat! |
| sent on February 28, 2014 (21:23)
In effetti senza HD è difficile capire. Il micromosso in genere è diverso dal fuori fuoco. Nel fuori fuoco i punti luce (come quello sull'occhio della passera) si allargano uniformemente; nel micromosso sono piccole ellissi o comunque in essi è riconoscibile una deformazione in una direzione particolare. Ingrandendo al 200 o 400% l'HD si potrebbe capire meglio.
In fact it is difficult to understand without HD. The shake-out in general is different from the fire. In the out of focus points of light (such as the eye fluke) spread out evenly; small ellipses are in the shake-or at least they can be recognized in a deformation in a particular direction. Zooming in to 200% or 400 HD you might understand better. In effetti senza HD è difficile capire. Il micromosso in genere è diverso dal fuori fuoco. Nel fuori fuoco i punti luce (come quello sull'occhio della passera) si allargano uniformemente; nel micromosso sono piccole ellissi o comunque in essi è riconoscibile una deformazione in una direzione particolare. Ingrandendo al 200 o 400% l'HD si potrebbe capire meglio. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
... potrebbe anche essere imputabile ad un micromosso piuttosto che ad una errata maf (anche se a f 5.6...bisognerebbe vedere quanto era distante); molto spesso questi passeriformi muovono impercettibilmente solo la testa, col risultato che il corpo risulta nitido e la testa no..