What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 12, 2014 (12:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful this unusual view of lavender fields :-) But I compositionally placed the tree is not centrally ;-)
Hello, Carmel. Bella questa veduta inusuale dei campi di lavanda  Avrei però a livello compositivo posizionato l'albero non centralmente 
Ciao, Carmelo. |
| sent on January 12, 2014 (13:48)
Ciao Carmelo. Grazie mille del commento molto gradito. Hai certamente ragione riguardo alla posizione dell'albero secondo i canoni. Le prime fotografie le ho fatte con l'albero decentrato sia a destra che a sinistra ma mi dava l'impressione di essere troppo squilibrato con le linee convergenti verso l'alto. Alla fine mi é sembrato più piacevole decentrato verso l'alto. Non ne sono ancora sicuro effettivamente.. Proverò a rivedere i raw secondo il tuo consiglio. |
| sent on January 15, 2014 (23:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In this case I think the central shaft is more appropriate for the fact of having the converging lines that maintain the perspective ... perhaps you could decentralize the tree also decentralizing the point of recovery and thereby maintaining the same lines of flight .. ., in any case, a very nice and original shot, bravo. Hello In questo caso penso che l'albero centrale sia più appropriato per il fatto di avere le linee convergenti che mantengono la prospettiva..., forse potevi decentrare l'albero decentrando anche il punto di ripresa e mantenendo quindi le stesse linee di fuga..., in ogni caso uno scatto originale e molto piacevole, bravo. Ciao |
| sent on January 15, 2014 (23:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Paul thanks the passage. You know that I'm not sure you understand .. that mean that bringing the lines to converge at a point I can move the subject off-center (the tree) from the same side? It 'a very interesting suggestion (as I understand) I never thought of composing as well. I have to turn over a bit 'raw that day in the Luberon, I had done a lot of testing because the place had seemed really special, and see if there's anything I can do to chance. Thanks again everyone and sorry if I was wrong to write the answer on the site of the first English .. Ciao Paolo grazie del passaggio. Sai che non sono sicuro di avere capito.. cioè intendi che portando le linee a convergere in un punto decentrato posso spostare il soggetto (l'albero) dallo stesso lato? E' un suggerimento molto interessante (se ho capito) non ho mai pensato di comporre così. Devo rivoltare un po' i raw di quel giorno in Luberon, di prove ne avevo fatte molte perché il posto mi era sembrato davvero speciale, e vedere se c'è qualcosa che possa fare al caso. Grazie ancora e scusate tutti se ho sbagliato a scrivere la risposta di prima sul sito inglese.. |
| sent on January 16, 2014 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I mean ... that if he can keep that location shooting in height, moving only laterally and continuing to frame perpendicular to the crop rows (like you did here), you would have the exact same shot as lines but with the tree to the side (as opposed to the one where you have moved).
Hello ...intendevo che se fosse possibile mantenere quella posizione di ripresa in altezza, spostandola solo lateralmente e continuando a inquadrare perpendicolarmente ai filari (come hai fatto qui), avresti lo stesso identico scatto come linee ma con l'albero di lato (opposto a quello dove ti sei spostato).
Ciao |
| sent on January 16, 2014 (10:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I am looking at both compositional and chromatic. ;-)
Stefano Ciao, lo trovo bello sia a livello compositivo che cromatico.
Stefano |
| sent on January 16, 2014 (12:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ . Meant that if he can keep that location shooting in height, moving only laterally and continuing to frame perpendicular to the crop rows (like you did here), you would have the exact same shot as lines but with the tree side (opposite to where you moved). „
Hello Paul, but doing so will not be so obvious lines converging towards the tree, ideally try to move the shaft as you say, but leaving the rows as they are and you'll be convinced. (I think)
Me too, the position of (among other things too flush with the frame on top) does not convince me in the midst of them, rather, even if he would be almost taken for granted, we would see a better 'vertical framing and the lascierei' tree in the middle, so that both a field of lavandyou to understand the same.
colors and shades of lavender are wonderful.
compliments momiziano great picture anyway
hello, simone " .intendevo che se fosse possibile mantenere quella posizione di ripresa in altezza, spostandola solo lateralmente e continuando a inquadrare perpendicolarmente ai filari (come hai fatto qui), avresti lo stesso identico scatto come linee ma con l'albero di lato (opposto a quello dove ti sei spostato). "
Ciao Paolo,ma così facendo non saranno più così evidenti le linee convergenti verso l'albero,Prova idealmente a spostare l'albero come dici tu ma lasciando i filari così come sono e te ne convincerai.(credo)
Anche a me la posizione dell'albero (tra l'altro troppo a filo dell'inquadratura in alto) non mi convince molto li in mezzo,piuttosto ,anche se magari risulterebbe quasi scontata,ci vedrei meglio un 'inquadratura verticale e lascierei l'albero in mezzo,tanto che sia un campo di lavanda lo si capisce lo stesso.
i colori e le sfumature della lavanda sono meravigliosi.
complimenti momiziano un'ottima immagine comunque
ciao,simone |
| sent on January 16, 2014 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I will, if possible and I do not know, I would put into the top third down.
But what I do not understand in this photo are the colors, too much change in tone and saturation between the lowest and the highest in frame.wow!
Hello
Max io, se possibile e questo non lo sò, lo avrei messo all'incrocio dei terzi in basso.
Quello che però in questa foto non capisco sono le cromie, cambiano troppo di tono e saturazione tra la parte bassa e quella alta nel frame.
Ciao
Max |
| sent on January 16, 2014 (13:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Composition and lovely colors. Maybe I put the tree in the top, but it is a personal choice, and the photo really deserves! :-) Composizione e colori incantevoli. Forse avrei messi l'albero nell'angolo in alto, ma é una scelta personale; la foto merita davvero! |
| sent on January 16, 2014 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all of the opinions always VERY welcome. :-)
@ Paul now I understand what you mean, it's just the photo angle with symmetrical lines which at the time seemed to me most unpleasant even though I realize that gives a little 'annoyance complete symmetry with the subject in the middle.
@ Max there is not no saturation gradient or selective saturation or vividness, the photo has been post-produced in a uniform way. The effect of different saturation comes from the different levels of the slope in front and behind the tree. Perhaps it was less saturated?
@ Simone as it may change as it is a chance to snap that you do not resurface as the tree is coming down I could not move it because the hill immediately above the framing finished with bushes and por with the sky. I felt much better understanding of the row without disturbing other elements apart from the tree. The alternative would have been to climb the hill in front but I had neither the time nor the millimeters to be able to make the shot from above. Vertical shots but I seem to be too tree, all the available space above and below is pretty much what was seen. Grazie a tutti delle opinioni sempre MOLTO gradite.
@Paolo adesso ho capito quello che intendevi, é proprio la foto decentrata con le linee simmetriche che al momento mi era sembrata più sgradevole anche se mi rendo conto che dia un po' fastidio la simmetria completa con il soggetto in mezzo.
@Max non c'é nessuna saturazione selettiva o gradiente di saturazione o di vividezza, la foto é stata post-prodotta in modo uniforme. L'effetto della differente saturazione deriva dalla diversa pendenza dei piani davanti e dietro all'albero. Forse andava saturata meno?
@Simone per quanto possa cambiare dato che é un'occasione di scatto che non si riproporrà così come é venuta l'albero non potevo spostarlo più in basso perché la collina finiva subito sopra all'inquadratura con dei cespugli e poi con il cielo. Mi sembrava molto meglio inquadrare il filare senza altri elementi di disturbo a parte l'albero. L'alternativa sarebbe stata salire sulla collina di fronte ma non avevo né il tempo né i millimetri per potere fare l'inquadratura da più in alto. Scatti in verticale ne ho ma mi sembra venga troppo albero, tutto lo spazio disponibile sopra e sotto é praticamente quello inquadrato. |
| sent on January 16, 2014 (18:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Given that for Momiziano and Simone as written in my first comment I appreciate the version proposed (... I think the central shaft is more appropriate for the fact of having the converging lines that maintain perspective ...) ..., the second comment was just to make people understand what I meant with the phrase: ... maybe ... you could also decentralize the tree decentralizing the point of recovery and thereby maintaining the same lines of flight ... without this take back the first comment! :-D
I hope I was clear for all ... ;-)
Hello Premesso per Momiziano e Simone che come scritto nel mio primo commento apprezzo la versione proposta (...penso che l'albero centrale sia più appropriato per il fatto di avere le linee convergenti che mantengono la prospettiva...) ..., il secondo commento era solo per far capire quello che intendevo con la frase:... forse ...potevi decentrare l'albero decentrando anche il punto di ripresa e mantenendo quindi le stesse linee di fuga ..., senza con questo rimangiarmi il primo commento! 
Spero di essere stato chiaro per tutti...
Ciao |
| sent on January 16, 2014 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Paul, as usual, the two of us we are not in sync:-D
I did not want to point out the APPARENT contradiction of your comments but just try to figure out whether the second solution that you proposed (that of maybe ) were effective in order to preserve what Momiziano had set, that play on the convergence of the lines.
I had also suggested the central shaft with the vertical framing, but then I changed my mind putting hand.
hello, the next (hopefully):-D Paolo come al solito noi due non siamo sincronizzati
non volevo far notare l'APPARENTE contraddizione dei tuoi commenti ma solo provare a capire se la seconda soluzione che hai proposto (quella del forse )fosse efficace al fine di preservare quello che Momiziano si era prefissato,cioè giocare sulla convergenza delle linee.
anch'io avevo proposto l'albero centrale con l'inquadratura verticale ,ma poi mi sono ricreduto mettendoci mano.
ciao,alla prossima (spero) |
| sent on January 16, 2014 (20:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Paul I hope there are no misunderstandings because we do not know your comments and your way of seeing the photograph are very much appreciated place here to confront and learn from people far more often than me. The same goes for Simon made a posteriori reasoning are the things you say are very interesting! Hello Paolo spero non ci siano fraintendimenti visto che non ci conosciamo il tuo commento e il tuo modo di vedere la fotografia sono molto molto apprezzati posto qui per confrontarmi e imparare da gente spesso assai più brava di me. Lo stesso vale per Simone sono ragionamenti fatti a posteriori le cose che dici sono molto interessanti! Ciao |
| sent on January 17, 2014 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Paul perhaps, the saturation is too high. I riporterei natural, and I would try to turn a little white. See yourself if it's worth it, so the green is at the center ... too turned on. ;-)
Max Paolo forse si, la saturazione è eccessiva. Io la riporterei naturale, e proverei a chiudere un pò i bianchi. Vedi te se ne vale la pena, cosi il verde al centro è... troppo acceso.
Max |
| sent on January 17, 2014 (22:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Max I try Grazie Max provo |
| sent on January 19, 2014 (22:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Opinion ... nice color scheme ... I would have missed the tree (shot permitting) .. good light Opinione...simpatica cromia...avrei tralasciato l'albero(inquadratura permettendo)..buona luce |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Provenza 2013
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
