What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 07, 2013 (19:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Deneb, 5 "are really Pochini even at ISO 3200, with a 105 mm f / 4 is a miracle that you have taken M31 ... I see that you had to crop a lot and this has worsened everything .... I wonder what you would have gotten a 1600 tracker and some exposure to 30/40 "8-) Hello!! Ciao Deneb, 5" sono davvero pochini anche a 3200 ISO, con un 105 mm f/4 è un miracolo che hai ripreso M31... vedo che hai dovuto croppare molto e questo ha peggiorato tutto.... chissà cosa avresti ottenuto a 1600 con inseguitore e qualche esposizione da 30/40"  Ciao!!!! |
| sent on November 08, 2013 (9:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Beppe! Concordo con Beppe! |
user15434 | sent on November 08, 2013 (12:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Deneb,
maybe it is not a matter of ISO ... by chance you took to JPEG? Have you applied some filters to reduce noise?
If I may make a suggestion I suggest the following procedure:
- Takes a number of photos in RAW M31 with 105mm f / 4. Unfortunately, 5'' is the maximum time that you can expose to 105mm in order not to get star moves on a fixed tripod. For calcolarti times you can use my little program Virgo ([URL =] www.astrotrezzi.it/?p=3438 ). For use ISO 3200 or even 6400 if you can.
- Sum pictures with software like IRIS or DSS. In this way the noise caused by high ISO images will disappear and you will get soft with a good S / N ratio
- Processing with Photoshop (or similar) gently applying filters to reduce noise and playing a lot with the 'histogram (curves). If you want a hand then ask away!
Hope that helps,
David Ciao Deneb,
forse non è questione di ISO... per caso hai scattato in JPEG? Hai forse applicato qualche filtro per ridurre il rumore?
Se posso darti un suggerimento ti consiglio la seguente procedura:
- scatta un certo numero di foto in RAW a M31 con il 105mm f/4. Purtroppo 5'' è il tempo massimo cui puoi esporre a 105mm al fine di non ottenere stelle mosse su cavalletto fisso. Per calcolarti i tempi puoi usare il mio programmino Virgo ( www.astrotrezzi.it/?p=3438 ). Per gli ISO usa 3200 o se riesci anche 6400.
- somma le foto con software come IRIS o DSS. In questo modo il rumore indotto dagli alti ISO sparirà ed otterrai immagini morbide con un buon rapporto S/N.
- elabora con Photoshop (o simili) applicando con delicatezza i filtri di riduzione del rumore e giocando molto con l'istogramma (curve). Se poi vuoi una mano chiedi pure!
Spero di esserti stato d'aiuto,
Davide |
| sent on November 08, 2013 (12:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beppe You're right, but I did what I can, not having the right equipment for tracking and a decent magnification.
In the original shot (cm ² in JPG and not RAW) the particular is very small, so I chose to shoot with a very low time to keep the point-like background stars, and then crop the image and work it with Lr, but lost so quality than the original one that takes a very wide field.
You should also know that the shooting was accidental and almost a gamble, because I was working on other things, but I could not resist to try Andromeda with a sky so clear as it unfortunately does not happen often in my part. :)
Hai ragione Beppe, ma ho fatto quello che posso, non avendo l'attrezzatura adatta per l'inseguimento ed un ingrandimento decente.
Nello scatto originale (cmq in JPG e non in RAW) il particolare è piccolissimo, quindi ho scelto di scattare con un tempo bassissimo per mantenere puntiformi le stelle di fondo, e ritagliare successivamente l'immagine e lavorarla anche con Lr, perdendo però così in qualità rispetto a quella d'origine che prende un campo molto vasto.
Devi anche sapere che lo scatto è stato fortuito e quasi una scommessa, in quanto stavo lavorando su altro, ma non ho saputo resistere a cercare Andromeda con un cielo così limpido come purtroppo non accade spesso dalle mie parti. :)
|
| sent on November 08, 2013 (12:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks David, as the software for the stacking and the dark I have a MAC so I can not use IRIS, while DSS do not know him, but I can inform you.
As for your advice I find them invaluable, because in fact it is little I began to photograph the sky with my Canon.
Being very un'astrofila practitioner, usually I look at the sky with my telescope 300 DOBSON, but does not allow the connection with bodies from recovery? occasionally I engage an observatory for shooting with CCD, but I'd like to be independent, but requires a lot of resources.
Hello and thank you! Grazie Davide, in quanto al software per lo stacking e i dark io ho un MAC e quindi IRIS non posso utilizzarlo, mentre DSS non lo conosco, ma mi posso informare.
Quanto ai tuoi consigli li trovo preziosissimi, perché di fatto è poco che ho cominciato a fotografare il cielo con la mia Canon.
Essendo un'astrofila molto praticante, di solito il cielo lo osservo col mio telescopio DOBSON 300, che però non permette la connessione con corpi da ripresa? occasionalmente mi aggancio ad un osservatorio per le riprese con CCD, ma mi piacerebbe diventare autonoma, ma richiede parecchie risorse.
Ciao e grazie ! |
user15434 | sent on November 08, 2013 (12:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Deneb,
for mac is PixInsight ([URL =] pixinsight.com/ ), very powerful but unfortunately :-( payment. I have tried using IRIS under Linux thanks to Wine ([URL =] www.winehq.org/ ). Perhaps there is also a version for OSX. (DSS [URL =] deepskystacker.free.fr/english/index.html [/ URL ] ) is free but I think speed under Windows only :-(.
So you're a visualist ... excellent! I spent most of my "astronomical life" by visualist and is a sight. Still photographer while observing the sky with binoculars and telescopes (two telescopes are too many to bring in the car:-D). A Dobson 30 cm is a show, I've built one in the past! Two nights ago a friend of mine with that instrument and the sky of Sormano (CO) has orsservato globular clusters of M31: legendary!.
However, you can already do a little something with the Dobson ... for example look at this picture that I made in 2007 to the Moon and Saturn with a Dobson of 30 cm and a compact room [URL =] www.astrotrezzi.it/?p=1091 .
However, do not give up ... I think that I decided to move from the visual world all'astrofotografico (passing through the astrodisegni) just to make "memory shots" to the objects observed at the eyepiece ;-).
Greetings and see you soon,
David Ciao Deneb,
per mac c'è PixInsight ( pixinsight.com/ ), potentissimo ma purtroppo a pagamento  . Io ho provato ad utilizzare IRIS sotto linux grazie a Wine ( www.winehq.org/ ). Forse c'è la versione anche per OSX. DSS ( deepskystacker.free.fr/english/index.html ) è gratuito ma credo giri solo sotto Windows .
Così sei una visualista... ottimo!!! Io ho passato gran parte della mia "vita astronomica" da visualista ed è uno spettacolo. Ancor oggi mentre fotografo osservo il cielo con binocoli e cannocchiali (due telescopi sono troppi da portare in auto  ). Un Dobson da 30 cm è uno spettacolo, io ne ho costruito uno in passato! Due notti fa un mio amico con quello strumento ed il cielo di Sormano (CO) ha osservato gli ammassi globulari di M31: mitico!.
Comunque si può già fare qualcosina anche con i Dobson... guarda per esempio questa foto che feci nel 2007 alla Luna e Saturno con un Dobson da 30 cm ed una camera compatta www.astrotrezzi.it/?p=1091 .
Comunque non demordere... pensa che io ho deciso di passare dal mondo visuale all'astrofotografico (passando attraverso gli astrodisegni) proprio per fare "scatti ricordo" agli oggetti che osservavo all'oculare  .
Un saluto e a presto,
Davide |
| sent on November 08, 2013 (17:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perhaps the biggest flaw of this photo is just the excessive crop, which ends up to emphasize all the other problems. If you only have a fixed tripod and you want to get close all'astrofotografia you can start with very short focal lengths and take beautiful panorama of the sky: they are photos that already give some satisfaction without having to integrate multiple poses (if you work under dark skies even better) and do not require long exposure. You can try your hand at the startrails, the more you have the Dobsonian and you can while away the time waiting for the camera alone grind its hundreds of poses!
hello!
Chiara Forse il difetto maggiore di questa foto è proprio il crop eccessivo, che finisce poi per enfatizzare tutti gli altri problemi. Se hai solo il cavalletto fisso e vuoi avvicinarti all'astrofotografia puoi iniziare con focali più corte e fare delle belle panoramiche del cielo: sono foto che danno già una certa soddisfazione anche senza dover integrare più pose (se lavori sotto cieli bui meglio ancora) e non richiedono pose lunghe. Oppure puoi cimentarti con gli startrails, tanto più che hai il dobson con cui puoi passare piacevolmente il tempo in attesa che la reflex macini da sola le sue centinaia di pose!
ciao!
Chiara |
| sent on January 11, 2014 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all <3 Grazie a tutti <3 |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
