What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 19, 2011 (1:32)
Bello scatto buona nitidezza sembra quasi si possa toccare
Nice shot good sharpness seems you can touch Bello scatto buona nitidezza sembra quasi si possa toccare |
| sent on November 19, 2011 (9:08)
grazie.
Sono le prime fotografie che faccio alla luna, non avevo un tele x avvicinarmi un po'
Si sembra bella nitida, anche se quando ho scattato il cielo non era terso.
Comunque sono soddisfatto e grazie ancora per il commento, e' sempre bello riceverli!
Thank you.
These are the first pictures I do with the moon, I did not have a tele x approach a bit '
It seems pretty clear, though when I took the sky was clear.
However, I am happy and thank you again for the comment, and 'always nice to receive it! grazie.
Sono le prime fotografie che faccio alla luna, non avevo un tele x avvicinarmi un po'
Si sembra bella nitida, anche se quando ho scattato il cielo non era terso.
Comunque sono soddisfatto e grazie ancora per il commento, e' sempre bello riceverli! |
| sent on March 28, 2012 (9:28)
Splendida!!
Splendida!! |
| sent on March 28, 2012 (19:05)
Grazie Luca.
Secondo me ho ancora margine per fare di meglio.
Prossima luna piena voglio fotografarla in alta quota.
E collego due moltiplicatori 2x
Thanks Luke.
In my opinion I still have room to do better.
Next full moon I want to photograph at high altitude.
And connect two multipliers 2x Grazie Luca.
Secondo me ho ancora margine per fare di meglio.
Prossima luna piena voglio fotografarla in alta quota.
E collego due moltiplicatori 2x |
| sent on April 15, 2012 (14:02)
ciao , ho visto che hai fotografato, prova magari con il tuo telescopio e non scendere sotto 1/125 altrimenti viene mossa, usa live view e il telecomando, comunque per essere fatta con un 300 x2 zoom è spettacolare
hello, I saw that you photographed, try maybe with your telescope and do not go below 1/125 is moved otherwise, use live view and remote control, still to be made with a 300 x2 zoom is spectacular ciao , ho visto che hai fotografato, prova magari con il tuo telescopio e non scendere sotto 1/125 altrimenti viene mossa, usa live view e il telecomando, comunque per essere fatta con un 300 x2 zoom è spettacolare |
| sent on April 16, 2012 (18:55)
Grazie Marco.
Appena si sistema il tempo esco a fare qualche scatto
ciao
Thanks Mark.
As soon as the system time I go out to do some shooting
hello Grazie Marco.
Appena si sistema il tempo esco a fare qualche scatto
ciao |
| sent on April 28, 2012 (23:07)
Stupenda, anche io ho ognitanto una canon7D ma come riuscire in questo?? 
Superb, I too have a canon7D Every now and then, but how to succeed in this? : Fconfuso: Stupenda, anche io ho ognitanto una canon7D ma come riuscire in questo?? |
| sent on April 29, 2012 (12:42)
Grazie.
Più che il corpo macchina è l'obbiettivo che fa la differenza.
è stata scattata con un 300mm + moltiplicatore 2x e un crop 80% + cavalletto
600 mm non sono molti x la luna, ma puoi portare a casa già dei bei scatti.
ciao
Thank you.
More than the camera body is the goal that makes the difference.
was taken with a 300mm lens + 2x multiplier and a 80% + crop stand
600 mm x moon are not many, but you can already take home some nice shots.
hello
Grazie.
Più che il corpo macchina è l'obbiettivo che fa la differenza.
è stata scattata con un 300mm + moltiplicatore 2x e un crop 80% + cavalletto
600 mm non sono molti x la luna, ma puoi portare a casa già dei bei scatti.
ciao
|
| sent on April 29, 2012 (12:53)
ciao Andrea..bellissimo risultato. Ma il moltiplicatore 2x sarebbe praticamente il tubo di prolunga? Io sono a completo digiuno di queste attrezzature ma vorrei provare un pò di tutto...
Grazie e ciao erica
hello Andrea .. great result. But the 2x multiplier would be practically the extension tube? I am completely ignorant of this equipment but would like to try a bit of everything ... 8-)
Thank you and hello heather ciao Andrea..bellissimo risultato. Ma il moltiplicatore 2x sarebbe praticamente il tubo di prolunga? Io sono a completo digiuno di queste attrezzature ma vorrei provare un pò di tutto...
Grazie e ciao erica |
| sent on April 29, 2012 (13:15)
Grazie Erika
No il moltiplicatore è una lente che raddoppia la focale.
In commercio ci sono i modelli 1.4x e 2.0x si possono usare anche assieme, usandone solo uno non si perdono gli automatismi dell'autofocus.
Sono molto più cari dei tubi di prolunga ( generalmente i tubi di prolunga si usano in campo macro )
Se ad esempio usi una focale 300mm f2.8 e usi un moltiplicatore 2.x il risultato è 600MM e f 5.6
Si perde qualcosa anche in fatto di velocità autofosus e nitidezza.
Questo scatto ( www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/141268.jpg ) è stato fatto con due moltiplicatori 2x messi assieme 900 MM
da una distanza circa 25 Metri si perde un pò di nitidezza ma ti avvicini parecchio
ciao
Thanks Erika
No multiplier is a lens that doubles the focal length.
There are commercial models 1.4x and 2.0x can also be used together, using only one does not lose the automatic autofocus.
Are much more expensive than the extension tubes (usually the extension tubes are used in the macro range)
For example, if you are using a 300mm focal length f2.8 and uses the result is a multiplier 2.x 600MM f 5.6
You lose something in terms of speed and sharpness autofosus.
This shot (http://www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/141268.jpg) was done with two multipliers 2x combined 900 MM
from a distance of about 25 meters you will lose a bit of sharpness but you walk a lot
hello Grazie Erika
No il moltiplicatore è una lente che raddoppia la focale.
In commercio ci sono i modelli 1.4x e 2.0x si possono usare anche assieme, usandone solo uno non si perdono gli automatismi dell'autofocus.
Sono molto più cari dei tubi di prolunga ( generalmente i tubi di prolunga si usano in campo macro )
Se ad esempio usi una focale 300mm f2.8 e usi un moltiplicatore 2.x il risultato è 600MM e f 5.6
Si perde qualcosa anche in fatto di velocità autofosus e nitidezza.
Questo scatto ( www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/141268.jpg ) è stato fatto con due moltiplicatori 2x messi assieme 900 MM
da una distanza circa 25 Metri si perde un pò di nitidezza ma ti avvicini parecchio
ciao |
| sent on April 30, 2012 (21:20)
Ciao Andrea questa foto alla Luna è spettacolare veramente bella molto nitida si vedono tutti i dettagli e le varie sfumature del pianeta :) 6 davvero bravissimo complimenti !
Hello Andrea this photo the moon is spectacular really nice very clear you can see all the details and the various nuances of the planet :) 6 really very good compliments! Ciao Andrea questa foto alla Luna è spettacolare veramente bella molto nitida si vedono tutti i dettagli e le varie sfumature del pianeta :) 6 davvero bravissimo complimenti ! |
| sent on May 01, 2012 (6:37)
Grazie Giulia.
Sei davvero bravissimo e' troppo!! grazie ancora.
Non e' da tanto che ho preso la passione per la fotografia, e questi complimenti mi spingono a far meglio.
Ciao
Thanks Giulia.
You're really talented and 'too! thank you again.
Not 'been so long since I got a passion for photography, and these compliments are pushing me to do better.
Hello
Grazie Giulia.
Sei davvero bravissimo e' troppo!! grazie ancora.
Non e' da tanto che ho preso la passione per la fotografia, e questi complimenti mi spingono a far meglio.
Ciao
|
| sent on May 02, 2012 (19:06)
ciao andrea
di lune se ne vedono parecchie in giro
questa mi sembra ben fatta.
per un maggior dettaglio non so se occorre un'ottica fissa(senza moltiplicatori pertanto) o se e' anche una questione di tempi piu' rapidi.
io ho provato col 70-200 niente da fare 
ciao - franco
hello andrea
if they see a lot of moons around
this seems well made.
for further details do not know if you need a view (without the multipliers so) or if it 's also a matter of timing more' fast.
I tried with 70-200 nothing to do :-|
hello - free ciao andrea
di lune se ne vedono parecchie in giro
questa mi sembra ben fatta.
per un maggior dettaglio non so se occorre un'ottica fissa(senza moltiplicatori pertanto) o se e' anche una questione di tempi piu' rapidi.
io ho provato col 70-200 niente da fare
ciao - franco |
user44198 | sent on June 14, 2015 (11:31)
ciao Andrea,niente male la Luna,ma purtroppo l'effetto del moltiplicatore di focale ha prodotto i suoi effetti sul bordo in alto si intravede un piccola aberrazione cromatica,segno inequivocabile che le lenti del treno ottico non sono perfettamente allineate tra loro di conseguenza l'RGB non è focalizzato in un unico punto,forse se la riprendi solo con il 300 mm. e poi fai un bel crop dovresti riuscire a togliere quel "difettuccio" ti allego il link di una mia Luna fatta a 1800 mm. però con ottiche apocromatiche...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=80705&l=it#fot849606
un saluto
Ric
Hello Andrea, not bad the Moon, but unfortunately the effect of the teleconverter has produced its effects on the edge at the top you can see a little chromatic aberration, an unmistakable sign that the lenses of the optical train are not perfectly aligned with each other as a result the 'RGB is not focused in a single point, perhaps if the resume only with the 300 mm. and then you take a deep crop should be able to remove that "difettuccio" I am attaching the link of my Luna made to 1800 mm. But with apochromatic optics ...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=80705&l=it#fot849606
A greeting
Ric ciao Andrea,niente male la Luna,ma purtroppo l'effetto del moltiplicatore di focale ha prodotto i suoi effetti sul bordo in alto si intravede un piccola aberrazione cromatica,segno inequivocabile che le lenti del treno ottico non sono perfettamente allineate tra loro di conseguenza l'RGB non è focalizzato in un unico punto,forse se la riprendi solo con il 300 mm. e poi fai un bel crop dovresti riuscire a togliere quel "difettuccio" ti allego il link di una mia Luna fatta a 1800 mm. però con ottiche apocromatiche...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=80705&l=it#fot849606
un saluto
Ric |
| sent on July 15, 2015 (17:40)
Grazie Vega!
si erano i mie primi scatti fatti alla luna.
ora pure io ho un apocromatico!
Devo fare nuovi scatti alla luna!
Adesso vengo a vedere la tua luna!
Thanks Vega!
They were my first shots made to the moon.
well now I have a apochromat!
I have to make new shots to the moon!
Now I come to see your moon! Grazie Vega!
si erano i mie primi scatti fatti alla luna.
ora pure io ho un apocromatico!
Devo fare nuovi scatti alla luna!
Adesso vengo a vedere la tua luna! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Astronomia
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Grazie%20Erika%20%0A%20No%20il%20moltiplicatore%20%26egrave%3B%20una%20lente%20che%20raddoppia%20la%20focale.%20%0A%20In%20commercio%20ci%20sono%20i%20modelli%201.4x%20e%202.0x%20si%20possono%20usare%20anche%20assieme%2C%20usandone%20solo%20uno%20non%20si%20perdono%20gli%20automatismi%20dell%27autofocus.%20%0A%20Sono%20molto%20pi%26ugrave%3B%20cari%20dei%20tubi%20di%20prolunga%20%28%20generalmente%20i%20tubi%20di%20prolunga%20si%20usano%20in%20campo%20macro%20%29%20%0A%20Se%20ad%20esempio%20usi%20una%20focale%20300mm%20f2.8%20e%20usi%20un%20moltiplicatore%202.x%20il%20risultato%20%26egrave%3B%20600MM%20e%20f%205.6%20%0A%20Si%20perde%20qualcosa%20anche%20in%20fatto%20di%20velocit%26agrave%3B%20autofosus%20e%20nitidezza.%20%0A%20%0A%20%0A%20Questo%20scatto%20%28%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fwww.juzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2F141268.jpg%22%3Ewww.juzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2F141268.jpg%3C%2Fa%3E%20%29%20%26egrave%3B%20stato%20fatto%20con%20due%20moltiplicatori%202x%20messi%20assieme%20900%20MM%20%0A%20da%20una%20distanza%20circa%2025%20Metri%20si%20perde%20un%20p%26ograve%3B%20di%20nitidezza%20ma%20ti%20avvicini%20parecchio%20%0A%20ciao%20&op=translate)
