JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
salve a tutti.
vi propongo qst starstax fatto recentemente alle hawaii.
avrei bisogno di un consiglio da parte di chi più esperto di me: qst sono l'unione di 173 scatti ( esposizione S SW purtroppo ma così è l'unica possibilità). come sapete per poter utilizzare tale programma devo trasformare i miei file raw in jpeg che poi verranno elaborati e ne risulterà un file finale jpeg.
ora la foto non mi soddisfa: c'è troppo rumore etc,etc.
l'unica soluzione che mi viene in mente è di modificare tutti i file raw in photoshop ( riduzione rumore+ aumento nitidezza) e poi rifare il percorso in jpeg.
cosa mi consigliate? altre strade?
sempre tenendo conto di poter, in un futuro, anche stampare in grande la foto.
in più vorrei come al solito un vostro giudizio spassionato sulla compo della foto.
grazie
Ina
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on November 07, 2013 (0:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Most of the noise that there are big artifacts in the lower part of the frame ("wake" of the fire and horizon) .. is not you being too compressed jpeg or raw conversion-final processing? You can also use Startrail with the TIFF ... takes a little 'more, but do not do processing on multiple compressed files ... you can try ;-) For noise I have a doubt: it is not that you have recovered the shadows too? Although f/2.8 100ISO seem a bit 'few and maybe you went from the initial images rather dark ... is only a hypothesis Più che del rumore ci sono dei grossi artefatti nella parte bassa del fotogramma ("scia" del fuoco e orizzonte).. non è che hai compresso troppo in fase conversione raw-jpeg o nell'elaborazione finale? Puoi utilizzare Startrail anche con dei tiff... ci mette un po' di più ma non fai elaborazioni multiple su file compressi... puoi provare Per il rumore mi viene un dubbio: non è che hai recuperato troppo le ombre? Anche se a f/2.8 100ISO mi sembrano un po' pochi e magari sei partito da delle immagini iniziali piuttosto buie... è solo un'ipotesi
sent on November 16, 2013 (7:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Matthew, Sorry for the delay in the response ...... I did not do anything (just xche was a test), if not transform from raw to jpeg. Then the rest did starstax. I seem to have realized that the settings given to the machine are quite right in wanting to have a dark sky and the caldera in the sum of the shots could also mess with me burning (since the center) and the surrounding landscape. Consider that 2 hours of exposure are multiple!
Thanks x straight out of TIFF. ;-) Ciao Matteo, Scusa il ritardo nella risposta...... Non ho fatto assolutamente nulla (proprio xché era una prova), se non trasformare da raw a jpeg. Poi il resto l'ha fatto starstax. Mi sembra di aver capito che le impostazioni date alla macchina siano abbastanza giuste tra voler avere un cielo scuro e la caldera che nella somma degli scatti poteva anche crearmi problemi di bruciato ( dato al centro) e del panorama intorno. Considera che sono 2h di esposizione multiple!