What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 02, 2013 (17:02)
Simpatico soggetto racchiuso tra le quinte (penso) di un canneto. Per questo genere di foto credo che il monopiede pur aiutandoti non ti dia la sicurezza di rimanere immobile. infatti premendo il bottone di scatto puoi muoverti in avanti o indietro anche se di pochissimo. In poche parole il dettaglio non risulta tagliente e penso sia propio dovuto a questo. A mio avviso avrei usato un diaframma maggiore per poter recuperare pdc per avvolgere il più possibile il dorso del soggetto.
Cute entity enclosed in the wings (I think) of a cane. For this kind of photos I think the monopod while helping not give you the security to remain motionless. In fact, by pressing the release button you can move forward or backward though a bit. In short, the detail is not sharp and I think it's very own due to this. In my opinion I would have used a diaphragm for greater pdc be able to recover as much as possible to wrap the back of the subject. Simpatico soggetto racchiuso tra le quinte (penso) di un canneto. Per questo genere di foto credo che il monopiede pur aiutandoti non ti dia la sicurezza di rimanere immobile. infatti premendo il bottone di scatto puoi muoverti in avanti o indietro anche se di pochissimo. In poche parole il dettaglio non risulta tagliente e penso sia propio dovuto a questo. A mio avviso avrei usato un diaframma maggiore per poter recuperare pdc per avvolgere il più possibile il dorso del soggetto. |
| sent on September 02, 2013 (18:37)
concordo sulla nitidezza, forse dovuta più agli iso alti che al mosso.......cmq è ben composta e la luce diffusa molto piacevole...... Ciauz!
I agree with the sharpness, perhaps due more to the high iso that moved to ....... cm ² is well composed and very pleasant diffused light ...... Ciauz!
concordo sulla nitidezza, forse dovuta più agli iso alti che al mosso.......cmq è ben composta e la luce diffusa molto piacevole...... Ciauz! |
| sent on September 02, 2013 (20:14)
Si apprezza la foto, i suggerimenti dati li condivido ma il risultato ci sta!
We appreciate the photo, the suggestions I share them but the result is there! Si apprezza la foto, i suggerimenti dati li condivido ma il risultato ci sta! |
| sent on September 02, 2013 (22:15)
Grazie dei suggerimenti, sono sempre ben accetti! C' era un temporale in arrivo con raffiche di aria che facevano ondeggiare le canne perciò ho dovuto tenere tempi brevi per evitare il mosso, non ho chiuso il diaframma per non dover alzare ulteriormente gli iso, già troppo alti per i miei gusti. Probabilmente del micromosso c'è e sicuramente il dettaglio non è tagliente; fra i movimenti miei, quelli delle canne e gli iso alti...
Thanks for the suggestions, are always welcome! C 'was a coming storm with gusts of air that were swaying reeds so I had to take a short time to avoid camera shake, I did not close the iris to avoid having to further raise the ISO, already too high for my taste. Probably the shake-and there is certainly the detail is not sharp; between my movements, those of the reeds and high iso ... Grazie dei suggerimenti, sono sempre ben accetti! C' era un temporale in arrivo con raffiche di aria che facevano ondeggiare le canne perciò ho dovuto tenere tempi brevi per evitare il mosso, non ho chiuso il diaframma per non dover alzare ulteriormente gli iso, già troppo alti per i miei gusti. Probabilmente del micromosso c'è e sicuramente il dettaglio non è tagliente; fra i movimenti miei, quelli delle canne e gli iso alti... |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |