What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 23, 2024 (16:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
what this model says with the most intriguing look, eyes and pressure of the naked body, however remarkable with a lot of hair that adds absolute value, even erotic!! (personal taste)
quanto dice questa modella con lo sguardo, gli occhi e l'pressione più intriganti del corpo nudo, comunque notevole con tanto di pelo che aggiunge assoluto valore, anche erotico!! (gusto personale)
|
| sent on October 23, 2024 (16:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Miguelito59 the eyes are my point of view, I always seek contact with the model through the eyes. The gaze and gestures represent the erotic accent of the photo.
Everything else is also represented very explicitly but does not represent the center of the photo for me. It is read later.
Having said that, then each person has their own reading but this is normal.
Thanks for stopping by @Miguelito59 gli occhi sono il mio punto di vista, io cerco sempre il contatto con la modella attraverso gli occhi. Lo sguardo e la gestualità rappresentano l'accento di erotismo della foto.
Tutto il resto è rappresentato anche molto esplicitamente ma non rappresenta per me il centro della foto. Viene letto successivamente.
Detto questo poi ogni persona ha una propria lettura ma questo è normale.
Grazie di essere passato |
| sent on October 23, 2024 (16:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to you for the further clarification, I agree, both for the look and the gestures, very often convey much more, than a pose or statuesque
body grazie a te per l'ulteriore precisazione, mi trovi d'accordo, sia per lo sguardo e la gestualità, molto spesso trasmettono molto di più, di una posa o corpo statuario
|
| sent on October 23, 2024 (18:09)
WAOUU !! Thanks |
| sent on October 23, 2024 (18:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Looks can be interpreted differently also depending on whether or not they know the person.
Having never seen the model before, with great respect, my personal and subjective feeling is that this 'attitude' of the face is by far the least expressive of the series and what it expresses does not appear positive to me: sadness, boredom, absence, emptiness, disinterest.
Quite another thing 'when the light of day dies' where she still seems annoyed, but present, attentive to the photographer, reactive, aware of herself ...
Daniel Gli sguardi possono essere interpretati in modo diverso anche in funzione della conoscenza - o meno - della persona.
Non avendo mai visto prima la modella, con grandissimo rispetto, la mia sensazione personale e soggettiva è che questo 'atteggiamento' del volto sia di gran lunga il meno espressivo della serie e quello che esprime non mi appare positivo: tristezza, noia, assenza, vuoto, disinteresse. Occhi senza luce, ombre d'espressione asimmetriche e accentuate, bocca troppo aperta e senza forza.
Tutt'altra cosa 'quando muore la luce del giorno' dove sembra comunque indispettita, ma presente, attenta al fotografo, reattiva, consapevole di se stessa ...
Daniele |
| sent on October 23, 2024 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Missteph thank you! @Missteph grazie a te! |
| sent on October 23, 2024 (21:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Quiete, the saying Nomen Omen does not apply to you.
You don't like the photo, this is more than legitimate, currently 19 people out of 669 who have seen it like it. Very few. But there are many who have lost a few seconds of their precious time, this is a factor and it is what pleases me most, they stopped to look at it.
This arouses emotions, to you who make a treatise on physiognomy they were all negative, I'm sorry about it but I can't do anything about it, I wrote it in my first comment, what a shot arouses is something personal, most of the time also mediated by the approach to the work, there are a lot of factors and they are all variables out of the photographer's control, I can't force people to appreciate what I do - Read more @Quiete , con te non vale il detto Nomen Omen.
La foto non ti piace, questo è più che lecito, attualmente piace a 19 persone su 669 che l'hanno vista. Molto poche. Ma sono tante quelle che hanno perso qualche secondo del loro prezioso tempo, questo è un fattore ed è quello che mi fa più piacere, si sono fermati a guardarla.
Questo suscita emozioni, a te che ne fai un trattato di fisiognomica sono state tutte negative, me ne dispiaccio ma non posso farci nulla, l'ho scritto nel mio primo commento, quello che suscita uno scatto è qualcosa di personale, il più delle volte mediato anche dall'approccio verso l'opera, ci sono una marea di fattori e sono tutte variabili fuori dal controllo del fotografo, non posso obbligare le persone ad apprezzare quello che faccio - Continua |
| sent on October 23, 2024 (21:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Quiete you have wasted so much time describing your discomfort in front of my shot that I want to be exhaustive, give you some "behind the scenes".
At that moment there was nothing of what you described, nothing.
I insisted on taking portraits of him and she asked me if she could start undressing.
What I see is "provocation" and the reading seems clear to me.
But as I said, everyone sees what they can see.
This series on the armchair was guided by her from an artistic point of view (I chose her for this, she knows what she wants and does what she wants) I only corrected the positions. I guided the series on light cuts, she couldn't know how I saw them projected on her body.
Anyway, come back to visit me, I like to talk about photography. Greetings Luce @Quiete hai perso così tanto tempo a descrivere il tuo malessere di fronte al mio scatto che voglio essere esaustivo, darti qualche “dietro le quinte”.
Io quel momento non c'era nulla di quello che hai descritto, nulla.
Io insistevo a fargli ritratti e lei mi chiedeva se poteva iniziare a spogliarsi.
Quello che vedo io è “provocazione” e la lettura mi sembra chiara.
Ma come ho detto ognuno ci vede quello che ci riesce a vedere.
Questa serie sulla poltrona le ha guidate lei dal punto di vista artistico (l'ho scelta per questo, sa quello che vuole e fa quello che vuole) io ho solo corretto le posizioni. La serie sui tagli di luce ho guidato io, lei non poteva sapere come io li vedessi proiettati sul suo corpo.
Comunque torna a trovarmi, mi fa piacere parlare di fotografia. Saluti Luce |
| sent on October 23, 2024 (23:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The most exciting thing about this beautiful image is the expression of the model. wow la cosa più eccitante di questa bellissima immagine è l'espressione della modella.. wow |
| sent on October 23, 2024 (23:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Tacchiaspillo_true thank you, it's a pleasure that you are back on my shots.
It is a double pleasure because as a portrait photographer and as a former street photographer, capturing a glance is important.
See you next time ;-) @Tacchiaspillo_true grazie, è un piacere che tu sia tornata sui miei scatti.
È un piacere doppio perché da ritrattista e da ex fotografo di street la cattura di uno sguardo è importante.
Alla prossima  |
| sent on October 24, 2024 (0:07)
" @Quiete hai perso così tanto tempo a descrivere il tuo malessere di fronte al mio scatto che voglio essere esaustivo, darti qualche “dietro le quinte”.
Io quel momento non c'era nulla di quello che hai descritto, nulla.
Io insistevo a fargli ritratti e lei mi chiedeva se poteva iniziare a spogliarsi.
Quello che vedo io è “provocazione” e la lettura mi sembra chiara.
Ma come ho detto ognuno ci vede quello che ci riesce a vedere.
Questa serie sulla poltrona le ha guidate lei dal punto di vista artistico (l'ho scelta per questo, sa quello che vuole e fa quello che vuole) io ho solo corretto le posizioni. La serie sui tagli di luce ho guidato io, lei non poteva sapere come io li vedessi proiettati sul suo corpo.
Comunque torna a trovarmi, mi fa piacere parlare di fotografia. Saluti Luce"
Luce grazie mille,
apprezzo la tua risposta perché forse sono fuori luogo, ma mi interessa più capire le foto, leggerle, trovare i legami tra segni e significati, le coerenze con l'intenzione di chi le ha fatte, le sensazioni dei soggetti ripresi, più che i 'mi piace' o 'non mi piace'; per questo non ho mai dato nessun 'like'.
Ho commentato questa foto proprio perché ho notato una differenza di 'ritorno' tra me e gli altri.
In quel momento - parlo del 1/200 dello scatto che cattura quello sguardo in quell'attimo - lei non poteva chiederti di iniziare a spogliarsi perché era già nuda, salvo la maglietta che comunque copre ormai poco del suo corpo.
E se le foto le ha guidate lei e te l'hai scelta perché sa quello che vuole e fa quello che vuole, perché doveva chiedere a te di iniziare a spogliarsi?
Lo chiedo per capire se il disappunto che io leggo nei suoi occhi possa avere un qualche fondamento.
Il fatto che te insistevi a farle ritratti, mentre lei chiedeva (o faceva) altro non mi sembra del tutto indifferente alla mia lettura, magari usiamo parole diverse, o vediamo aspetti diversi della stessa situazione.
Daniele
PS non ho capito perché con me non vale il detto Nomen Omen
" @Quiete hai perso così tanto tempo a descrivere il tuo malessere di fronte al mio scatto che voglio essere esaustivo, darti qualche “dietro le quinte”.
Io quel momento non c'era nulla di quello che hai descritto, nulla.
Io insistevo a fargli ritratti e lei mi chiedeva se poteva iniziare a spogliarsi.
Quello che vedo io è “provocazione” e la lettura mi sembra chiara.
Ma come ho detto ognuno ci vede quello che ci riesce a vedere.
Questa serie sulla poltrona le ha guidate lei dal punto di vista artistico (l'ho scelta per questo, sa quello che vuole e fa quello che vuole) io ho solo corretto le posizioni. La serie sui tagli di luce ho guidato io, lei non poteva sapere come io li vedessi proiettati sul suo corpo.
Comunque torna a trovarmi, mi fa piacere parlare di fotografia. Saluti Luce"
Luce grazie mille,
apprezzo la tua risposta perché forse sono fuori luogo, ma mi interessa più capire le foto, leggerle, trovare i legami tra segni e significati, le coerenze con l'intenzione di chi le ha fatte, le sensazioni dei soggetti ripresi, più che i 'mi piace' o 'non mi piace'; per questo non ho mai dato nessun 'like'.
Ho commentato questa foto proprio perché ho notato una differenza di 'ritorno' tra me e gli altri.
In quel momento - parlo del 1/200 dello scatto che cattura quello sguardo in quell'attimo - lei non poteva chiederti di iniziare a spogliarsi perché era già nuda, salvo la maglietta che comunque copre ormai poco del suo corpo.
E se le foto le ha guidate lei e te l'hai scelta perché sa quello che vuole e fa quello che vuole, perché doveva chiedere a te di iniziare a spogliarsi?
Lo chiedo per capire se il disappunto che io leggo nei suoi occhi possa avere un qualche fondamento.
Il fatto che te insistevi a farle ritratti, mentre lei chiedeva (o faceva) altro non mi sembra del tutto indifferente alla mia lettura, magari usiamo parole diverse, o vediamo aspetti diversi della stessa situazione.
Daniele
PS non ho capito perché con me non vale il detto Nomen Omen
|
| sent on October 24, 2024 (0:40)
@Quiete insisti a volere dare una lettura ad una foto come se fossi stato presente e conoscessi la genesi della foto, mi dai del bugiardo e sinceramente questo un po' mi secca. Ho guardato in giro i tuoi post/commenti e sono sempre simili, sei un “seriale”, ma le tue elucubrazioni non le applichi alle tue foto, la mendicante indiana a cui hai rubato uno scatto secondo te era fiera e felice della sua indigenza e di farsi fare una foto da te in giacca e panciotto con la tua leica da 7000€ in custodia di cuoio, peraltro potevi fargli uno scatto migliore.
Ci tieni a sottolineare che sei “diverso”, che non dai like, continui a parlare di te su una foto fatta da 2 persone che non conosci (nessuno sente l'urgenza di conoscerti), inizi i tuoi soliloqui appellandoti al diritto di critica personale (excusatio non petita accusatio manifesta) ma in questo modo ti poni su un piedistallo che la tua fotografia non giustifica. La coerenza è la prima cosa che dovresti applicare e il rispetto. A me piace la fotografia a te la provocazione cambia profilo su cui sfogare i tuoi dubbi esistenziali.
PS Ti firmi Quiete ma non mi sembra che la porti. Addio, non scomodarti a rispondere, io non lo farò. Luce.
@Quiete insisti a volere dare una lettura ad una foto come se fossi stato presente e conoscessi la genesi della foto, mi dai del bugiardo e sinceramente questo un po' mi secca. Ho guardato in giro i tuoi post/commenti e sono sempre simili, sei un “seriale”, ma le tue elucubrazioni non le applichi alle tue foto, la mendicante indiana a cui hai rubato uno scatto secondo te era fiera e felice della sua indigenza e di farsi fare una foto da te in giacca e panciotto con la tua leica da 7000€ in custodia di cuoio, peraltro potevi fargli uno scatto migliore.
Ci tieni a sottolineare che sei “diverso”, che non dai like, continui a parlare di te su una foto fatta da 2 persone che non conosci (nessuno sente l'urgenza di conoscerti), inizi i tuoi soliloqui appellandoti al diritto di critica personale (excusatio non petita accusatio manifesta) ma in questo modo ti poni su un piedistallo che la tua fotografia non giustifica. La coerenza è la prima cosa che dovresti applicare e il rispetto. A me piace la fotografia a te la provocazione cambia profilo su cui sfogare i tuoi dubbi esistenziali.
PS Ti firmi Quiete ma non mi sembra che la porti. Addio, non scomodarti a rispondere, io non lo farò. Luce. |
| sent on October 24, 2024 (0:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The most exciting thing about this beautiful image is the expression of the model. wow „
Tacchiapino, if I may ask, beyond the exciting (obviously subjective, legitimate and legitimate feeling) in your opinion, what does the model's expression tell us about what she is feeling?
If the photo portrayed one of your friends, would you say that she is happy, sad, satisfied, cheerful, participatory, distracted; just looking at the photo, how would you describe her state of mind?
Thank
you Daniele " la cosa più eccitante di questa bellissima immagine è l'espressione della modella.. wow"
Tacchiaspillo, se posso chiedere, al di la dell'eccitante (ovviamente sensazione soggettiva, lecita e legittima) secondo te, l'espressione della modella cosa ci dice di quello che sta provando nell'istante di questo scatto?
Se la foto ritraesse una tua amica, diresti che è contenta, triste, soddisfatta, allegra, partecipe, distratta; guardando solo la foto, come descriveresti il suo stato d'animo?
Grazie
Daniele |
| sent on October 24, 2024 (0:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We thank @Quiete for his valuable insights Ringraziamo @Quiete per le sue intuizioni preziose |
| sent on October 24, 2024 (12:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Love!!! ;-) adoro!!! |
| sent on October 24, 2024 (13:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Randy_ph_pc is who am I to contradict you?
Joking aside, thank you for stopping by @Randy_ph_pc è chi sono io per contraddirti?
A parte gli scherzi grazie di essere passato |
| sent on October 24, 2024 (16:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello everyone
, I would be curious to understand, if you have the patience and courtesy to do so, what you find erotic in the gaze of this girl - being eroticism very different from sensuality because it is not linked to sexuality, body language but is moved by deeper "chords". When I think of an erotic gaze I think of some actresses of the cinema who are certainly not the most beautiful (in fact we are not talking about beauty) but they have a penetrating gaze, see Charlotte Rampling, Sharon Stone, etc.
Returning to the photo being the focus on the gaze and the expressiveness of the face (eyes, mouth, pose of the head) I find that it is not consistent with the body, anything but languid, so much so that if you cut the photo just above the chin the mood changes - doing the opposite (keeping only the face) the soul of the photo changes. ciao a tutti
sarei curiosa di capire, se avete la pazienza e la cortesia di farlo, cosa ci trovate di erotico nello sguardo di questa ragazza - essendo l'erotismo ben diverso dalla sensualità perché non è legato alla sessualità, al linguaggio del corpo ma è mosso da "corde" più profonde. Quando penso ad uno sguardo erotico mi vengono in mente alcune attrici del cinema che non sono certo le più belle (infatti non stiamo parlando di bellezza) ma hanno uno sguardo penetrante, vedi la Charlotte Rampling, Sharon Stone, ecc basta poco, un lieve sollevamento delle sopracciglia, una lievissima l'inclinazione del viso (e quindi di conseguenza dello sguardo) ecc..
Attenzione non sto dicendo che la ragazza o la foto non sia bella. Mi rendo conto che chi ha scattato la foto ovviamente la vede con un occhio diverso (ha vissuto l'esperienza) - ma la foto se viene condivisa parla a tutti e non a tutti arriva lo stesso messaggio.
Tornando alla foto essendo il fuoco sullo sguardo e l'espressività del viso (occhi, bocca, posa della testa) trovo che non sia coerente con il corpo, tutt'altro che languida tanto vero che se si taglia la foto appena sopra il mento il mood cambia - facendo l'opposto (tenendo solo il viso) l'anima della foto cambia. Riguardando la sua espressione sembra (la mia sensazione) che lei stia dicendo qualcosa, quindi il viso ha l'espressività di chi sta parlando.
tanto per intenderci, della stessa serie, la foto www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4902472&l=it ha uno sguardo più coerente con il linguaggio del corpo.
In ultima analisi questo trovo la foto, piacevole, sensuale ma non certo erotica. |
| sent on October 24, 2024 (16:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Franci925 I have already expressed myself so, if they want, let the others speak on the photo.
On eroticism I am of the school of thought that eroticism concerns sexuality.
Sensuality, on the other hand, can also be found in a portrait because it is not about sexuality but about chemistry.
If the model manages to convey sensuality in a provocative and erotic attitude, deliberately highlighting her genitality, depends on the chords she touches in the people who look at the photo, whose mental dynamic is beyond my control.
I don't understand why you don't think the model is up to par but I remain convinced of my choice, maybe it's me who isn't up to it. @Franci925 io mi sono già espresso quindi, se hanno voglia, sulla foto parlino gli altri.
Sull'erotismo io sono della scuola di pensiero che l'erotismo riguardi la sessualità.
La sensualità invece la puoi trovare anche in un ritratto perché non riguarda la sessualità ma la chimica.
Se la modella riesce a trasmettere sensualità in un atteggiamento provocatorio e erotico, evidenziando volutamente la sua genitalità, dipende dalle corde che tocca nelle persone che guardano la foto, la cui dinamica mentale è al di fuori del mio controllo.
Non ho capito perché non ritieni la modella all'altezza ma io resto convinto della mia scelta, magari sono io che non sono all'altezza. |
| sent on October 24, 2024 (17:22)
Very beautiful photo!!!! once again thank you!..........But for some, it is sometimes necessary to leave aside philosophical considerations or other misplaced dandisms! |
| sent on October 24, 2024 (17:44)
" Non ho capito perché non ritieni la modella all'altezza ma io resto convinto della mia scelta, magari sono io che non sono all'altezza." ciao Light non ho capito dove hai letto una cosa del genere, se hai inteso così forse mi sono spiegata male, ma sicuramente non intendevo sostenere una cosa del genere, ribadisco che stiamo parlando della posa della modella e non della capacità o bellezza del soggetto - anche la modella più brava può venire "male" in uno scatto (è questione di un attimo) - l'espressione facciale si modifica in una frazione di secondo ed è influenzata da tantissimi fattori. Tanto per farti un esempio, se sei in una posa "scomoda" (fisicamente scomoda) è difficile tenere un viso rilassato e sereno...ecc
Ma perdonami se ti faccio un appunto "tecnico" : erotismo e sensualità sono due cose distinte e ben diverse, non è una questione di scuola di pensiero ma sono cose oggettive, non può essere soggettivo.
A riguardo c'è tutta una letteratura che le spiega e per il lavoro che faccio ho avuto modo di approfondire questa materia, in breve la sensualità è legata al corpo (alla sessualità) mentre l'erotismo è una questione di mente-spirito, tornando al nostro ambito: una foto può essere erotica senza mostrare quasi nulla del corpo nudo, ne tantomeno della sessualità. Le linee hotline si chiamano "erotiche" perché anche la sola voce è erotica.
KISS
" Non ho capito perché non ritieni la modella all'altezza ma io resto convinto della mia scelta, magari sono io che non sono all'altezza." ciao Light non ho capito dove hai letto una cosa del genere, se hai inteso così forse mi sono spiegata male, ma sicuramente non intendevo sostenere una cosa del genere, ribadisco che stiamo parlando della posa della modella e non della capacità o bellezza del soggetto - anche la modella più brava può venire "male" in uno scatto (è questione di un attimo) - l'espressione facciale si modifica in una frazione di secondo ed è influenzata da tantissimi fattori. Tanto per farti un esempio, se sei in una posa "scomoda" (fisicamente scomoda) è difficile tenere un viso rilassato e sereno...ecc
Ma perdonami se ti faccio un appunto "tecnico" : erotismo e sensualità sono due cose distinte e ben diverse, non è una questione di scuola di pensiero ma sono cose oggettive, non può essere soggettivo.
A riguardo c'è tutta una letteratura che le spiega e per il lavoro che faccio ho avuto modo di approfondire questa materia, in breve la sensualità è legata al corpo (alla sessualità) mentre l'erotismo è una questione di mente-spirito, tornando al nostro ambito: una foto può essere erotica senza mostrare quasi nulla del corpo nudo, ne tantomeno della sessualità. Le linee hotline si chiamano "erotiche" perché anche la sola voce è erotica.
KISS |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Nudo 01![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
